小城镇污水处理工程技术评价 3页

'兰Q12生整!!塑【璺蓥呈!竺翅】迤酉蕉挝壅型王猩小城镇污水处理工程技术评价■王俊英一上海贺汇建设工程管理有限公司。上海201700摘要：污水处理工程为伊j，以SBR工艺、氧化沟、潜流式人工湿地为评价对象，通过三工艺设计数据的比较，利用ANP模型下的BOCR模式，计算了三种工艺的最终排序。通过计算发现，在不同准则条件下，三种工艺的排序并不完全相同。在收益准则下的排序为SBR工艺、氧化沟、潜流式人工湿地；在机会、成本的准则下的排序为氧化沟、SBR工艺、潜流式人工湿地；在风险条件下的排序为潜流式人工湿地、SBR工艺、氧化沟。通过规一化计算，在BOCR的综合考虑条件下的排序为SBR工艺、氧化沟、潜流式人工湿地。关键词：污水处理工程人工湿地SBR工艺氧化沟小城镇的资金往往十分有限，因此对于小城镇工艺的选择需要更加谨慎。但对于水处理工艺的选择，长期以来工程与技术人员只借助主观认识和个人经验，通过工程概预算比较等较简单的方法来确定污水处理工艺，未能使有限的资金发挥最大的作用。由于小城镇经济有限、人口不大等自身的特点，决定了小城镇污水处理工艺应与城市现行污水处理工艺有所不同，直接照搬大中城市的污水处理厂的建设经验可能并不适合于小城镇的实际情况。为了更加客观地选择适宜于小城镇污水处理的工艺。除了使小城镇污水处理达到出水要求，解决日益突出的环境问题之外，还需要对污水处理工艺的优选、评价方法进行研究，使小城镇有限的资金尽可能地发挥出最大的效果，为决策者提供科学的指导，方便设计人员对工艺的选择，从而制定出选择工艺的决策丁具。1工艺优化原则为满足小城镇的污水处理、污水排放的要求，根据小城镇自身特点、污水特点，以及小城镇污水处理存在的问题，通过各地的实地调查与专家的咨询，小城镇工艺优化的原则应满足以下要求：(1)投资费用少。尽量采用经济节能型工艺、设备，减少处理设施的数量；采用适当的处理工艺以减少剩余污泥的排放；减少投药工艺，以降低一定的药剂费用；(2)运行费用低。选择的工艺流程短，操作单元少，易于维修，操作人员少等，以减少平时的运行维护费用；(3)出水稳定、可靠。针对小城镇污水水质、水量变化大的特点，可以选择抗冲击负荷、调节能力强的工艺，工艺应成熟可靠，具有完整的工艺流程、合理的工艺参数，必要时还应具有一定脱氮除磷的作用，以防止排放水体的富营养化；(4)操作简单，管理方便。由于小城镇污水处理设施的管理人员的水平有限，因此污水处理设旌应有利于管理人员的操作及管理；(5)环境影响小。小城镇污水处理设施的建设和运行可能会对周边环境带来一些不利的影响，特别是占地面积大的人工湿地技术，对设施所在地的居民生活有一定的影响，甚至可能对当地的环境生态造成一定的破坏。2三种工艺的净化机理三种工艺的参数及评价比较结果分别见表l。表1三种工艺的净化机理项目原理活性污泥法之一。把较浅的水渠作为反应池。水力停留时间长，通过表面曝气装置给污水和回流污泥的混合物以及活性污泥微氧化淘法生物提供必要的氧气，利用微生物的净化能力。除去污水中的污染物，在最后沉淀池中进行固体液体分离，形成洁净水和污泥。不设置初级沉淀池。活性污泥法之一。在一个水池内完成反应池和二次沉淀池两个SBR功能，间歇进水、出水，循环处理污水。根据进出水水质确定厌氧、好氧停留时间．改变运行参数。存在有效容积低、设备利用率低，启动频繁等问题。占地面积大、负荷低，利用湿地填料系统的物理、化学和生物的三人工湿地重协同作用，通过过滤、吸附、沉淀、离子交换、植物吸收和微生物分解实现对污水的净化作用。由上可知，人工湿地存在操作简单、维护方便、费用低，无二次污染的优点，但同时也存在占地面积大，净化处理速度慢，一定要有水存在才能存活，对周围环境产生一定影响，易滋生蚊、蝇等，处理效果受一定进水量的影响的缺点。表2三种工艺效果评价比较、、＼工艺指标、＼SBR氧化沟人工湿地BOD5去除率(％)9595—9985—95COD去除率【％)9080氮磷去除效果好一般sS去除效果较好好较好出水水质好较好基建费用较高低运行费用较低低耐冲击负荷好较好较差操作管理维护较复杂简单占地面积较小较大大生态效益一般好由表2可知，SBR与氧化沟在BOD，、COD、SS去除效果上，以及其它费用等评价指标上均差别不大，但在占地面积上，氧化沟比SBR的占地要大；BOD，的去除效果方面，氧化沟也较好点。人工湿地在BOD，、COD等去除效果上不及SBR、氧化沟，而且占地面积大，但它对周边的生态效果要比SBR、氧化沟的效果好，而且基建费用、运行费用也较SBR、氧化沟低。3工程背景本文以某污水处理工程为例，设计并计算SBR工艺、氧化沟和潜流人工湿地的综合评价指标，对三种工艺进行优化排序。本部分的数据参照同类型的实例工程，根据论文计算需要进行选取后，通过设计人员、调试人员、预概算人员等人的确认，对工艺的主要设施进行了估计。各工艺的数据统计见表3。表3三工艺的统计数据＼工艺名称蓿标＼SBR氧化沟人工湿地备注经济方面652用Satty基础比较尺度表示技术方面53l用Smty基础比较尺度表示环境方面25用Satty基础比较尺度表示直接投资(万元)718．9673．957628运行费用(影m3)0．25140．2444O．12自动化水平(万元)118．6859．12自动化的投入BOD去除率(％)899385COD去除率(％)8380脱氮效果(％)6392．560氨氮去除效果除磷效果(％)8362．690sS去除效果(％)918990停留时间(h)41413·123· 、＼工艺名称指标＼＼SBR氧化沟人工湿地备注运行周期(h)63020技术人数(人)1294占地面积l2．14用salty基础比较尺度表示设施组成(万元)424．07411．3489．22主要含设备费用及部分构筑物作正常运行时间(d252040包括启动时间以及维修时间污泥排放量(∥d)2．82．33．45干重人工湿地的为理论值环境保护大较大对环境的生态效益卫生影响较小小对周边卫生的影响能耗消耗(元／d)2894．428701620主要为电能等产生影响的范围(以影响卫臭味影响(m)125150200生防护距离表征)对周边景观的影响，从旅游视觉影响较小较大大的角度考虑经济的损失运行时对厂界环境噪声的影噪声影响(m)52．57520响通过前面的无量化公式，对表4的数据进行去量纲化，三工艺无量纲的数据见表4。表4三工艺的无量纲数据～＼工艺指标、＼SBR氧化沟人工湿地经济方面32．5l技术方面531环境方面1l2．5直接投资1．2l运行费用2．0952．0371自动化水平2．01BOD去除率1．0471．0914lCOD去除率1．03751脱氮效果1．051．542l除磷效果1．326l1．4377ss去除效果1．022472l1．Oll236停留时间l3．53．25运行周期153．333技术人数32．125l占地面积12l4设施组成4．753l4．6104l非正常运行时间1．25l2污泥排放量1．217411．5环境保护2l卫生影响2i能耗消耗1．78671．7716l臭昧影响l121．6视觉影响1l83噪声影响2．7253．75l本例利用BOCR模型进行计算，各准则条件下的加权权重、极限超级权重(最终排序)分别见表5～9，在综合考虑的条件下的结果见表9。表5收益准则条件下排序名称加权权重最终排序a．SBR工艺O．3400．147·124·名称加权权重最终排序b．氧化沟O．3630．157C．潜流式人工湿地0．2970．129B2．1BOD去除率0．1600．091B2．2．COD去除率0．15lO。086B2．3．脱氮效果O．176O．100B2．4．总磷去除效果O．102O．058B2．5．sS去除效果0．14lO．080B3．2．环境保护0．270O．153由表5可知，在收益准则条件下，三工艺的排序分别为氧化沟、SBR工艺、潜流式人工湿地，各工艺的最终值分别为0．157、0．147、0．129。表6机会准则条件下排序名称加权权重最终排序a．SBR工艺0．42l0．190b．氧化沟0．336O．152c．潜流式人工湿地0．243O．11001．1．自动化水平1．000O．21502．1停留时间0．430014302．2．运行周期0．269O．09003．I，卫生影响O．30l0100由表6可知，在机会准则条件下，三工艺的最终排序为SBR工艺、氧化沟、潜流式人工湿地，各工艺的最终排序值分别为0．190、0．152、0．110。表7成本准则条件下排序名称加权权重最终排序a．SBR工艺0．449O．149b．氧化沟O．421014JDc．潜流式人工湿地0．1300．043CI．1．直接投资O．1660050C1．2．运行费用0．43l0129C1．3．技术人数O．403O．12lc2．2．占地面积o．087o．032C2．3．设施组成O．719O．264C3．1．能源消耗01940．07l由表7可知，在成本准则条件下，三工艺的最终排序为SBR工艺、氧化沟、潜流式人工湿地，各工艺的最终排序值分别为O．149、0，140、0．043。表8风险准则条件下排序名称加权权重最终排序a．SBR工艺O．2840．119b．氧化沟O．2600．108c．潜流式人工湿地0．4560．190R2．1．非正常运行时间0．675O300R2．2．污泥排放量0．325O．144R3．1．臭味影响O．237O．033R3．2．视觉影响0．374O．052R3．3．噪声影响O．3900．054 由表8可知，在风险准则条件下，三工艺的最终排序为潜流式人工湿地、SBR工艺、氧化沟，各工艺的最终排序值分别为0．190、0．119、0．108。表9综合条件下的排序名称比例加权权重a．SBR工艺1．Ooo0．373b．氧化沟0．9290．346c．潜流式人工湿地0．7550．28I由表9可知．在综合条件下，三工艺的最终排序为SBR工艺、氧化沟、潜流式人工湿地，各工艺的最终排序值分别为0．373、0．346、0．281。综上所述，在收益准则、成本准则的条件下，SBR工艺与氧化沟的差距较小。在综合条件下，氧化沟占SBR工艺比重的0．929，相差也不大。说明在本例中SBR工艺与氧化沟很相近。4结束语济的不断发展，城市化的进程不断加快，我国小城镇的发展日益迅猛。随着小城镇建设的发展，与之相应的基础设施建设的高潮正在来临，属于基础设施之一的污水处理工程已开始进行，急需提供一种科学评价污水处理工艺的方法。不足等自身特点，结合目前利用经济技术对比的评价方法，引进环境影响评价的思路，从经济、环境、技术三个方面来比较小城镇污水处理的工艺。通过工程设计人员、概算人员以及结合多个项目的环境影响评价，确定小城镇污水处理技术的评价原则主要有投资费用少、运行费用低、出水稳定、可靠、操作简单，管理方便、环境影响小等。参考文献[1]何强，杨婧，夏冰雪．东部小城镇污水处理技术的适用性分析[J]．环境影响评价，2009，2(5)：24—28．[2]刘文军．小城镇污水处理厂工艺研究[J]．科技经济导刊，2016(1)：130—131．由于历史等原因，我国小城镇的发展一直比较滞后。随着我国经·+一+一+-+—+一+-+一+-+一+一+一+-+-+··+一+一+“+一—卜—+-+-+一+-+--4---+--+一+一+“+-+一+-+一+一+一+一+”+一+·-+-+一+“—卜一—，卜”+“+-——卜(上接第121页)在应用混凝土和相关技术时，需注意加强管理、养护，保证施工水平，从而保证工程质量，使其更好的服务于社会建设。参考文献[1]连新强．浅析混凝土施工技术在水利水电施工中的应用[J]．中华民居(下旬刊)，2013(12)：356，358．[2]刘玉新．混凝土施工技术在水利水电施工中的应用[J]．科技创新与应用，2015(12)：183．[3]张小亮．混凝土施工技术在水利水电施工中的应用研究[J]．江西建材，2015(20)：142，146．[4]马信，孟凡华．混凝土施工技术在水利水电施工中的应用研究[J]．建材与装饰，2016(05)：291—292．[5]罗春艳．浅析混凝土施工技术在水利水电施工中的应用[J]．黑龙江科技信息，2016(14)：198．[6]窦艳飞，蒋强强．关于混凝土施工技术在水利水电施工中的应用探讨[J]．四川水泥，2016(07)：345．作者简介：安佳祺(1991年3月29日生)，男，汉，湖南新邵人，本科，毕业于华北水利水电大学，助理工程师，研究方向：路桥。·+一+一+一+一+一+-+一+-+一+一+一+一+一+一+-+一+-+一+一+-+一+一+一+-+一+一+一+-+-+一+-+一+一+-+一+-"4--+-+一+一+一+*。。}。’。p-。+一一—。+-。—‘P·；三E三三三三i三E芝三坚一一驴生—————————一：土==========≮乞％≮≈≮≮≮≈笔≮≮≈≈≮≮≮≈弋≮≮≮≮≮图2SWI整体水位变化趋势图Ⅱ·’7一——√、——’、一二一‘一、二--、’‘·-·‘—-·-．』●一·’一．I＆、＼。·●●●●●，●一⋯⋯一jih’、』RT：一’，一—．，．．⋯⋯o⋯●．’·～▲t●。H，．_‘’Ⅳ一．．／’1I．二一1‘-^、—7■==：=翟茔日一一／一⋯—，··1h￡h一一．，暑；号竺；：一～，‘—。、、鼍曼!粤§l雍’-口f一口日．_．·一’、o．-一．攀一三三一一～一、⋯窆．g7。急≈≮笔笔笔气气乌急急急≮气气急气气气气气≮§磊图3总水位变化趋势测的区域性布点，1、5号孔布置在橡胶坝下游，6、8号与坝体9号点区域较远，3、4、5号点布置在苕溪河公园城市道路北侧；③根据观测水位高程，6、8号水位起始水位略高于9号点河床水位，观测过程中l、8号点基本没有与9号点水位升降同步。2、7号点水位基本与9号点水位『十降，3、4、5号点苕溪河北侧水位升降缓慢；④从观测水位过程分析可能6、8号点区域附近水系水源存在。3结论通过对水位变化的观察结果我们可以分析可知：(1)本次橡胶坝蓄水工程对苕溪河蓄水是成功的，设计是合理的；(2)苕溪河两岸通过这次水文升降观测，苕溪河两岸对周边地表水局部有影响，橡胶坝上游两侧坝体外约30米场内水位同步变化较大，30—50m以外同步变化微小；(3)根据水位观测，需查清6、8号水位点区域附近水系水源的分布，菖溪河北侧30—50m以外的水系水源的分布。参考文献1I]刘洵，方朝阳．土石坝测压管水位观测资料分析[J]．中国农村水利水电，2001(7)：53—56．．2]张福漾．跋山水库坝基渗流安全分析[J]．水利水电技术，1999，30(4)：28—30．3]卫永立，郝福华，贾海亮，等．漳泽水库坝基渗透稳定分析[J]．山西水利科技，2001(1)：76—78．143彭仕良，王雪梅．某水电站坝下游河道渗漏问题地质分析[J]．四川水力发电，2015，34(4)：89—97．·125·'