电子水处理器与化学清洗法二者的效果成本及使用前后比较 3页

电子水处理器与化学清洗法二者的效果成本及使用前后比较使用方法YD系列水处理器化学清洗方法效果及成本1、防垢、除垢、火藻、杀菌、防腐。2.一次性安装：方便简单；安全可靠；使用寿命10〜15年。3.一次性投入，2〜3年收回成本1.清除已有水垢2.每年要进行1〜2次清洗管道；使用化学药品，对管道有腐蚀；工序复杂很难掌握；存在二次清洗和重新结垢，并带来二次污染。3.年年清洗，费用开支大；管道寿命缩短。YD多功能电子水处理器的使用前后情况比较：以上海二菱电梯公司总办大楼一中央空调水系统HVA-CVA螺杆式风冷热泵机组”的运行情况为例使用前使用后（YD-6W3台）1.水质：从排污管和热泵机组水泵压力表处放水2.水色：黑黄（带有大量铁锈）3.蒸发器表面：有一层3mm厚的水垢（使用1.5年）4.总管管壁：同上5.热阻：钢管一侧水垢：导热系数0.085（m.K）钢管6毛mm：导热系数0.913（m.K）6.热阻：0.282（m.K）7.制冷量测算：300,000>0.828=248,4008.制冷量下降：17.2%9.浪费能源，制冷或制热量下降：（下降百分比）1~2年：10~15%;3~5年：20~35%;5年以上：>35%1.安装部位：热泵机组每台进水口2.输入功率：270W3.最大流量：180m3/h4.运行后水质检查：*运行1个月：水质基本变清*运行2个月后：水质已变清*运行3个月：水质清5.运行后热交换器检查：表面基本不再污垢，灰色较光滑6.无缝钢管内壁检查：同上7.节能效果：好，制冷中制热量提高20%以特性比较SGW功能电子水处理仪特性比较△特性比较比较项目士别操作环境对设备影响效果寿命\n离子交换法繁琐，需专职人员管理有污染对设备有腐蚀只防垢10年化学投药法繁琐，需专职人员管理有污染对设备有腐蚀防垢，杀菌，火藻10年名学清洗法要求极局，技工操作严重污染严重腐蚀，有毁灭性的危险只能除垢，属消极措施，能耗较大一磁化法免人员操作无污染对设备无影响磁场逐渐衰减，磁性悬浮物吸附影响效果8-10年静电法电极维护要求极高需定期清洗无污染有电解孔蚀危险，易漏电杀菌火澡效果较好，防垢、除垢不彻底10年电极法（离子棒）电极维护要求极高需定期清洗无污染有电解孔蚀危险，易漏电杀菌火澡效果好，防垢、除垢不彻底10年电子水处理仪免人员操作无污染对设备环境和人员无任何伤害除垢、防垢、杀菌火藻阻锈防腐效果彻底15年\n经济效益比较（以100万大卡澳化锂制冷机为例）下表以不进行处理及传统化学方式与电子水处理器除垢进行比较类别投资额年管理费年人工费劳动强度年能耗增加十年总投资离了交换法30万元8万元1.2万元高-122万元化学加药法7.9万元3.3万元0.5万元中-45.9万元化学清洗法-1.8万元-中4.3万元61万元不进行水处理----5.8万兀+每年递增10%93.1万元电子水处理器（高频电子法）6万元0.144万元---7.44万元