市政污水处理工艺方法分析 4页

'市政污水处理工艺方法分析【摘要】对于一个城市而言，在人们的日常生活和生产过程中，必然涉及到市政污水的处理问题。本文比较将结合具体的城市情况，对曝气氧化沟处理工艺和改良式交替活性淤泥处理工艺进行分析和探讨，并从技术和经济上对这两种方法进行比较，最终确定该城市的污水处理工艺方法。【关键词】市政污水处理；曝气氧化沟处理工艺；改良式交替活性淤泥处理工艺分类号：U664文献标识码：A1.城市概况在该城市中，有一条河流通过，水上有桥贯通，气候宜人，景色优美。该城市的占地面积一共为25km2,城市中一共有30万的人口。由于该城市还没建立城市污水处理厂，人们的生活和生产污水未经处理直接就排入到了城市的河流之中，这使该河流污染严重，经常发出恶臭影响市民生活。2.污水处理厂工业设计方案2.1序批式活性污泥法。序批式活性污泥法，简称SBR法。原则上，SBR法的主体工艺设备只有一个间隙反应器，在一个运行周期中，按运行次序，分为进水、反应、沉淀、排水和闲置五个阶段。SBR法的关键设备滗水器的研制，已取得长足的发展。目前常用 的滗水器，有虹吸式、旋转式和套筒式三种。SBR法工艺筒单、节省费用，理想的推流过程使生化反应推力大、效率高，运行方式灵活，脱氮除磷效果好，没有污泥膨胀，耐冲击负荷、处理能力强。其主体工艺流程为：原污水一调节池一SBR反应池一消毒池一出水。采用该工艺流程的上海某污水处理站设计平均流量750m3/d，进水水质B0D5=200mg/LSS=250mg/L,TN=40mg/L,NH4+=20mg/L,出水水质迗到黄浦江上游污水排放标准，即B0D53.2改良交替式活性污泥法UNITANK是以SBR工艺为基础的一种变型工艺，它囊括了传统活性淤泥法和SBR的特点，不仅能够像传统活性淤泥法一样可以在恒定水位下连续流运行，同时也具备了SBR系统的有点。在除磷时要求设备能够迗到绝氧状态，但是在改良交替式活性污泥法中没有设置专门的厌氧区，因此在污水处理实际操作中除磷效果不佳。在对UNITANK法不断的研究中，总结以往的工程经验，以UNITANK法为基础，提出了改良交替式活性污泥法。在这种工艺中，对进水系统进行了简化，同时也设置有厌氧区，增加了淤泥回流。改良交替式活性污泥法工艺从根本上实现了除磷效果的提高。该法具有的优点有以下几点：①改良交替式活性污泥法对于充氧的效果进行改进，同时改良了氧的传递设备，提高了传递效率，从而节约了能源 的损耗。②改良交替式活性污泥法采用了沉淀排水方式，改善了出水条件，简化了出水程序，整个反应池的深度得到了增加了，从而节省了占地面积。③改良交替式活性污泥法中有效活性淤泥的比例得到了提高，与传统的活性淤泥法相比，减小了反应池土建池容。④与传统的活性淤泥法相比，生物除磷效果得到了大大的提高。3.3分析对比根据以上两点关于曝气氧化沟和改良交替式活性污泥法的分析，可以知道这两种工艺各有千秋，需要从经济技术上进行比较。这两种工艺都能够满足设计的要求，第一种工艺成本和运营成本都较低，而第二种工艺则是占地面积小。工艺一对于自动化依赖程度不高，而工艺二则需要较高的自动化水平，并且设备负责，后期的维护较难。同时，从对水—7*7质、水量适应性、抗负荷冲击能力、保证出水水质能力方来说，可以知道工艺一比工艺二更具优势，因此，综上所述，本工程决定采用曝气氧化沟作为该城市的污水处理工艺。4.结语针对当前市政污水的处理问题，文章通过结合当前具体的城市情况，分析了曝气氧化沟处理工艺和改良式交替活性淤泥处理工艺，通过从技术和经济上对这两种方法进行比较。分析表明曝气氧化沟和改良交替式活性污泥法两种工艺各有千秋，从对水质、水量适应性、抗负荷冲击能力、保证 出水水质能力方面来说，可以知道工艺一比工艺二更具优势。参考文献[1]简健文.广州市政污水处理工艺研究与分析[J].广东化工，2013，(04)：30-31.[2]周明技.市政污水处理中臭氧的应用研究[J].低碳世界，2010，(07)28-34,[3]高辉.浅谈市政污水处理存在的问题及对策[J].城市建筑，2011，(03)：28-34.'