城市中水回用处理工艺试验研究-论文.pdf 3页

'海河水利·57·DOI：10．3969~．issn．1004-7328．2014．04．020城市中水回用处理工艺试验研究蒋维(杭州大禹水利工程咨询有限公司，浙江杭州311231)摘要：针对杭州城市用水日趋短缺的严重问题，在杭州城西区块进行中水处理试验。通过构建中水处理的两种方案，确定在多雨、少雨、干旱3种情况下中水处理达到的效果。结果表明，原水一>格栅一>调节池一>高效沉淀一>过滤一>消毒一>中水回用的处理方式能取得较好的处理效果，具有较高的经济性。关键词：民用建筑；中水；接触氧化；高效沉淀中图分类号：TV213．9文献标识码：B文章编号：1004—7328(2014)04—0057—03杭州市虽然位于江南水乡，但正面临缺水的尴为7：3；②在少雨情况下，雨水与生活杂排水比例为尬。近年来，随着杭州城市上游钱塘江、东苕溪两大3：7；③在干旱情况下，以生活杂排水为中水水源，即流域工业企业的快速发展，用水急剧增加，造成了水雨水量占比例为0。3种不同情况下的中水原水详环境污染、水污染等问题，再加上居民生活用水需求细配比，见表1。的提高以及生态需水量的增加，杭州市水资源供需表1不同情况下的中水原水详细配比矛盾13益突出”1。城市雨水和生活污废水的再生回用，是解决杭雨水／％7O300州市13益严重的缺水问题的主要途径之一。本试验洗衣+洗脸水／％15+530+535+5选择杭州市城市雨水与生活杂排水作为中水原水，沐浴水，％l0253O对中水处理的工艺进行试验研究。通过对两种中水化粪池水，％O1030处理工艺方法的比较和评价，为城市中水的处理提l_3试验方法供参考依据。由于中水来源中有化粪池水，在中水处理过程1试验材料和试验方法中除降低原水的色度和浊度外，还要去除悬浮物和1．1试验地点有机物。初步拟定以下两种方案：本试验地点选择在浙江省杭州市西湖区城西区(1)方案1：原水一>格栅～>调节池一>高效沉块。该区块地处杭州市西北部，地势平坦，建筑物布淀一>过滤一>消毒一>中水回用。原水先由格栅去置密集，高校云集，住宅小区多，人口密集且经济发除污水中较大的固形污染物，之后将水由提升泵提达，排水管网密布，在杭州城市区块中具有典型性。升到曝气调节池。同时，调节池进行预曝气，防止污1．2试验材料水腐败、沉淀，均化水质，去除一定量的COD和收集该区块在多雨、少雨、干旱时的水样样本，BOD，并在调节池内增设了集泥坑和除臭排气管。分多雨、少雨、干旱3种情况，模拟不同的气候、季节随后进人该方案的主要处理构筑物高效沉淀池，使条件，进行水样配比试验处理工艺流程。污水中较大的颗粒沉淀下来，从而进一步处理水中水源分为以下3种情况：①多雨季节，雨水量丰悬浮物及其他污染物；经过高效沉淀池处理后的水富，受污染程度低，雨水与优质生活杂排水比例已去除了大部分的污染物、BOD、COD最后进行过滤消毒截留水中悬浮杂质，从而使水获得澄清，降收稿日期：2014—03—14低水的浊度；水中的有机物、细菌乃至病毒都随水的作者简介：蒋维(1980一)，男，工程师，主要从事水利工程咨询监理工作。浊度降低而被部分去除，最终达到中水水质标准。 ·58·蒋维：城市中水回用处理工艺试验研究2014年8月(2)方案2：原水一>格栅一>调节池一>生物接水各指标数据和去除率，见表4。触氧化一>沉淀一>消毒一>中水回用。原水先由格表4原水、出水指标分析对比(少雨时)指标／浊度UpH()((SS／1)(化物栅去除污水中较大的固形污染物，经格栅处理之后-tNT一)g．LI的水由提升泵提升到曝气调节池。同时，调节池进行预曝气，防止污水腐败、沉淀，均化水质，且去除一定量的COD和BOD，，为后续的好氧生化处理创造有利条件。随后出水进人生物接触氧化池。生物接触氧化池是本处理工艺的核心单元，它是利用填料上附着生长的生物膜氧化水中的有机污染物，从而达到去除污染物的目的；同时，采用射流曝气设备作在干旱情况下，收集日常生活中的污、废水进行为接触氧化池的充氧手段去除大部分的污染物，最处理，在处理后发现方案1在去除浊度、BOD、COD。、后经二次沉淀消毒处理使水质达到中水标准。SS、氯化物的程度上都略高于方案2。总体而言，在1．4试验所测指标及使用方法干旱时采用方案1处理工艺更加适合。具体原水、本组试验研究所测指标有浊度、pH、BOD，、出水和去除率数据，见表5。COD、SS、总氮、氯化物，所测各种指标方法见表2。表5原水、出水指标分析对比(-3：旱时)表2各种指标方法统计指标H()(CmODerI／)(SS／I)(嚣)指标方法浊度比色法GB13200pH玻璃电极法GB6920B0D稀释与接种法GB7488C0D重铬酸盐法GB11914SS重量法GBl1901总氮碱性过硫酸钾一紫外分光光度法氯化物硝酸盐滴定法GBl18961．5试验数据及分析2结果分析在多雨时，方案1和方案2对浊度的去除率分别根据以上数据，可以画出不同水质不同方案处理为86．8％、73．7％；pH处理前后都符合标准；BOD去结果对比图表，以便更加直观地研究在什么情况下适除率分别为83．3％、75．O％；COD去除率分别为合哪种方案?哪种方案对哪个指标的去除率高?88．9％、87．5％；SS的去除率分别为94．6％、93．6％；氯由图1可知，在每种情况下，方案1对COD⋯化物的去除率分别为78．3％、65．5％；总氮在处理前BOD等的去除率都高于方案2，所以方案1的方法没有受到大的污染，所以处理前后都符合标准，处理更适用于小区生活用水和雨水的处理。在多雨、少效果不明显。雨、干旱3种情况下，多雨处理后中水水质优于少比较而言，方案1在浊度、BOD、COD、氯化物雨，少雨优于干旱。方面的去除率略高，其他指标相近且都达标。在多雨1009。时采用方案1比较适合，原水、出水指标比较见表3。●C0Dcr表3原水、出水指标分析对比(多雨时)堡60■B005指标ccc。I纂50■SS30■浊度2。-氯化物：多雨方案1多雨方案2少南方案I少雨方案2干旱方案l干旱方案2图1不同水质不同方案处理结果对比两方案在多雨、少雨和干旱情况下的各类污染物去除效果，如图2—3所示。在少雨的情况下，浊度、BOD、COD、氯化物的3结语去除率略高，ss略低。但就总去除率而言，在少雨从上述数据分析看，不管方案1还是方案2，处时仍是方案l更加适合去除污染物。具体原水、出理前后总氮指标没有太大变化，没有明显的去除 2014．No．4海河水利·59·，球而对佞rIk的甘柚右拈直的士险隶丁’⋯J，’JJ、、wlH-J7—IuJ口l，J’HrIJ1^IH‘Il，J、T090作为中水水源而言．在雨量丰富的情况下．充分收—==：====、桑，’过妄羞：景8070一／一多陌时奥运场馆的雨水利用和中水回用，就是充分利用／二雨水。60在多雨、少雨、干旱3种情况下，方案l比方案250曼适合云际不J．tJ质。=j王后任小、仅园生估，者收肚i再一L，工n‘上江—^．{卜一、，rh一【，L"r-Ilclr=田L1亡：浊度’B0[0Dcrss’氯化物。呆刚／J＼-OH，土伯乐F小，难垣小川白，，口1t12椭矾一⋯比要嘉茎：luU市污施的负荷，具有良好的社—9。f．／＼⋯双⋯盈⋯布u经～、价双⋯盈、，。80辨：—一⋯稍。，／二[1]：用的资源Ⅲ浙扛水和6。／电币十手报，UU，LjJ．『21孟光辉，高增利．中水工程实例及评价[M1．北京：中国建葫5。工业出版社，2003．^n⋯}浊度BOOsCOOcr5S氯化物图3方案2多雨、少雨、干旱时处理结果对比(上接第35页)③河道保洁队伍力量不足，专业化、规各部门、理顺体制机制，还有待进一步探讨和完善。范化水平有待进一步提升；④部分区县落实河道水生(3)推行‘和张制’"应当遛主义，耆：重在内容上、态环境治理和管理资金存在一定难度，河道养护经费在实效匕下功1。本着建管并重、强化管理的原则，应资金缺口较大；⑤部分河道截污治污仍不彻底，生活、—硼治理、一手抓管理，治理一条纳管—条，其中截污生产污水仍有直排人河现象。沿河村庄、道路、企业治污是治理根本、重中之重，加强“河长”履职能力，应以以及居民集中区域成为河道环境维护的难点部位，垃管理促进治理，以治理深化管理，形成良盾环。圾产生量大，倾倒现象频繁，短期内解决存在一定困(4)建议因地制宜，一河一策。各级“河长”应根难。部分街镇没有垃圾处理规划，河道垃圾收集处置据河道基本情况和特点，制定切实可行且独具特色尚未与市容环卫体系进行有效衔接，在垃圾收集、运的治理和管理方案，充分考虑地区发展和人文环境输与处置方面存在脱节，由于处置费用问题，部分已需求，打造河道亮点，彰显水文化气息。收集垃圾没有得到无害化处置。(5)建议细化河道养护资金定额，提高资金投入5启示和建议力度。参照市容环卫养护标准及“河长制”考核标(1)“河长制”是新时期加强河道水生态环境管准，制定并出台全市统一的河道养护资金定额标准，理的一项重要举措，具有推广意义。“河长制”能够充以此作为年度预算测算依据。同时，进一步提高日分调动各级政府和各有关部门治理水污染和保护河常养护资金的投入，使养护标准与考核标准相匹配。道水生态环境的积极性，逐级落实责任，形成长效管(6)建议加强业务培训，树立精细化、规范化管理机制，从而有效推动河道整治、截污治污和水环境理理念。加强业务指导和培训，指导各区县探索建改善，并巩固水环境治理成果。立适合本区县的养护管理制度，培育社会化养护队(2)地方领导担任“河长”，能够充分发挥综合协伍，配备专业设备，提高水生态环境管理水平。调优势，把河道水生态环境管理相关的各部门力量参考文献：整合起来，齐抓共管，形成合力，较好地解决了相互推诿、扯皮、掣肘的问题，提高了水环境管理与保护的效【1】张嘉涛．江苏“河长制”的实践和启示[J1．中国水利，2012，率和效益。但是，中心城区“河长”如何更好地协调(12)．'