DB11T1113-2014古树名木健康快速诊断技术规程.pdf 12页

'ICS65.020B65备案号:43223-2014DB11北京市地方标准DB11/T1113—2014古树名木健康快速诊断技术规程Technicalregulationsofrapidhealthdiagnosisforancientandfamoustree2014-08-13发布2014-12-01实施北京市质量技术监督局发布 DB11/T1113—2014目次前言............................................................................II1范围..............................................................................12术语和定义.........................................................................13古树名木健康快速诊断评价指标.......................................................14测度方法..........................................................................25健康评价指标分级和综合指数计算.....................................................26健康等级评价.......................................................................4参考文献.............................................................................5I DB11/T1113—2014前言本标准按照GB/T1.1—2009给出的规则起草。本标准由北京市园林绿化局提出并归口。本标准由北京市园林绿化局组织实施。本标准起草单位：北京市园林绿化国际合作项目管理办公室、北京市园林绿化局野生动植物保护处、北京林业大学、北京市西山试验林场等。本标准主要起草人：刘晶岚、陈峻崎、张振明、曲宏、黄三祥、吴海龙、朱建刚、南海龙、智信、杨欣宇、温志勇、董兴华、褚寻朝、李景瑞。II DB11/T1113—2014古树名木健康快速诊断技术规程1范围本标准规定了古树名木健康快速诊断的指标、测度方法、健康评价指标分级、健康综合指数计算以及健康等级评价。本标准适用于北京市行政区域内古树名木健康程度的快速诊断。2术语和定义下列术语和定义适用于本文件。2.1快速诊断rapiddiagnosis通过现场对古树名木的叶片、树枝、树干、根系进行综合评价，确定古树名木健康程度。2.2主干倾斜度maintrunkinclination主干与水平面法线的夹角。2.3正常叶片率rateofnormalleaves叶色正常、无病虫害、无干枯卷曲现象的叶片占全部叶片数量的比例。2.4树干损伤程度degreeoftrunkdamage根据树皮和木质部受损的部位、面积、深度而确定的树干受伤程度。3古树名木健康快速诊断评价指标古树名木健康快速诊断评价指标共包括4个一级指标和6个二级指标，各类指标具体见表1。1 DB11/T1113—2014表1古树名木健康快速诊断评价指标一级指标二级指标叶片正常叶片率枯断枝比例树枝新梢年生长量主干倾斜度树干树干损伤程度根系裸露根系损伤程度4测度方法4.1正常叶片率在树冠东南西北四个方向各随机选取1条标准枝，进行统计。4.2枯断枝比例统计枯死或折断的主枝或侧枝所占比例。4.3新梢年生长量在树冠东南西北四个方向共随机选取20条标准枝，测量各个枝条的新梢年生长量，取其平均值。4.4主干倾斜度使用测高仪、罗盘仪或目测方法确定主干与水平面法线的夹角。4.5树干损伤程度使用探伤仪等工具测定受伤树干或皮层占树干截面或周长的比例，取其最大值确定树干损伤程度。4.6裸露根系损伤程度用记号笔将裸露根系区分为若干个边长10cm的方格，统计有损伤的方格数量，并计算比例。5健康评价指标分级和综合指数计算5.1健康评价指标分级古树名木健康评价指标分级见表2。2 DB11/T1113—2014表2古树名木健康评价指标分级表单项指标分级一级指标二级指标IVIIIIII叶片正常叶片率(%)＞9075～9060～75﹤60枯断枝比例（%）﹤55～1515～20＞20树枝新梢年生长量（落叶树种）（cm）＞53～51～3﹤1新梢年生长量（常绿树种）（cm）＞2.51.5～2.50.5～1.5﹤0.5主干倾斜度（°）﹤55～1010～15＞15树干树干损伤程度（%）﹤55～1515～30＞30根系裸露根系损伤程度（%）﹤55～1010～30＞305.2单项指标计分及权重确定5.2.1单项指标计分如表2，古树名木健康评价指标中每个二级指标分为四级。二级指标计分可按内插法计算得分，具体得分范围如表3。表3健康评价指标等级得分情况等级IVIIIIII得分3.0～4.02.0～2.91.0～1.90～0.95.2.2指标权重值(K)不同评价指标总权重值(K)，见表4。表4古树名木健康评价指标权重(K)值一级指标权重二级指标权重总权重叶片0.35正常叶片率A11.00.35枯断枝比例A20.50.125树枝0.25新梢年生长量A30.50.125主干倾斜度A40.40.10树干0.25树干损伤程度A50.60.15根系0.15根系裸露程度A61.00.155.3健康评价综合指数(HI)计算健康评价综合指数(HI)的计算见公式（1）：3 DB11/T1113—20146HIൌ෍Ai൉Ki……………………………………………………..ሺ1ሻ݅ൌ1式中：HI——古树名木健康评价综合指数；Ai——第i个二级指标所对应的总权重；Ki——第i个二级指标所对应的得分。6健康等级评价根据古树名木健康评价综合指数将古树名木健康分为4级，每个级别对应一类健康状况，其描述如表5。表5古树名木健康等级评价及描述健康评价综合指健康等级古树名木健康状况特征描述数3.0＜HI≤4.0正常古树名木整体长势良好，无病虫害，枝繁叶茂，树干无损伤。2.25＜HI≤3.0衰弱古树名木枝叶偶有枯落，或有少量的病虫害，树干有部分损伤，整体长势有衰退趋势。1.50＜HI≤2.25严重衰弱古树名木受损严重，适应外界环境能力差，整体长势较差。0＜HI≤1.50濒危古树名木整体长势差，枯损现象多，病虫害严重，树木已经处于濒临死亡状态。4 DB11/T1113—2014参考文献[1]DB11/T213-2003城市园林绿化养护管理标准[2]DB11/T478-2007古树名木评价标准[3]北京市人大常委会.北京市古树名木保护管理条例.1998_________________________________5 '