070803关于建筑给排水的几点思考 5页

关于建筑给排水的几点思考王峰1王研2刘西宝21.华南理工大学建筑设计研究院5106412.中国建筑西北设计研究院710003内容提要建筑给排水的发展需要思考，在建筑给排水二十周年庆典之际，谨以此文献给大会关键词多元化中外建筑给排水差异建议从1987年西安会议至今，建筑给排水作为一个独立的行业，已经存在并发展20年了，今年10月份，还要在上海举行隆重的庆典。当下，大家都在为庆典忙碌着，值此之际，给水分会作为庆典的参加者，也献上一篇小文，思考一下我们行业存在的几个问题，以就教于同行。1．建筑给排水学会组织多元化及应对作者之一在《建筑给水排水现状及发展趋势》中曾对建筑给排水的多元化做过一定的描述。目前，多元化的趋势在加剧。2006年9月，中国城镇供排水协会在北京成立。据当时的说法是三会合一会，即供水协会、排水协会及（土木工程学会）水工业分会，合并在一起，在该会下设的7个工作委员会中没有看到“建筑给排水”的字样，作为“中国土木工程学会水工业分会建筑给水排水委员会”这样一个三级学会，立马找不到自己的位置，辛辛苦苦20年且成绩斐然，怎么说没就没了呢？大家正在疑惑之际，传来了水工业分会换届的消息，说是挂靠在清华大学。是合在一起，还是继续存在，有点乱。凡事往好里想，我们且不管什么三会合一会，继续跟着“两委会”就是。几乎是同时，中国建筑学会给排水分会成立的批文也下来了，这是一个二级学会。这个学会成立不容易，是业内多名专家（尤其是中国建筑设计研究院的专家）两年多来持续努力的结果，建筑给水排水终于挂在了“建筑学会”名下。由衷地说，这对建筑给排水界来说，是个好消息。至少，建筑给排水的设计将来可以评单项奖，建筑给水排水界的诉求可以更容易地让建设部领导了解。-5-\n还有，中国城镇供排水协会下设的设备及材料工作委员会也邀请建筑给排水界人士参加，中国建筑金属结构协会给排水分会也基本上是建筑给排水界人士在运作。同时，根据我国现行的社团管理制度，协会和学会是不允许成立自上而下的地方分支机构的。因此，各地方成立的相应学会和协会在组织上和全国性学会和协会不是隶属（刚性）关系，而是业务指导（如果有的话也是软性的）关系。社会的发展必然导致多元化，这就需要人们及时调整自己的视角。本来，在信息化社会，社会也是由层级结构逐渐向平面化过渡的。托马斯·弗里德曼说，世界是平的。这不算新观点，这样说只是更吸引眼球了。早在1979年，约翰·奈斯比特就说过，世界向网络化过渡。面对纷纭的社会，我们可以以不变应万变，可以把复杂问题简单化。作为专业人员及基层组织，牢记学会及协会的宗旨就是了，大家聚集在一块，是为了推动行业的进步和发展，同时也是发展良性的人际关系。记住这两条，我们就不会迷失方向。我们可以给自己定下这样的准则，凡是有利于行业技术进步和发展的，有利于人际关系和谐的，我们就积极参与、大力支持，反之（或判断不清时）则不参与。对于上级学会来说，我们是指令的受众。有时，来自各种上级的指令比较多，偶尔也出现彼此相悖的，这就靠我们基于行业发展宗旨的判断来决定我们的行动，同时，我们也要发挥自己的主动性，做好自己份内的工作。1．建筑给排水指导文件的多元化及应对目前，在建筑给排水设计人员面前，摆着一大堆的指导文件，各种规范、规程、技术措施、施工图审查要求、设计手册、标准图、设备选用手册、产品样本等不一而足。这些指导文件目前正以信息爆炸的形式迅速膨胀，这也是多元化的表现形式之一。我们有时身兼多重身份，对这些指导文件，作为设计人员，我们是执行者。但有时参与了编制或审查，同时又是游戏规划的制定者。业内一些至今还在做设计的有机会参与编制及审查的人士，经常以设计人的身份反对规则的繁琐，但感觉上有螳臂挡车的味道，也许这就是市场经济信息社会的必然？在建筑给排水20周年庆典之际，我们-5-\n再次向行业各位专家呼吁，在制定各种指导性文本时，要设身处地为第一线的设计人员想想，加强其指导性及操作性，摒弃无用的繁琐规定。千万不要把原本简单的问题复杂化。同时，也提请把关的技术负责人，注意提高综合审图水平，既保证设计质量，不影响设计进度，又要人文关怀。毕竟设计人员不容易啊！建筑给排水系统越来越多，工作量越来越大，而产值分配比例则越来越少，这是不争的事实。作为工程设计方面的弱势群体，我们要团结，要自助，求人不如求已，要从多方面想办法改善自己的处境。1．建筑给排水设计中外之比较近年来，中国经济的迅速发展给国外建筑设计界提供了一个远大于他们自己国家的平台，他们在我国重点大型项目上屡屡中标，可以说，他们把中国的建筑师压得喘不过气来，国内建筑设计界人士对此颇感无奈。由于我国规定国外设计公司中标后必须和中国的甲级设计单位合作设计，我们便有了和国外同行合作的机会和经历。经过多次和欧、美、日本等国家的设计合作，我们有一些感觉和认识，即互有长短，概略归纳一下，以扬长避短。在专业设置方面，国外水暖是合在一起的，他们统称为“Mechamical”，加上电气，所以他们的公用设备专业就称“机电专业”。由于分工的笼统，他们在建筑给排水专业的技术认识及决定不及我国的建筑给排水设计人员，在基本理论，系统划分、消防设置等方面不如我们考虑得细致合理，加之遵循的法规不同及对我国国情的局限性认识，他们的系统设计在适用性和合理性方面，不如我国建筑给排水设计人员。特别是在高层及超高层建筑设计中，表现得比较明显。这可能是欧、美此类建筑少于我国的缘故。日本高层、超高层建筑虽然不少，也鲜见日本人在给排水系统设计方面的杰作，香港、新加坡的设计也见过一些，我们同样不敢恭维他们。我们在和国外设计公司合作一些较复杂的项目时，他们的一些设计意见基本不具备指导意义，为了保证设计的高质量，既使有时是国外设计公司做初步设计，我们做施工图，我们往往也自己先整体设计一遍，然后再和他们交流。事实证明，这样的做法是行之有效的。我们建议国内的业主，可以请国外的建筑师给你们做建筑设计，但建筑给排水专业还是请国内的好。国外设计的长处体现在他们的制造技术及企业。影响我们并使我们得以提高的一般是他们的企业及其产品。例如，虹吸雨水系统、真空排水系统、同层排水技术、单立管排水系统、伴热电缆、新型管材及连接技术、卫生洁具等。-5-\n同时，我们明显感到国外机电专业之间互相配合要强于国内设计单位，主要是他们水暖两个专业往往是通盘考虑，加上电气配合，相比之下，接口比国内设计院少，这也是国外设计公司机电专业的长处。在科研方面，日本对排水管系的流态有一定的研究，而我国建筑给排水界也在进行这方面的工作；对火灾的研究，中外也都在进行。在相关技术法规及标准的制定方面，国外的一些研究成果对我国均可借鉴。基于上述几个方面的认识，作为中国的建筑给排水设计师，应该对彼此的长短有清醒的认识。首先我们要清楚我们的差距，国外的先进制造技术、新材料、新设备，我们要及时学习，研究其利弊，进而在设计中选用，同时，也要学习国外机电专业之间的整合，还要充分利用国外的科研成果，借鉴他们的技术管理经验，完善我们的规范体系。在学习国外先进技术的同时，也要坚持自己的长处。我们承认别人先进，但不可妄自菲薄，我们的专业教育虽然由苏联体系传承，但并非一无是处，我们已设计的诸多优质工程便证明了这一点。在建筑给排水设计方面，中国的设计人员有资格自豪。1．建筑给水分会工作的几点打算2000年以来，过去建筑给排水十几个研讨会合并组成为6个分会。各分会成立后，做了大量的卓有成效的工作，各兄弟分会值得给水分会学习的地方很多，给水分会多次在举办大型学术交流会议中做出了自己的努力，得到了同行的赞誉。给水分会自2006年10月换届以来，在“两委会”的领导下，覆行着自己的职责。换届会上，分会对今后的工作也提出过一些打算。随着时间的推移，在新的形势下，给水分会的工作也应再上层楼，以下是几个工作方面的设想：（1）在建筑给水学术研究、技术进步、专业整合上提出一个框架性的工作思路。在国内涉及建筑给水的规范手册、技术措施、标准图与相关指导性的技术文件编制中，积极参与及至提出指导性意见，换句话说，应发挥其指导（甚至领导）作用。顺便也吁请“两委会”及嗣后成立的“中国建筑学会给排水分会”的各位领导，注意技术归口及协调。（2）“建筑给水节能”应作为一个独立课题提出来并进而推进该领域的研发。目前，建筑给水节能很少作-5-\n为一个显性而独立的发展方向体现在国内相关技术指导文件中，而本分会基于分会成员的科研及工程积累，已有能力将该方向的研发推进至全国及至世界领先水平，这包括系统及设备优化，专利发明技术的应用，现有先进技术（叠压供水及前置式并联保压系统）的整合等，在国家节能减排的大趋势下，给水分会有义务也有能力在建筑给水节能方面做出自己的贡献。（3）进行新型给水管材的经济技术比较及适应性研究。近年来，新型建筑给水管材的出现如雨后春笋，产品标准及相关技术规程已出台了几十个，展现在市场上的给水管材种类令人目不暇接，如何恰当地选用？这是个问题。给水分会将组织人员对近年来出现在市场上的新型给水管材进行工程使用调研，进行分类比较，提出各类管材的适用场合，对给水管材的选用给于专业方面的指导。（4）积极参与和建筑给水有关的学会及协会活动。如：1）中国建筑学会给排水分会即将成立，给水分会将以积极的态度参与及支持其组建工作。2）全国建筑金属结构协会给排水分会近年来在给水材料及设备方面做了大量的工作，且为一个专职机构，给水分会将加强和该分会的联系，在工作层面互相协调及支持。3）在优化二次供水系统方面和中国水协设备及材料工作委员会协调及联系，他们长于市政给水，在需要提供建筑给水方面的技术时，我们将给予支持。1．对“两委会”工作的建议（1）中国建筑学会给排水分会即将成立，其成立有利于推动建筑给排水的技术发展，“两委会”应和该分会进行工作方面的协调，几块牌子，一套人马，共同做事，和谐发展。（2）目前，建筑给排水的设计产值比例越来越低，分配和工作量与其他专业相比差异过大。希望学会领导挺身而出，整合全国建筑给排水的力量，化大力气解决这一问题。这是全国建筑给排水设计人员急切盼望解决的问题，谁举起这面旗帜，谁就众望所归，谁就会在建筑给排水的发展史上留下浓重的一笔。2．结语建筑给排水发展方兴未艾，任重道远。我们是承前启后的一代，我们应担当起时代和民族赋于我们的使命。个人是渺小的，但只要大家团结起来，众人拾柴，聚沙成塔，建筑给排水就一定会有一个灿烂的明天！参考文献：王峰建筑给水排水现状及发展趋势《给水排水》2006.7-5-