我国城市供水管网漏失率状况及其管理措施_袁志彬 3页

'我国城市供水管网漏失率状况及其管理措施公用事业我国城市供水管网漏失率状况及其管理措施袁志彬(中国科学院科技政策与管理科学研究所,北京,100080)摘要:介绍了评价城市供水管网漏失的有关概念,我国现状以及国内外在降低漏失率方面的具体实践,提出了加强我国城市供水管网管理,降低漏失率的具体措施。关键词:供水管网;漏失率;检漏中图分类号:F29文献标识码:C文章编号:1008-2271(2004)02-0082-0331城市供水管网漏失的概念和内涵1999年全国城市年供水量为264.39亿m,其3国外衡量漏失水平有三种主要指标:漏失率,相中约有40.04亿m中途损失掉了。日本漏水调查当于我国的损失率;未售水百分率,即(出水总量-专家高桥键一先生认为,中国目前的供水管网漏失售水总量)/出水总量(相当于我国的产销差率或者情况相当于日本20世纪70年代水平,1972年日本未计量水率);单位管长单位时间漏水量,一般以东京和大阪的水漏失率在30%左右,经过近30年的3-1努力,现在已经控制在10%以下。他们准备再用5m/(km·h)表示。由于各城市人口密度和工业用水所占比例不同,往往同样管道长度,单位时间单位年时间,把漏失率降到8%左右。长度的漏水量不同,所以,多数管理者认为,单位管我国水损失总量约占供水总量的15.14%,而道长度单位时间的漏水量的表达式相对比较合适。管道漏水占总损失的50%～60%。预计未来10年3在实际工作中,未计量水量是一个常用概念,是每年递增供水量710万m/d,如果不采取相应措施指水厂生产的水量和售水量的差额(也可以叫产销减少损失量,每年的供水量还要增加。因此,必须加差率)。未计量水可分为下列4部分:①管网漏损强城市供水管网的管理,建立健全各种管理制度,明(管网漏损是指在供水管网中漏掉的水量)。②水表确职责范围,加强内部监督和外部检查,最大限度地误差。③非法用水。④管网自用水(冲刷管网用减少明漏、暗漏和偷水的损失。当前要特别注意管水)。严格来说,未计量水还应该包括市政绿化和消道输水损失。要逐步淘汰铸铁管(因其脆性大、强度防用水(这些水目前基本上没有计量)等。其中,供低,易于发生爆管),积极培训检漏技术人员,学习和[1]水管网的漏损是主要的。掌握检漏新技术、新设备,或聘请专业检漏公司,进2我国城市供水管网的漏失概况行漏损点普查和漏损率测定,最大限度地降低漏损[2]从统计的损失率上看,我国平均漏失率为15.14%水量。(中国水协1999年城市供水年鉴统计结果),处于国际3加强供水管网管理,减少漏失率上先进水平;从未收水百分率上看,1999年为17.87%,3.1国内外在城市供水管网管理方面的实践则处于一般水平;从单位管长单位时间的漏水量看,我供水管网的管理是一项经常性的工作,研究和3-1国是发达国家的几倍(全国平均2.865m/(km·h),日探讨管网漏水的原因和措施可避免水资源的大量浪3-1本平均为0.62m/(km·h),丹麦12个主要城市平均费,从而提高供水的经济效益和社会效益。3-1为0.245m/(km·h),从这个角度来看,我国的城市早在1992年,英国伦敦泰晤士水务公司在测漏供水管网漏水量远大于经济发达国家。方面就已取得明显效果。一个3人测漏小组在9周内为该公司节省了100万英镑的水费,每日节省约5收稿日期:2003-09-293万m的饮用水。作者简介:袁志彬,1969年生,男,河北邱县人,博士,主要研究方向:饮用水处理技术、城市供水行业的发展对策。德国柏林市在全市设有6个供水管线维护站,负责全市供水管网的维护管理以及更换水表等工—82— 城市管理与科技2004年第6卷第2期公用事业作,配备了4部装有现代化测漏工具的车辆,管网的传声相关检漏仪和雷达检漏仪。漏失率仅在4%左右。一般每5年必须对水表校验从主观来讲,检漏人员主要靠技术和经验,只有一次。全市设有383个水质取样点对供水水质进行在实践中不断积累操作经验,才能应付各种情况。化验监控。为及早发现水中有害物质并采取措施,关于检漏仪器的使用,听音检漏和相关仪检漏是相[3]他们还定期对原水进行化验监测。互配合,相互补充的。大部分暗漏可以用听音检漏3再以广州市为例,供水约为300万m/d,若能的方法确定,少数漏点可由相关仪发现。听音检漏3够节省5%的漏耗,就能节省15万m/d的供水,而要求沿着管线检查有无泄漏,有些地方管线埋设较3修建一个15万m/d产量的水厂,约需投资1亿元深或管线上方有杂物堆积,使用相关仪较有优势。3人民币,建造期长达数年,但是要减少15万m/d的相关仪虽能排除干扰,可以在白天嘈杂的环境下使漏耗则容易得多,其费用仅是水厂投资的几个百分用,有较高的漏点定位精度,但在实际使用中,相关[4]点,周期仅需几个月或几周。仪的使用效率不如听音检漏。从国外的检漏经验再比如,河北保定金迪公司测漏工程队在武汉看,也以听音检漏为主要手段,配合使用相关仪,把3[1]异型焊管厂区测出漏耗57m/h的一个漏点。仅这相关仪用于定期的管网漏损巡查。3一个漏点每年就可挽回自来水50万m,年节约资当前,世界各国用于泄露定位的技术最为丰富金约30万元。多彩:芬兰试验红外摄影技术,日本试用地下雷达,3.2合理选择检漏方法德国采用模式识别技术(根据泄露强度来测定泄露合理的检漏方法是提高检漏准确度的基础。现位置)。常见的泄露噪声相关技术用得最为普遍,如在一般的检漏方法有被动检漏法、听音法、区域检漏车载分段测试仪、远距离相关仪等。此外,气体探漏[4]法、区域装表法以及区域检漏和区域装表法相结合法、车载密闭管道摄像机也已开发出来。的方法。当然也可以利用微机对辖区的各个水厂及有代目前,欧洲等国家的检漏经理认为,区域检漏法表性的测压点进行监测,调度员通过显示器上的各地是最行之有效的方法。但英国逐步以区域装表法代区的压力、流量及其它参数值进行调度,使供水管网替区域检漏法,认为区域装表法是目前最有前途的运行的工作压力稳定在一定的范围内,从而避免了因方法,但我国则仍然以主动检漏的听音法为主要方管网压力不稳,信息反馈不及时,产生爆管,造成暗漏、[6]法。毕竟各种检漏方法各有优缺点和适用条件,哪长流水现象,对减少管道的漏水起到了积极作用。种方法能找到更多的漏水,哪种方法取得的效益最3.3加强供水管网管理,大力推行供水计量好,要通过技术经济比较,因地制宜,选择合适的方加强供水管网管理,还要大力推行供水计量。[5]法和检漏周期。以新加坡为例,从净水厂到用户之间整个供水系统我国不少城市目前采用的方法仍以被动检漏法都是百分之百计量的。使用市场上最优良的水表来为主,而地下管道漏水的规律是由暗漏到明漏,有时计量净水厂的总供水量(利用电磁式流量计)以及每暗漏的水流入河道、下水道或电缆沟后则始终成不一个居民用户的水用量(利用符合国际标准机构所了明漏,这样被动检漏往往检查不出来,因此我国城订立的ISO4064CLASSC规格的15mm水表)。由净市自来水公司降低漏损的潜力还相当大。水厂输到配给系统的水量和整个计量系统中的用水据英国水研究中心调查,英国20世纪80年代量互相比较,其差别就是“未计量水”。在1995年,初采用被动检漏法的占25%,听音法的为10%,区新加坡全年的未计量水是总用水量的6.2%,居世[7]域装表、区域检漏法和两种方法结合使用的占界领先地位。62%。他们认为被动检漏法不能将漏水量控制到较我国有的地方已经开始对公益性用水进行计好水平,听音法检漏效果也不够满意,到20世纪90量。如广西从2000年10月1日开始执行的《城市年代末,采用该两种方法的比例降到4%;而采用经供水条例》中第24条明确规定:市政维护、园林绿济有效的区域装表法、区域检漏法和两者结合的方化、环境卫生、消防等单位,其公益性用水应当向城法的已发展占到96%;采用的主要仪器以电子放大市供水企业申请办理有关手续,装表计量,水费按照检漏仪和相关检漏仪为主,而大城市则需要配备水生活用水价格收取。—83— 关于城市燃气发展与管理的互动关系公用事业对市政维护、园林绿化、环境卫生、消防等单位[2]张德义.保护水资源实现可持续发展[J].石油化工环境保护,1999(1):1-8.的公益性用水进行计量,可以有助于了解这部分用[3]修春海,孙应振,刑大军.柏林市供水工艺特点[J].给水排水,水的情况,不至于一本“糊涂帐”。清楚了解这部分1998,24(12):30-31.用水情况,就可以知道这些公益事业的用水成本和代[4]吴基胜,葛成茂.英国供水泄露管理及我国的现状[J].给水排价。将这些情况定期公之于众,有助于广大群众加强水,1997,23(11):55-57.对公益事业的认识。比如,大家知道了园林绿化的用[5]王春成.浅谈城市供水新技术应用[C].2000中国水处理技术水情况国际研讨会论文集.2000.102-106.,就会更加珍惜和爱护周围的生存环境。[6]张明泉.浅谈减少给水管道漏水量的措施[J].城镇供水,2000参考文献:(3):26-27.[1]吴浩,李景辉.供水管网的漏损控制[J],给水排水,1999,25(1):[7]侯宝琪编译.新加坡供水事业简介[J].城镇供水,2000(5):67-68.45-47.(上接第74页)分析图2及表2数据可知,两种固体混凝剂0.04%的投加量,COD去除率较低,达不到渗滤液排放标准(COD≤300mg/L)的要求,0.1%投加量的COD去除率最高,越过此值后COD去除率反而降#低。两种固体混凝剂相比较,固1的处理效果比固##2的处理效果好,但价格是固2的十几倍。液体混凝剂和固体混凝剂相比较,液体混凝剂的价格便宜,处理效果总体上比固体的好,投加量越大,COD去除率越高,以投加量为0.15%的液体混凝剂和投加量为0.1%的固体混凝剂为例进行比较,混凝处理后的COD去除率较接近,但0.15%的液体混凝剂图1原液混凝后COD去除率图##的成本是0.6元/t,而0.1%的固1和固2的成本2.2混凝剂对生化处理后排出液的处理固1#、固2#按0.04%、0.06%、0.08%、0.1%、分别为22元/t和1.4元/t,所以液体混凝剂比固体0.13%的量投加,液1#按0.13%、0.15%、0.17%、混凝剂更适合排出液的处理。0.2%的量投加,实验数据见表2、图2。3结论表2排出液经混凝处理后的COD值(1)固体和液体两种混凝剂均可用于垃圾渗滤-1ρ/(mg·L)液的处理,液体混凝剂较固体混凝剂更经济可行。混凝剂投加量(%)(2)对渗滤液原液的处理,混凝剂投加量越大,混凝剂名称0.040.060.080.10.130.150.170.2COD去除率越高,处理效果越好。固1#342269242220313(3)对经生化处理后的排出液,固体混凝剂的投#313288260240310固2加量存在一个峰值,在此峰值之下,投加量与处理效#260233221213液1果成正比,超过此峰值,处理效果与投加量成反比。注:排出液的COD=450mg/L。参考文献:[1]兰文艺,邵刚.实用环境工程手册[M].北京:化学工业出版社,2002.258.[2]国家环保局.水和废水监测分析方法[M].北京:中国环境科学出版社,1989.354-356.编者按:此文虽然没有点明六种混凝剂的名称,是出于对商品的尊重,但说明了在选择混凝剂时,要通过实验,正确选择图2排出液混凝后COD去除率图性能价格比较优越的产品,别犯傻。—84—'