• 213.44 KB
  • 2022-04-22 11:39:22 发布

宁波市市政供水管网末梢水水质监测结果.pdf

  • 3页
  • 当前文档由用户上传发布,收益归属用户
  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
  3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  4. 文档侵权举报电话:19940600175。
'·48·浙江预防医学2012年第24卷第1期Zh~iangPreventiveMedicine,Jan.2012,Vol24,No.1宁波市市政供水管网末梢水水质监测结果高超徐亚萍梁婕许国章中图分类号:R123.6文献标识码:B文章编号:1007—0931(2012)01—0048-03随着人们生活水平的不断提高,饮用水水质状项不合格者,即判为不合格。况越来越受到社会关注,其中管网末梢水是出厂水3统计分析用SPSS13.0通过检验对水质合经输水管道输送至终端(客户水龙头)处的饮用格率资料进行统计分析,检验标准为Or.=0.05;不水,直接关系到广大市民身体健康和生活质量。为同分期数据两两比较采用卡方分割法,检验标准为了解宁波市市政供水管网末梢水水质现状,防止介仪=0.0125;不同年份、不同水厂在平水期数据比水传染病的发生,我们对2009-2010年市政供水较采用Fisher’S确切概率法。管网末梢水水质监测资料进行分析,现将结果报告结果如下。1水质总体合格率2年内共检测市政供水管网资料与方法末梢水744份,合格698份,合格率93.82%。其1资料来源资料来自于2009-2010年宁波市卫中2009年合格率为91,95%(320/348),2010年生监督所对市政供水管网监测点的水质监测资料,合格率为95.45%(378/396),2010年总体水质合按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750—格率明显高于2009年(=3.913,P<0.05)。2006)共检测744份样品,每份样品均检测感官性2水质检测项目合格率各项目合格率均在95%状和一般化学指标(包括色度、浑浊度、臭和味、以上,水质总体情况较好。不合格项目主要是感官肉眼可见物、pH值、铁、锰、锌、耗氧量、氨性状和一般化学指标,有浑浊度、pH值、铁、锌、氮)、微生物指标(总大肠菌群、耐热大肠菌群、耗氧量和氨氮,其中以浑浊度为主,占全部不合格菌落总数)和消毒剂指标(游离性余氯)。项目的62.75%;微生物指标中菌落总数有2份不2方法宁波市市政供水主要来自市自来水总公合格。2年水质检测项目合格情况见表1。司下属的5家水厂:北仑水厂、东钱湖水厂、江东水厂、南郊水厂和慈城水厂,水源类型均为水库表1744份管网水水质检、狈0项目合格情况水。按照不同年份、不同水厂、不同分期以及检测项目等对2009-2010年市政供水管网末梢水水质监测资料进行分析;其中水厂按照建成年份分类,新水厂包括北仑水厂和东钱湖水厂,老水厂包括江东水厂、南郊水厂和慈城水厂;分期按照宁波市常年雨量和降水规律分类,丰水期为6__9月份,枯水期为2月份,其他月份为平水期。水质检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006)进行评价,每份样品l4个项目中有任何一作者单位:1.浙江大学公共卫生学院,浙江杭州310058;2.宁波市卫生监督所;3.宁波市疾病预防控制中J心通讯作者 浙江预防医学2012年第24卷第1期Zh~iangPreventiveMedicine,Jan.2012,o124o.1·49·3水质合格率影响因素新水厂总体水质合格率异也无统计学意义(=0.41,P>0.05),而在为97.24%,老水厂总体水质合格率为91.15%,平水期,2009年合格率为95.20%,2010年合格新水厂总体水质合格率好于老水厂(。=11.71,率为100.00%,2009年总体水质合格率明显低于P<0.05)。枯水期总体水质合格率为89.79%,2010年(P<0.05)。老水厂和新水厂总体水质合丰水期总体水质合格率为93.65%,平水期总体水格率在枯水期差异无统计学意义(=3.37,P>质合格率为97.67%,枯水期总体水质合格率明显0.05);在丰水期,老水厂合格率为90.78%,新低于平水期(=13.31,P<0.0125),丰水期和水厂为97.30%,新水厂总体水质合格率明显好于平水期总体水质合格率差异无统计学意义(=老水厂(=4.44,P<0.05);在平水期,老水4.96,P>0.0125),丰水期和枯水期总体水质合厂合格率为95.77%,新水厂为100.00%,新水厂格率差异无统计学意义(=2.41,P>0.0125)。总体水质合格率也明显好于老水厂(P<0.05),2009年和2010年总体水质合格率在丰水期差异无见表2。统计学意义(=1.52,P>0.05),在枯水期差表22009-2010年市政供水管网水水质合格情况从水质检测项目中发现菌落总数有2份不合格,而讨论游离性余氯经检测全部合格,其原因可能是采水点2010年比2009年市政供水管网末梢水总体水附近供水管网受污染,水中余氯短时间内未能杀灭质合格情况明显提高,在全年总体水平和平水期上所污染的细菌J。同时水质检测不合格项目以浑尤为明显,这与最近几年来宁波市加强城市管网改浊度为主,菌落总数和浑浊度不合格进一步说明管造和水质监测等工作密不可分。宁波市自2008年网管道老化、材质等因素对水质可能造成了一定影7月以来启动了国家城市饮用水卫生监测网络试点响。宁波市5家水厂中,北仑水厂是1999年建成工作,市卫生局组织市卫生监督所和市疾病预防控投产,东钱湖水厂是2008年建成投产,其他3家制中心,不断加大对供水单位的监督检查和水质监建成投产在上世纪7O年代以前,因此,建议对南测工作。同时,为适应宁波社会经济的快速发展,郊水厂、慈城水厂和江东水厂等建成较早的水厂要宁波市自来水公司大力推进重大供水工程建设,目不断加强日常监督检查和指导,督促供水单位切实前,已形成以白溪、横山、皎口等水库水为主的源提高水质在线监测能力,加强水质消毒和过滤净化水供应系统,优质源水供应率达90%以上,多水工艺1,并通过市自来水总公司继续加大对市区源联调、多水厂联网、多水管联供的城市现代化供城市供水管网硬件建设和提升。水体系基本建成,使供水水质得到了显著改善。从不同分期水质合格率比较发现,枯水期明显从不同水厂水质合格率比较来看,无论是全年低于平水期,而丰水期与平水期、丰水期与枯水期总体水平还是在丰水期和平水期,新水厂总体水质差异无统计学意义,这可能与水库水水质季节性变合格情况明显好于老水厂,这可能与市政供水管网化有关。目前,水库水已成为浙江省城市饮用水主硬件有关,管道的老化、材质以及水在管道中停留要水源,有研究报道浙江省水库水枯水期水库营养的时间长短等问题都会对管网末梢水有所影响j。程度略高于丰水期j。而作为宁波市城区最大水 ·5O·浙江预防医学2012年第24卷第1期ZheiiangPreventiveMedicine,Jan.2012,Vol24,No.1源地的白溪水库,水库水体中水温、pH值、氟化林业科技情报,2010,42(1):48—49.[2]张向红,张开展,李亚琼,等.偃师市2010年生活饮用水水物浓度、溶解氧浓度和大肠杆菌数量均具有明显的质监测结果分析[J].中国卫生检验杂志,2011,21(2):季节变化特性【5J,尽管供水单位会采取措施,但462—463.源水水质下降将增加水质处理成本和难度,再加上[3]鲁燕,朱晨杰.2007-2010年余姚市生活饮用水水质监测情市政供水管网老化等原因,对市政供水水质也会产况分析[J].环境卫生学杂志,2011,1(3):30—33.生一定影响。因此,建议政府部门和供水单位需继[4]吕振平,董华,何锡君.浙江省供水水库的水质评价及富营养化防治对策研究[J].水生态学杂志,2010,3(1):18续加强对水库水水源地保护,尤其对枯水期(2—5—21.月份)要加大水质监测频次,以及时发现问题采取[5]杨玉泉,张学功,陈海生.浙江省白溪水库水质指标季节性措施,确保市民饮水安全。变化及其生态保护研究[J].安徽农业科学,2009,37(15):7125-7127,7133.参考文献(收稿日期:2011—09一O1)[1]王丽,姚凯锋.关于影响管网末梢水水质因素的分析[J](上接第42页)矽尘的超标率高达68.84%,此种状况急需引起相表3不同类型生产性粉尘监测情况关部门重视。本文的监测信息体现了杭州市粉尘工作场所中粉尘作业总体职业卫生现状尚可,但不得不注意的是目前的作业场所监测是委托检验,不能排除部分作业环境恶劣的企业并未委托开展监测,因此职业病防治形势依然严峻。各级卫生、劳动行政部门和职业卫生监督部门要携手合作,加大执法力度;企业对除尘净化的防护设施要定期维护、检修;同时讨论要加强对职业卫生管理人员的培训,提高职业病防近十年我国职业病发病情况呈明显凹形反弹倾治意识,敦促粉尘作业工人要做好个人防护,按规向,主要是尘肺病检出率显著回升u】。作业场所范做好企业的工作场所职业病危害因素监测工作和粉尘监测的主要目的是监督防尘设施的运转情况,职业健康监护工作,减少和避免尘肺病的发生。监测结果直接反映了防尘措施的效果J。杭州市参考文献2009年共监测粉尘作业点1482个,合格率为[1]杨金德。杨磊,陈剑峰.石材行业粉尘危害现状及其防治79.35%,与湖州市粉尘危害现状调查一文中2006[J].职业卫生与应急救援,2011,29(1):41—43,年粉尘作业点监测合格率为50.82%【3和宁波市粉[2]高雯,袁聚祥.5家煤炭企业粉尘管理现状调查[J].中国尘作业专项整治效果分析一文中2007年粉尘作业职业医学,2009,36(5):423—424.点监测合格率50.5%【4相比,杭州市粉尘危害状[3]张鹏,徐秦儿,张传会.湖州市粉尘危害现状调查[J].职况好于湖州市和宁波市。杭州市国有企业粉尘作业业卫生与应急救援。2007。25(5):261—263.点的合格率高于集体经济和非公有经济企业,与唐[4]肖国兵,蔡建忆.宁波市粉尘作业专项整治效果分析[J].中国工业医学杂志,2009,22(4):289—291.山市市属企业粉尘危害及管理状况分析一文中报道[5]范雪云,张国柱,曹岩,等.唐山市市属企业粉尘危害及管一致引。理状况分析[J].预防医学情报杂志,2009,25(4):241不同行业中,杭州市建材和轻工行业的合格率~243.较低,结果与张鹏的报告基本一致。从不同种[6]金泰虞.职业卫生与职业医学[M].5版.北京:人民卫生类生产性粉尘作业点的监测情况看,对人体危害性出版社,2004:72—79.(收稿日期:2011—07—11)越大的粉尘超标情况越严重,矽尘是危害我国工人健康的最主要的职业性有害因素之一-6J。本文中'