要维护政治纪律，更要解放思想 4页

'要维护政治纪律，更要解放思想日前，《人民日报》发表了维护社会弱势群体权益的文章，呼吁“执政者要在众声喧哗中倾听‘沉没的声音’”。文章特别强调要“维护弱势人群的表达权，使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达”。文章的积极意义不言而喻。可偏偏就在这个时候，中纪闻发表了一篇奇文：《坚决维护党的政治纪律》，着力强调要“要坚决维护政治纪律的严肃性”（人民日报2011-05-25）。表面看，该文是在强调维护政治纪律，实际上呢，作者是用政治纪律来封杀不同意见的正常表达；这与“包容异质思维”背道而驰。“政治纪律的严肃性”要不要维护？当然要。但是，政治纪律不能妨碍解放思想。30多年前，中国就是在冲破了重重阻力的条件下，开始改革开放的。那个时候，“两个凡是”犹如一块大黑幕，把整个中国的天空遮蔽得严严实实，让人们喘不过气来。谁都知道，“两个凡是”并非寻常人的胡言乱语，而是当时的党中央的“理论和路线方针政策”的经典表述。如果一味恪守“两个凡是”，改革开放就要泡汤。严峻的形势摆在改革者的面前：要“两个凡是”，还是要改革开放？中国改革开放的总设计师邓小平力排众议，坚决主张批判“两个凡是”，走改革开放的光明大道。结果，这才赢得了今天中国的辉煌。 今天中国之辉煌，是坚持“实践是检验真理的唯一标准”的伟大胜利成果。事实证明，邓小平的选择是正确的；而“两个凡是”是一条死胡同。因此，邓小平一再告诫全党全国人民，要解放思想向前看。无疑，中国的改革开放伟大成就是在党中央的正确领导下取得的。但是，人们也不会忘记，党内外一直存在着不同意见的争论，这种争论随着形势的发展时而激烈，时而缓和，但争论从来就没有中断过。在这种情况下，党内外对中央的方针政策提出不同看法，这是完全正常的政治行为。如果在这个根本问题上总是“万马齐喑”，那反而是极为不正常的。中华人民共和国60多年的历史证明，什么时候执政党内没有不同意见的交锋了，那就意味着党的事业停滞不前了；相反，当着党内不同意见空前活跃的时候，就是党的事业大发展的时候。30多年前的中国，无论党内党外，人们的政治纪律性都特别强，一切以毛主席的话为准绳，不敢越雷池寸步。结果怎样？亿万中国人民总是在“一穷二白”的怪圈里苦苦煎熬，要吃没吃，要穿没穿。等到人们冲破了当时的主流思想的束缚之后，没过多久，中国老百姓就活得像模像样了，中国的国力也日益增强了。所有这一切，都是在解放思想这个大前提下所取得的积极而伟大之成果。没有思想解放就没有改革开放，也就没有今天中国之辉煌！ 改革开放30多年的成就告诉人们，“维护政治纪律的严肃性”与解放思想是有机统一的。党中央本质上是一个解放思想的领导集体，如果不是这样，那就根本无法解释中国改革开放何以能够取得如此伟大而光辉的成就。党中央必须时刻听取来自各个方面的不同意见和要求，尤其是要听取生活在基层人们的心声。因为党中央是代表全国最大多数人民群众根本利益的，缺乏对社会基层人民群众、尤其是社会弱势群体意见的了解，就不能最广泛地代表全国最大多数人民群众的根本利益。为此，反映到党中央的意见和要求总是丰富多彩的，其中不乏与党中央的决策不同的声音。对于这些与党中央的决策不同的意见与要求，应该如何正确对待呢？我们党历来主张“让人讲话”。对中央的部署、决策有不同意见与看法，能够公开表达出来，并且“上达天听”，这不正好给决策者提供了新的思路吗？这对党中央有什么损失呢？对党的事业又有什么妨害呢？那种一听到不同意见就跳起来反对、给提出不同意见人扣上种种莫名其妙的政治帽子的人，表面是似乎是在维护党的威信，实际上是在堵塞言路，为一言堂张目。中国共产党吃“一言堂”的亏还少吗？经过30多年改革开放洗礼的中国13亿人民，其政治觉悟与思想水平已经大大地不同于30多年之前了。他们不愿意再受“一言堂”的支配了。这个国情一定要牢记在心，尤其是决 策者对此要有清醒的认识。中纪闻对这种国情缺乏基本的了解，还是用老眼光看新事物，习惯于用所谓的政治纪律来束缚自己与他人。当然，政治纪律是要讲的，但不能因为发表了一些不同意见，甚至是与党中央决策不相符合的意见，就给人家扣上什么“传播政治谣言及丑化党和国家形象”之类的政治大帽子。这是极端不负责任的。如果“党和国家形象”会轻易地被一两句所谓的谣言丑化掉，这本身就是没有自信心的表现；从另一个角度说，这种说法本身就是在“丑化党和国家形象”。'