屏南县工业集中区洋中污水处理工程水环境影响评价环评报告.pdf 22页

'屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价第四章水环境影响评价4.1地表水环境影响预测与分析4.1.1地表水环境质量4.1.1.2地表水环境敏感目标与环境功能区划屏南工业区污水厂位于洋中溪旁，尾水拟通过管道排往下游的长汾溪和洋中溪汇合口下的后龙溪，后龙溪下游汇其他支流后称为金造溪，设有金造桥大电站（拟建排污口下游6km），金造桥水库坝址下游约40km为柏步电站（拟建）坝址，为霍童镇饮用水源地保护区上游控制断面。柏步电站距离屏南工业区污水处理厂约48.75km，距离屏南污水厂拟建的尾水排放口约46km。项目与下游主要水建构筑物及水环境敏感目标的位置关系见简图4.1.1。此外据了解，目前宁德市正在启动“宁德主城区水资源配置及生态补水工程”，该工程目前可研正在编制过程中，环评尚未开展。该工程以供水为主，兼顾宁德城区生态补水，通过从霍童溪调水，实现洪口水库和官昌水库的连通，再由官昌水库往宁德主城区南漈溪和后岗开发区调水，提高枯水年份的供水安全保障，也改善城区的水生态环境。工程进水口设在洪口水库内，位于洪口乡岭兜村下游250米处，取水口高程126米，33岭兜特大桥附近。总调水流量为8.02m/s，其中生态补水流量为5.63m/s，供水流量为32.39m/s。与本项目拟设排污口位置相距约40km。2.75km6km34km6km屏南污水厂屏南污水厂拟设排污口金造桥大坝洪口电站拟建柏步电站图4.1.1项目与下游水环境敏感目标位置关系简图依据《宁德市地表水环境功能类别区划方案》、《福建省人民政府关于宁德市地表水环境功能区划定方案的批复》（闽政文【2012】187号），本工程评价范围内涉及的金造溪及其支流环境功能区划如表4.1-1和图4.1-1所示。表4.1-1本工程周边地表水体环境功能区划一览表流域水体河段执行环境质量标准屏南县消防大队断面至后龙村城关二级电站大坝GB3838-2002Ⅳ类金造其余干流河段GB3838-2002Ⅲ类霍童溪溪支流洋中溪全段GB3838-2002Ⅲ类支流甘棠溪全段GB3838-2002Ⅲ类4-1 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价图4.1-2a项目排污口与下游水利设施、取水口的位置关系图图4.2-2b拟设排污口与金造桥电站关系图4.2-2c宁德水资源配置工程进水口（拟建）与洪口电站的关系4-2 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价图4.1-3水环境功能区划图及地表水环境现状监测点位图4.1.1.2水文特征本规划区周边涉及的水体有后龙溪、洋中溪和甘棠溪，这三条溪均属于金造溪流域。后龙溪上游称长汾溪，流经后龙村后始称后龙溪。后龙溪流至漈下仔村到金造桥，称金造溪。金造溪发源于屏南县甘棠镇天湖顶北麓，流经甘棠、南门山、金造桥、茗溪、上培2等村庄，于单吊桥汇入棠口溪干流，流域面积271km，河长36km，平均坡降20.5‰。经调查，目前，金造溪上无饮用水源功能，仅有局部水域用于灌溉，但灌溉量很小。后龙溪在后龙村以上的河段称为长汾溪。该溪发源于鸡鸣山山脚下南峭村，甲地2村等，直贯屏南县城中心而过，流域面积13.5km，河道长9.05km，平均坡降22.2‰。该溪流为山区河流，枯、丰水期水位相差悬殊，流量变化较大。流域内多年平均年径4-3 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价流深为1200mm，最大年径流为1623.3mm（1962年），最小年径流深721.31mm（1971年），汛期4-9月径流量占全年74%，枯水期10-3月径流量占全年径流量26%，河道32多年平均悬移质含泥沙量为0.37kg/m，多年平均悬移质侵蚀模数为154t/a·km。后龙溪流经后龙村后称后龙溪。后龙溪流至漈下仔村到金造桥，称金造溪。根据3水文比拟法计算，洋中溪汇入后龙溪处的90%保证率下枯水期流量为0.35m/s，水面宽约15米，汇合口下的后龙溪详见图4.1-4。图4.1-4洋中溪汇入后的后龙溪经调查，目前，后龙溪上无饮用水源功能，仅有局部水域用于灌溉，但灌溉量很小。洋中溪（污水厂址处）也属于山区溪流，在污水厂厂址处河宽约5米，溪水浅可见河床，河床上可见碎石出露，由于在岭兜村附近洋中溪的部分溪水被引至城关二级电站3处发电，导致厂址附近的洋中溪属于减水段，枯水期流量仅为0.10m/s。厂址处洋中溪见图4.1-5。4-4 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价图4.1-5厂址附近的洋中溪4.1.1.3下游水库电站及拟建供水工程概况金造桥水电站位于福建省屏南县境内的金造溪上，金造溪为宁德霍童溪上游棠口溪左岸一级支流，坝址位于屏南县棠口乡际头村金造桥下游约0.7km处，距屏南县城9km，厂址位于棠口乡上培村对岸，距屏南县城18km。电站坝址以上控制流域面积217平方公里，大坝高111.3米，该电站为引水式电站，水库总库容9450万立方米，为多年调节水库，总装机容量66MW，平均年发电量1.584亿kW·h。枯水期单机发电时引水流量333为14~15m/s，双机发电时引水流量达30m/s，坝址处最小下泄流量要求为1.12m/s，并已安装在线流量监控装置。洪口水电站位于宁德市洪口乡境内霍童溪干流峡谷河段，是霍童溪干流梯级开发的第六级水电站,。洪口水电站水库正常蓄水位165米（黄海高程），水面面积8.92平方公里，坝址以上主河道长86.3千米，控制流域面积1701平方公里，约占霍童溪流域面积33的75.8%。正常蓄水位库容为4.32亿m，兴利库容2.404亿m，为不完全年调节水库。水库功能为发电、防洪、灌溉和供水。4.1.1.4地表水现状调查地表水现状调查采用收集资料的方式进行，收集2016年5月26日谱尼测试有限公司和2014年12月6日厦门通鉴检测技术有限公司对评价范围内的地表水环境质量现状4-5 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价监测资料。2016年5月26日的监测项目为水温、pH、DO、CODMn、BOD5、氨氮、TP、石油类、汞、铬（六价）、砷、铅、镉、氯化物，2014年12月6日的监测项目为水温、pH、DO、CODMn、氨氮、BOD5、石油类、TP、汞、铬（六价）、砷、氯化物、总铬。具体监测断面布置见图4.1-3。监测时间和频率均为：一期，一天。监测及分析方法：样品的采集、保存和分析均按《水和废水监测分析方法》（第4版）的有关规定进行，分析方法详见表4.1-3。表4.1-2水质现状监测断面及执行标准一览表序号所在溪流监测点位执行标准断面类型监测时间1#长汾溪榕屏化工厂排污口上游100m对照断面2016年地表水Ⅳ类2#长汾溪溪平溪与长汾溪交汇处对照断面2016年3#金造溪金造桥电站拦水坝前地表水Ⅲ类控制断面2016年洋中溪进入屏南工业集中区北片区2016年，4#对照断面处2014年洋中溪屏南工业集中区北片区污水处理厂拟建污水厂断2016年，5#处面，对照断面2014年地表水Ⅲ类屏南工业集中区北片区拟设排污口2016年，6#拟建排污口处2014年后龙溪屏南工业集中区北片区拟设排污口2016年，7#削减断面下游500m处2014年表4.1-3地表水水质分析方法一览表序号项目分析方法1水温《GB13195-91水温的测定水温计法》2pH《GB6920-86水质PH值的测定玻璃电极法》3DO《GB7489-87水质溶解氧的测定碘量法》4氨氮《GB7479-1987水质铵的测定纳氏试剂比色法》5高锰酸盐指数《GB11892-89水质高锰酸盐指数的测定酸性高锰酸钾法》6BOD5《GB7488-87水质五日生化需氧量的测定稀释与接种法》7总磷《GB11893-1989水质总磷的测定钼酸铵分光光度法》8石油类《GB/T16488-1996水质石油类和动植物油的测定红外光度法》9汞《<水和废水监测分析方法>(第四版)氢化物原子荧光法》10砷《<水和废水监测分析方法>(第四版)氢化物原子荧光法》11铬(六价)《GB7466-1987水质铬的测定》12氯化物《HJ/T84-2001离子色谱法》13镉《GB/T7475-1987原子吸收分光光度法》14铅《GB/T7475-1987原子吸收分光光度法》15总铬《GB/T7466-1987高锰酸钾氧化-二苯碳酰二肼分光光度法》4-6 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价地表水评价采用单项指标标准指数法进行评价。即：单项水质参数i在第j点的标准指数为：SC/Ci,ji,jsiDO的标准指数为：DOfDOjSDO,jDOfDOsDOj≥DOsDOjSDO,j109DOsDOj12℃）TP≤0.5mg/lPH值：6-93粪大肠杆菌≤10个/l污水厂附近的洋中溪流量很小，且洋中溪岭兜处部分水量被引至城关二级电站处发3电，导致洋中溪属于该电站的减水段，水量少，且水量不稳定，枯水期流量仅为0.1m/s，水环境容量小。3下游1.7km洋中溪汇入后龙溪处流量相对较大，枯水期流量为0.35m/s，稀释扩散条件较好。该处距离金造桥电站的距离为6km，金造桥电站的现状功能为发电和养鱼，无饮用水功能，金造桥电站下游30km范围内也无饮用水源地，在风险情况下，在采取规划环评提出的风险防范措施及应急措施后，洋中污水厂的事故排放对金造桥电站影响在可控范围内，因此，从环境角度出发，屏南县工业集中区规划环评建议，将洋中污水厂的排污口移至下游洋中溪汇入后龙溪处。可研根据规划环评要求，出厂尾水排放引至洋中溪和后龙溪交汇处下游500m，采用近岸连续自流排放。4.1.4.2污水排放方案及源强规划环评及可研均提出排污口设置在洋中溪和后龙溪交汇口下游，将此排污口设为方案一。此外考虑污水就近排放入洋中溪，称为方案二。对两方案进行比选。预测内容包括正常排放与事故排放。正常排放为尾水达到出水水质标准即GB18918-2002一级（A）标准。事故排放考4-12 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价虑污水未处理达标，即仅能达到污水厂进水水质要求，具体指标见下表，预测指标中除选取常规的COD和氨氮外，还根据工业污水厂的特点选择特征污染物六价铬和石油类。近期水量为1200吨/日、远期规模为3600吨/日。结合榕屏化工污水排放情况及可研提出的进出水水质情况，则各污染物排放情况见表4.1-10。表4.1-10污水厂主要水污染物排放量源强性质正常排放事故排放排放浓度(mg/l)50400CODCr近期排放量(吨/日)0.0600.48远期排放量（吨/日）0.1801.44排放浓度(mg/l)535氨氮排放量(吨/日)0.00600.042远期排放量（吨/日）0.01800.126排放浓度(mg/l)16石油类排放量(吨/日)0.00120.0072远期排放量（吨/日）0.00360.0216排放浓度(mg/l)0.050.5六价铬排放量(吨/日)0.000060.0006远期排放量(吨/日)0.000180.00184.1.4.3水环境影响预测⑴预测因子预测因子选取BOD5、COD（CODCr：CODMn=2.5）、氨氮。⑵预测模式从图4.1-2b可见，污水处理厂尾水排入金造溪后，经过约2.3km的河道进入金造桥水库，至约6km后达到金造桥坝址处。因此2.3km的河道采用河流二维模式，进入库区后采用湖库模式。本环评的COD、NH3-N因子拟采用河流二维稳态混合衰减模式，六价铬和石油类属于持久性污染物，拟采用河流二维稳态混合模式，均为岸边排放方式。①混合过程段长度估算：(0.4B0.6a)Bul0.5(0.058H0.0065B)(gHI)式中：l——混合过程段长度，mB——河宽，ma——排放口到岸边的距离，m4-13 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价u——平均流速，m/sH——河流平均水深，m2g——重力加速度，m/sI——河流底坡，m/m②二维稳态混合衰减模式岸边排放公式：xcQuy2u(2By)2ppc(x,y)expK1chexpexp86400uHMyxu4Myx4Myx式中：C(x，y)——污染物浓度，mg/lK——综合消减系数，mg/lCh——污染物背景值，mg/lCP——污染物排放浓度，mg/l3Qp——废水排放量，m/sH——河流平均水深，m2My——横向混合系数，m/su——平均流速，m/sx，y——点的坐标，mB——河宽，m③二维稳态混合模式岸边排放公式：cQuy2u(2By)2ppc(x,y)chexpexpHMyxu4Myx4Myx式中：C(x，y)——污染物浓度，mg/lCh——污染物背景值，mg/lCP——污染物排放浓度，mg/l3Qp——废水排放量，m/sH——河流平均水深，m2My——横向混合系数，m/su——平均流速，m/sx，y——点的坐标，mB——河宽，m4-14 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价④湖库完全混合模式c(WcQ)/Q00pphW0----湖库现有污染物的排放量，Qh-----湖库流出量，取枯水期金造桥大坝最小下3泄流量1.12m/s。⑶预测参数的选取表4.1-11水文特征参数P=90%最枯月平比降I水面宽B平均水深平均流速综合消减系数受纳水体3均流量（m/s）（‰）（m)H（m）U（m/s)K后龙溪（洋中0.3522.2151.00.023COD、NH3-N溪汇入处）的K取0.2。洋中溪0.102550.50.04注：综合消减系数的选取依据：《全国地表水水环境容量核定技术复核要点》中关于大江大河水质降解系数参考值表中，当水质及水生态环境状况为优（相应水质为II-III类），CODMn降解系数取0.20-0.30，氨氮降解系数取0.20-0.25。因此，本报告取0.2。石油类和六价铬不考虑降解。⑷现状值的选取对于水质背景值，考虑到污水厂建设对河流水质起到改善作用，因此背景值选取河流上游断面的监测值，则CODMn（CODCr：CODMn=2.5）现状值为2.9mg/l，氨氮现状值为0.813mg/l，石油类现状值为0.04mg/l，六价铬现状值0.024mg/l。⑸对后龙溪的预测结果及分析方案一近期正常排放对水环境的增量影响见表4.1-12。方案一远期正常排放对水环境的增量影响见表4.1-13。表4.1-12方案一近期正常排放对水环境的增量浓度分布单位：mg/L达标Y/X项目501002004006008001000120014001600距离0COD0.8100.7480.6480.5170.4360.3810.3390.3070.2810.25920m0氨氮0.2700.2490.2160.1720.1450.1270.1130.1020.0940.086300m0石油类0.1020.0940.0830.0670.0580.0520.0470.0430.0400.038——0六价铬0.0020.0020.0010.0010.0010.0010.0010.0010.0010.00110m表4.1-13方案一远期正常排放对水环境的增量浓度分布单位：mg/L达标Y/X项目501002004006008001000120014001600距离0COD2.4302.2441.9451.5511.3081.1421.0180.9210.8430.77840m0氨氮0.8100.7480.6480.5170.4360.3810.3390.3070.2810.2592600m0石油类0.3050.2830.2480.2020.1740.1550.1410.1300.1210.114——0六价铬0.0050.0050.0040.0030.0030.0030.0020.0020.0020.00210m4-15 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价方案一近期事故排放对水环境的增量影响见表4.1-14。方案二远期事故排放对水环境的增量影响见表4.1-15。表4.1-14方案一近期事故排放对水环境的增量浓度分布单位：mg/LY/X项目5010020040060080010001200140016000COD5.4004.9884.3233.4472.9082.5372.2622.0471.8731.7280氨氮1.1811.0910.9460.7540.6360.5550.4950.4480.4100.3780石油类0.2040.1890.1650.1350.1160.1030.0940.0870.0810.0760六价铬0.0170.0160.0140.0110.0100.0090.0080.0070.0070.006表4.1-15方案一远期事故排放对水环境的增量浓度分布单位：mg/LY/X项目5010020040060080010001200140016000COD16.20114.96312.96810.3408.7237.6126.7876.1425.6205.1850氨氮3.5443.2732.8372.2621.9081.6651.4851.3441.2291.1340石油类0.6110.5670.4960.4040.3470.3090.2810.2600.2430.2280六价铬0.0510.0470.0410.0340.0290.0260.0230.0220.0200.019方案二近期正常排放对水环境的增量影响见表4.1-16。方案二远期正常排放对水环境的增量影响见表4.1-17。表4.1-16方案二期正常排放对水环境的增量浓度分布单位：mg/L项目达标Y/X501002004006008001000120014001600距离0COD2.5092.3791.9661.5131.2641.1010.9840.8950.8230.76440m0氨氮0.8360.7930.6550.5040.4210.3670.3280.2980.2740.2552700m0石油类0.3150.2990.2490.1940.1640.1440.1300.1200.1120.105——0六价铬0.0050.0050.0040.0030.0030.0020.0020.0020.0020.00210m表4.1-17方案二远期正常排放对水环境的增量浓度分布单位：mg/L项目达标Y/X501002004006008001000120014001600距离0COD7.5277.1365.8994.5383.7913.3042.9522.6842.4692.292900m0氨氮2.5092.3791.9661.5131.2641.1010.9840.8950.8230.76410500m0石油类0.9440.8970.7460.5810.4910.4330.3910.3600.3350.314——0六价铬0.0160.0150.0120.0100.0080.0070.0070.0060.0060.00510m从对水环境影响的程度来看，方案一（可研推荐的排污口）明显优于方案二，混合区距离短，对水体影响程度也较轻。这是因为方案二洋中溪在岭兜村处部分水量被引至城关二级电站处发电，导致洋中溪属于该电站的减水段，水量少，水体稀释扩散能力弱。相比之下，方案一将尾水拉管排入后龙溪，由于水量比较有保障，水体稀释扩散能力较4-16 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价强，因此对污水排放对水环境的影响在可接受范围内。综合考虑水体现状情况，在各评价指标中，当污水排放达到GB18918-2002一级（A）标准时，污染负荷从大到小依次为石油类、氨氮、COD、六价铬，近期、远期氨氮叠加现状的混合带约300m和2600m，石油类由于较难降解，且排放浓度标准限值与地表水标准的污径比大，现状值又欠优，因此污染带很长，至下游6km的金造水库大坝仍难达标，因此应该严格控制尾水排放中的石油类的排放，每日排入水体的石油类建议控制在3.6kg以下。此外由于下游的饮用水源地距离该污水处理厂在46km以上，因此该污水厂污水正常排放不会对下游的饮用水源地的安全构成威胁。⑹对金造桥水库的影响根据公式计算，在污水厂尾水经过2.2km左右的后龙溪再纳入金造桥水库时，主要考虑难降解的石油类和六价铬指标对水库及下游水质的影响，不考虑六价铬和石油类在河道的降解，简化认为直接纳入湖库，则这两项指标达平衡时的浓度见表4.1-18。表4.1-18各污染物排入金造桥水库的污染物浓度指标六价铬石油类近期正常排放浓度0.00560.033远期正常排放浓度0.00690.058近期事故排放浓度0.0110.095远期事故排放浓度0.0230.245标准限值0.050.05从上表可见，正常排放时，六价铬正常排放时，湖库内近远期的水质浓度均可以达到GB3838-2002中III类标准限值，即便事故排放，虽可达标，但增量很大。石油类近期正常排放可达标，远期正常排放略超标准，事故性排放则超标严重。4.1.4.4六价铬的累积性影响分析六价铬是榕屏化工的特征性污染物，其污水纳入该工业污水厂后排放，尾水中含铬。对六价铬在上游断面、污水排放口断面以及远期正常排放时后龙溪、金造桥水库的水质进行浓度分析，见下图。4-17 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价图4.1-7六价铬在不同断面及不同情况下的浓度情况从图中可见，当污水进入湖库后，金造桥水库的六价铬预测值与各断面现状值差距不大，基本维持在现状水平。目前金造桥水库水质已经反映了榕屏化工原厂排污情况对水体的实际影响，而预测值与现状值相比增量很小，基本维持在现有水平，且榕屏化工经过技改搬迁，六价铬的排放量更小，且再经过工业污水处理厂的深度处理，对水体的影响会更小，因此对水体水质的影响是积极的。铬是一种银白色的坚硬金属。主要以金属铬、三价铬和六价铬三种形式出现。所有铬的化合物都有毒性，其中六价铬毒性最大。六价铬为吞入性毒物/吸入性极毒物，皮肤接触可能导致敏感；如误食饮用，可致腹部不适及腹泻等中毒症状，引起过敏性皮炎或湿疹，呼吸进入，对呼吸道有刺激和腐蚀作用，引起咽炎、支气管炎等。水污染严重地区居民，经常接触或过量摄入者，易得鼻炎、结核病、腹泻、支气管炎、皮炎等。重金属在大气、水体、土壤、生物体中广泛分布，而底泥往往是重金属的储存库和最后的归宿。当环境变化时，底泥中的重金属形态将发生转化并释放造成污染。重金属不能被生物降解，但具有生物累积性，可以直接威胁高等生物。就目前项目周边的土壤（非榕屏化工厂周边）、排污口附近的底泥监测结果表明，河流底泥的铬含量与土壤中的铬含量的数量级相当，尚未呈现富集的现象。因此在榕屏化工搬迁技改，减少铬排放、水质有所改善的前提下，对底泥的累积性影响不会呈现不利的趋势。对下游40km拟建的宁德水资源配置取水口和46km霍童镇水源地不会造成明显影响。4-18 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价4.1.4.5避免水源地发生环境风险的控制措施为避免污水事故性排放对下游水源地造成环境风险，应从下面几个方面着手：（1）控源减排：本厂的铬排放来源于榕屏化工，因此应先从源头上加以控制。榕屏化工的车间排放口应严格控制一类污染物的排放，安装在线监控。（2）榕屏化工厂内达标处置：榕屏化工污水处理厂出水口也应安装在线监控，污染物达标后方可纳入本厂。（3）污水处理厂达标排放：确保本厂出水处理设施正常运行，稳定出水。（4）后段的事故防控：本污水处理厂在后段也设置事故应急池，应对突发的环境事故性排放。具体措施详见环保措施章节。4.2地下水环境影响分析4.2.1地下水环境质量现状地下水现状采用引用资料的方式进行评价。分别引用2014年12月6日厦门通鉴检测技术有限公司对后龙村和2016年5月10日华测检测有限公司对拟建榕屏化工新厂址东侧测点的资料。表4.2.1地下水现状监测数据一览表监测结果评价标准单位监测项目后龙村榕屏化工新址东侧III类标准值pH6.837.786.5-8.5无量纲高锰酸盐指数0.66/3mg/L氨氮0.04ND0.2mg/L六价铬NDND0.05mg/L汞ND0.000890.001mg/L砷ND0.000370.05mg/L镉NDND0.01mg/L铅ND0.0040.05mg/L备注：ND表示“未检出”。从表4.2.1可见，项目周边的地下水状况良好，地下水参评指标均可达GB/T14848-93《地下水质量标准》中III类标准。4-19 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价4.2.2地下水影响分析4.2.2.1水文地质条件（1）地下水类型及富水性根据图4.2-2的水文地质图，按埋藏条件和含水层性质，污水厂所处地块的地下水类型不涉及孔隙水，全部为基岩裂隙水，周边属于“块状夹层状岩类裂隙水亚组”。含水岩组底层主要为侏罗系长林组、南园组火山岩及石帽山群火山碎屑岩，其岩性坚硬、致密，地貌上主要构成构造侵蚀中山陡坡、中低山陡坡地貌区，岩层裸露，裂隙不发育，降水渗入量少，地下水赋存条件差，地下水径流模数3-6升/秒·平方米，常见泉流量为0.01-0.1升/秒。泉平均流量为0.06升/秒，最大泉流量为0.822升/秒。地下水赋存条件具有块状岩类与层状岩类的特征，为承压水或潜水。不论哪一类型，地下水富水程度均由浅部向深部减弱。本含水岩组由于来源缺乏，钻孔抽水的涌水量难以达到稳定，常呈现阶梯状下降。除上述因素外，降水是影响地层富水程度的重要因素之一，因此，本含水岩组富水性虽然均较贫乏，但在高降水地段，地层富水性相对较强。（2）地下水天然资源分布情况根据图4.2-2，污水厂厂址位于块状夹层状岩类裂隙水亚区，地下水天然资源为3.077亿吨/年。（3）区域地下水径排补情况降雨为本区地下水的主要补给来源。洋中溪从西到东流，并汇入后龙溪。这些水体对地下水水位、水量有直接的影响。本规划区地貌条件为山区，降水在山脊、山坡补给后渗入地下，沿风化裂隙、构造裂隙顺山坡方向由高处向地处径流，由溪沟和地形低洼处排泄。据统计，该区域基岩泉水出露数量多，平均每平方公里可达54处。而单泉流量却普遍较小，地下水径流途径短，径流方向受地形影响，地下水位线与地形基本一致。因受降雨影响，地下水的涌出量呈现周期性变化，最大值出现在7月份，最枯值出现在12月份。4-20 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价污水厂图4.2-2本污水厂所处区域的综合水文地质图4.2.2.2地下水环境影响评价方法与结论2污水处理厂粗格栅进水泵房、细格栅及水解酸化池、AO组合池、二沉池、紫外消毒池、污泥浓缩池及芬顿反应沉淀池等构筑物埋地部分采用整体现浇钢筋砼结构。在施工过程中需进行闭水试验，防止污水渗漏。同时，项目所在地，地下水富水性中等，敏感性弱，污水水质较简单，因此，本次环境影响评价主要采用定性方法分析项目运营过程中对地下水的影响。本项目运营期环境影响因素主要为进入厂区的污水和处理过程中产生的污泥及其他固废等。以上污染因素如不加以管理可能转入环境空气或地表水体，并通过下渗影响到地下水环境。运营期产生的污泥，将被集中堆放在污泥堆场，污泥堆场需设置防渗措施，统一收4-21 屏南县工业集中区洋中污水处理工程环境影响报告书第四章水环境影响评价集后由环卫部门定期运走集中处理，避免了遭受降雨等的淋滤产生污水，不会影响地下水。本污水处理厂及配套管网在建设阶段，应充分做好污水管道的防渗处理，杜绝污水渗漏，确保污水收集处理系统衔接良好，严格用水管理，防止污水“跑、冒、滴、漏”现象的发生，这样可以保证项目区内产生的全部废水汇集到污水处理厂集中处理，可以很大程度的消除周边地区污染物排放对地下水环境的影响。由于本污水处理厂的建设，随着厂区内地面硬化率的提高，对地下水涵养带来了负面影响。因此，建设一定规模的生态绿地是解决雨水下渗补充地下水资源的有效途径。绿地不仅渗透能力强，而且植物根系能对雨水径流中的悬浮物、杂质等起到一定的净化作用。此外，区内硬化地面、人行道、停车场、广场等可使用透水方砖或植草砖铺设，下面用透水材料铺垫，孔隙间种植草本植物，这样既增加了绿地面积，又增加了雨水下渗量。综上分析，建设项目场区地下水敏感性差，污染物排放简单，在落实好防渗、防污措施后，本项目污染物能得到有效处理，对地下水水质影响较小，项目的建设不会产生其他环境地质问题，因此对地下水环境质量影响较小。4.2.2.3地下水环境保护措施为了将区域所排废水对地下水的影响降至最低限度，建议采取以下措施：①拟建项目所有输水、排水管道等必需采取防渗措施，杜绝各类废水下渗的通道。另外，应严格用水和废水的管理，强调节约用水，防止污水“跑、冒、滴、漏”，确保污水处理系统的衔接。②提高绿化率和优化绿地设计，实施加大降水入渗量、增加地下水涵养量的措施。采取上述措施后，本项目不会对地下水水质产生影响。4-22'