GBT27851-2011化学品陆生植物生长活力试验.pdf 22页

'ICS13．300；13．020A80园雪中华人民共和国国家标准GB／T27851—2011化学口口口陆生植物生长活力试验Chemicals--Terrestrialplanttest--Vegetativevigourtest2011-12-30发布2012-08-01实施丰瞀鹳紫瓣訾糌瞥翼发布中国国家标准化管理委员会促1” 标准分享网www.bzfxw.com免费下载GB／T27851—2011目次前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯Igi言⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯·····⋯⋯⋯-··⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯··⋯----··⋯-··⋯·········⋯···⋯⋯······⋯⋯⋯Ⅱ1范围⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯12术语和定义⋯··⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯··⋯⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·······⋯⋯·⋯⋯·⋯⋯⋯·····⋯⋯·13原理----··⋯--····⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯···⋯⋯·⋯⋯········⋯---24受试物信息⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25质量保证与质量控制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯26参比物⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯37试验方法··⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯··⋯·⋯··⋯38试验程序···⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯··⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··⋯·⋯··⋯⋯⋯····⋯⋯-·49数据与报告⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯”6附录A(资料性附录)试验所需植物种类⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯⋯·8附录B(资料性附录)非作物植物种⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯9附录C(资料性附录)某些作物合适的生长条件示例⋯⋯··⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·16参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯····⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·⋯⋯····⋯······⋯⋯⋯·⋯··17 标准分享网www.bzfxw.com免费下载刖置GB／T27851—2011本标准按照GB／T1．1一z009给出的规则起草。本标准与经济合作与发展组织(OECD)化学品测试导则227(2006)《陆生植物生长活力试验》(英文版)技术内容相同。本标准做了下列结构和编辑性修改：——将前言的内容作为引言内容；——将原附录A的定义调整为正文内容；——删除了原附录C中种子供应商的相关内容；——将计量单位改为我国法定计量单位。本标准由全国危险化学品管理标准化技术委员会(SAC／TC251)提出并归口。本标准起草单位：广东省微生物分析检测中心、环境保护部化学品登记中心、中国检验检疫科学研究院、谱尼测试科技(北京)有限公司。本标准主要起草人：梁燕珍、梅承芳、周红、孙国萍、张宏涛、刘纯新、陈会明、陈进林。 标准分享网www.bzfxw.com免费下载GB／T27851—2011引言随着科学的进步和管理使用上的适用性OECD化学品测试准则会被定期校阅修订。本标准在OECD208口1标准的基础上进行修订，其目的在于评价受试物对陆生植物露出地面部分生长活力的潜在影响。本试验本身不包括对植物的所有慢性效应及对繁殖的影响(例如结实、开花、果实成熟)。应考虑受试物的暴露条件(使用情况)和受试物的性质以确保使用合适的试验方法。本标准适用于一般化学物质、生物杀灭剂及农药(又称植物保护剂或杀虫剂)。标准是以OECD208口’21以及其他现有的方法口1为基础发展起来的，也参考了其他与植物试验相关的文献’”]。Ⅱ 标准分享网www.bzfxw.com免费下载1范围化学品陆生植物生长活力试验GB／T27851—2011本标准规定了评价受试物对陆生植物露出地面部分生长活力的潜在影响的方法，不包括对植物的所有慢性效应及对繁殖的影响(例如结实、开花、果实成熟)。本标准适用于一般化学物质、农作物保护剂或农药。2术语和定义下列术语和定义适用于本文件。2．1农作物保护剂或农药cropprotectionproducts(CPPs)orplantprotectionproduct(PPPs)orpes-ticides一种具有特殊生物活性的，专门用于保护作物免于病原物(如真菌、昆虫、杂草)侵害的物质。2．2效应浓度或效应比率x％effectconcentrationorz％effectrate，ECx、ERx相对于对照组，在观测终点z％受影响时的浓度或比率(例如地上部分植株重量下降，植株存活数目，或植株外观受损达25％或50％的浓度或比率，分别为EC：；／ER。；或EC”／ER；。)。2．3萌芽emergence胚芽鞘或子叶露出土表。2．4制剂formulation含有活性成分的商业配制产品，又称最终制品或终端产品。2．5最低可观察效应lowestobservedeffectconcentration，LOEC可被观察到效应的最低受试物浓度。在这个试验中，与对照相比，在既定的暴露时间内，对应于LOEC，有一个统计上的明显效应(声暗无需特殊处理发芽刺苍耳后Xanmium发芽A前及田地，开阔的地方67．4光=暗10～20需特殊处理发芽苍耳子后9 GB／T27851—2011表B．1(续)种子萌芽或种植深发芽时毒理‘科学名(通用名)生命周期及生境‘生长光特殊处理。质量／mg度。／ram间‘／d试验照期6Cardamine十字花科P田地，路边，5(50％)黑暗抑制萌芽发芽pratensts0．6光一暗0Brassicaceae草地15(98％)无需特殊处理后草甸碎米荠石竹科LychnisCaryophyI九05一cuculiP0．21光一暗<14种子要成熟发芽(100％)无需特殊处理后剪秋罗根据种子颜色发芽藜科Ch删opodiumA进行处理干燥前及Chenopodialbum田地边，0．7～1．5光一暗02(50％)存贮休眠黑暗发芽藜活动频繁的地区抑制萌芽无需特殊处理后藤黄科HypericumP0．1～黑暗抑制萌芽发芽perforatum田地，耕地，光=睹0Clusiaceae0．2311(90％)无需特殊处理后贯叶连翘开阔的地方旋花科IpomoeaA发芽Connvolvuhederacea路边，耕地，28．2光>暗10～204(10CI％萌芽不应受到辐前及射无需特殊处理发芽碗仔花开阔地方，玉米地后莎草科Cyperus发芽P光=暗0黑暗抑制萌芽前及Cyperaceae耕地，牧场，路边0．212(91“)(14)10～20无需特殊处理发芽香附子后LotusP划开表皮萌corniculatus发芽百脉根、牛角花、草地，路边，1～1．67光=暗1(50％)芽不应受到辐后开阔的地方射无需特殊处理五叶草Senna在水中浸泡z4hA光=暗划开表皮根据种发芽obtuslfolia潮湿的树林Z3～2810～20决明子光>暗子颜色进行处理后无需特殊处理豆科Fabaceae发芽Sesbania在水中浸泡24hA前及exaltata11～13光>暗10～20萌芽不应受到辐大麻冲积土发芽射无需特殊处理后1"ri南lium划开表皮种子P要成熟萌芽不发芽pretense耕地，路边1．4～1．7光=暗1(50％)红车轴草应受到辐射无后需特殊处理10 表B．1(续)GB／T27851--2011种子萌芽或科学名(通用名)生命周期及生境‘生长光种植深发芽时毒理‘质量／mg度‘／ram间。／d特殊处理。照期。试验P0．75～发芽光一暗O无需特殊处理开阔的地方i．0后益母草Menth口P发芽潮湿地方2．210无需特殊处理留兰香后唇形科NepetaP发芽Lamiaceae活动频繁地区0．54光一暗O无需特殊处理荆芥后PrunellaP黑暗抑制萌芽nutgarzs耕地，草地，0．58～5(50％)发芽1．2光=暗O7(91％)选取大的种子发夏枯草活动频繁的地区芽无需特殊处理后StachvsP发芽officinali草地，耕地14～18光一暗7(50“)无需特殊处理5水苏后Abutilon发芽A划开表皮前及theophrasti8．8光一暗10～204(84％)茼麻耕地，开阔的地方无需特殊处理发芽锦葵科后Malvaeeae发芽SidaspinosaA划开表皮前及3．8光；暗10～20萌芽不应受到辐剌金午时花耕地，路边发芽射无需特殊处理后罂粟科PapaverrhoeasA耕地，低温外包层化与发芽0．1～0．3光一暗O4(50％)划开表皮无需Papaveraceae虞美人活动频繁的地区后特殊处理AgrostistenuisA黑暗抑制萌芽发芽0．07光>暗2010(62％)细弱剪股颖草地，牧场无需特殊处理后AlopecurusA划开表皮用发芽耕地，0．9～1．6光=暗2<24101mg／L的KOH前及(30％)处理黑暗抑制萌发芽大穗看麦娘开阔的地方芽无需特殊处理后禾本科射开表皮发芽A光一暗黑暗抑制萌芽前及PoflceaeA’Jetla耕地，7～37．5lO～203(70％)如tua燕麦草光>暗低温外包层化发芽开阔的地方无需特殊处理后Bromu$选成熟种子发芽A0．45～前及耕地，路边2．28光=暗3光照抑制萌芽旱雀麦无需特殊处理发芽后11 GB／T27851—2011表B．1(续)种子萌芽或种植深发芽时毒理‘科学名(通用名)生命周期及生境‘生长光特殊处理。质量／mg度。／ram间。／d试验照期-Cynos“rTl．$P耕地，0．5～0．7光=暗03(50％)萌芽不应受到辐发芽射无需特殊处理后洋狗尾草开阔的地方Digitaria划开表皮、低温外发芽A包层化种子成熟0．52～7(75％)前及sanguznalis耕地。泥碳地，光一暗10～20101mg／L的KOE马唐抓地龙，0．614(94％)发芽鸡窝草开阔的地方处理黑暗抑制萌后芽无需特殊处理Echinochloa划开表皮发芽光；暗前及crusgalliA1．510～20萌芽不应受到辐稗草、稗子光>暗发芽射无需特殊处理禾本科后PoaceaeElymusPCanadensis河边，4～5光一暗114～28无需特殊处理发芽后加拿大披碱草活动频繁的地区nstucaPpratensis耕地，1．53～光=暗9(74％)发芽20无需特殊处理2．2光>暗2(50％)后草甸羊茅潮湿的地方Ho一“mA温暖外包层化发芽pusillum牧场，路边，3．28处理萌芽不应前小大麦开阔的地方受到辐射PhleumP黑暗抑制萌芽2(74oA)发芽牧场，路边，0．45光>暗O～108(50％)萌芽不应受到辐猫尾草开阔的地方射无需特殊处理后Polygonum低温外包层化发芽convolvulusA前及5～8光；暗0～24～8周萌芽不应发芽荞麦蔓、卷茎蓼、开阔的地方，路边受到辐射野荞麦秧后萌芽不应受到发芽PolygonumA辐射，黑暗抑制前及1．8～2．5光>暗5(94％)lapathifolium潮湿的地方萌芽低温外包层发芽酸摸叶蓼化无需特殊处理后蓼科PoaceaePolygonumo～5℃低温外包A发芽pennsyl口anicum耕地，开阔的地方3．6～72层化4周黑暗抑前宾夕法尼亚蓼制萌芽划开表皮、低温外PolygonumA包层化赤霉素处<14理低温外包层化，发芽Pe九jc口，14括动频繁的地区，3．1～2．3光>暗02(50％)种子成熟黑暗抑后荨麻耕地制萌芽无需特殊处理12 表B．1(续)GB／T27851—2011种子萌芽或科学名(通用名)生命周期及生境‘生长光种植深发芽时毒理‘质量／nag度。／ram间。／d特殊处理。照期‘试验蓼科R“优ezcrispusP黑暗抑制萌芽3(50％)发芽皱叶酸模，耕地，路边，1．3～1．5光=暗0种子成熟Poaoeae6(100蛎)后羊蹄叶开阔的地方无需特殊处理Anagalli5A报春花科琉璃繁缕，海绿、耕地，开阔的1(50％)低温外包层化赤Primulaceae地方，活动频0．4～O．5光一暗霉素处理萌芽光发芽四念癀、龙吐珠、繁的地区照无需特殊处理后九龙吐珠P毛莨科RanuncuZg$Ⅱcr／s耕地，路边，1．5～2光一暗141～56无需特殊处理发芽Ranunculaeeae毛茛，茅莨后开阔的地方P黑暗抑制萌芽温5(50％)外包层化，赤霉发芽蔷薇科GP"tHurbanum植物篱，O．8～1-5光；暗0Rosaceae菩提香16(79％)素处理无需特殊后潮湿的地方处理A低温外包层化处发芽Galium口声arine耕地，潮湿的5(50％)理萌芽不应受到前及7～9光一暗拉拉藤地方，活动频繁6(100％)辐射光照抑制萌发芽茜草科的地区芽无需特殊处后RubiaceaeP发芽Galiummollugo植物篱，开阔7光一暗2无需特殊处理粟猪殃殃后的地方DigitalisB，P6(50％)黑暗抑制萌芽发芽purpurea植物篱，0．1～0．6光=暗08(99％)无需特殊处理后玄参科毛地黄开阔的地方SerophularA黑暗抑制萌芽发芽Veronica耕地，潮湿的0．5～O．6光=暗03低温外包层化处前及persica地方，活动频繁5(96％)理无需特殊发芽波斯婆婆纳的地区处理后注：表中给出的52种非作物植物种子信息，在括号中给出每个条目的信息。给出的出苗率只是已出版文献给出的一个参考。具体的信息与物种来源及其他因素不同有差异。‘A一一年生植物，B=二年生植物，P=多年生植物。‘参考11，14和33是指光暗时间比，参考3，6，9，10，13，20指温室生长条件。。0nlin指播种在土壤表面或需光照发芽。。所列数据反映第几天发芽率多少：例如第3天发芽50％。。种子成熟过程和外包层化处理方面的信息通常不会提供，除非需要冷处理的要求，但温度条件没特别指定，因为温室试验中温度条件的控制是有限的。所以大多数种子能在温室的波动温度范国内可发芽。‘指明种子发芽前或发芽后包括除草剂的植物毒性试验。13 GB／T27851—2011B．2参考文献[1]Baskin，C．C．&Baskin，J．M．1998．Seeds．AcademicPress，Toronto[2]Blackburn，L．G．8LBoutin，C．2003．Subtleeffectsofherbicideuseinthecontextofgeneti—callymodifiedcrops：acasestudywithglyphosate(Round-Upo)．Ecotoxicology，12：271—285[3]Boutin，C．，Lee，H—B．，Peart，T．，Batchelor，P．S．，＆Maguire，R．J．2000．Effectsofthesul—fonylureaherbicidemetsulfuronmethylongrowthandreproductionoffivewetlandandterrestrialplantspecies．EnvironmentalToxicology&Chemistry，19(10)：2532—2541[4]Boutin，C．，Elmegaard，N．，&Kjaer，C．2004．Toxicitytestingoffifteennon-cropplantspeeieswithsixherbicidesinagreenhouseexperiment：implicationsforriskassessment．Ecotoxicology，13：349—369[53Breeze，V．，Thomas，G．，＆Butler，R．1992．Useofamodelandtoxicitydatatopredicttheriskstosomewildplantspeciesfromdriftoffourherbicides．AnnalsofAppliedBiology，121：669—677[6]Brown，RA，＆Farmer，n1991．Track—sprayerandglasshousetechniquesforterrestrialplantbioas—sayswithpestiddes．In：Plantsfortoxicityassessment：2ndvolumeASTMST尸1115，J．W．Gorsuch，W．RLower，W．Wang，&MALewis，eds．AmericanSocietyforTesting&Materials，Philaddphia．197-208[7]Buhler，D．D．＆Hoffman，M．L．1999．Anderson’sguidetopracticalmethodsofpropagatingweedsandotherplants．WeedScienceSocietyofAmerica，Lawrence，K[8]Clapham，A．R．，Tutin，T．G．，＆Warburg，E．F．1981．ExcursionfloraoftheBritishIsles，3rded．CambridgeUniversityPress，CambridgeE9]Clay，P．A．&Griffin，J．L．2000．Weedseedproductionandseedlingemergenceresponsetolateseasonglyphosateapplications．WjPdScience，48：481—486[10]Cole，J．F．H．＆Canning，L．1993．Rationaleforthechoiceofspeciesintheregulatorytes—ringoftheeffectsofpesticidesonterrestrialnon-targetplants．BCPC-矸’Pd5．151-156[11]Fiely，M(ErnstConservationSeeds)．2004．PersonalcommunicatiorL(http：／／www．ernstseed．eom)[12]Fletcher，J．S．，Johnson，F．L．，&McFarlane，J．C．1990．Influenceofgreenhouseversusfieldtestingandtaxonomicdifferencesonplantsensitivitytochemicaltreatment．EnvironmentalTox—icology&Chemistry，9：769—776[13]Fletcher，J．S．，Pfleeger，T．G．，Ratsch，H．C．，&Hayes，R．1996．Potentialimpactoflow1evelsofchlorsulfuronandotherherbicidesongrowthandyieldofnontargetplants．EnvironmentalToxicology&Chemistry，15(7)：1189—1196[14]Flynn，S．，Turner，R．M．，andDickie，J．B．2004．SeedInformationDatabase(release6．0，Oct2004)RoyalBotanicGardens，Kew(http：／／www．rbgkew．org．uk／data／sid)[15]Franzaring，J．，Kempenaar，c．，＆vanderEerden，L．J．M．2001．Effectsofvapoursofchlorprophamandethofumesateonwildplantspecies．EnvironmentalPollution，114：21—28[16]Gleason，H．A．&Cronquist，A．1991．Manualofvascularplantsofnorth-easternUnitedStatesandadjacentCanada，2nded．NewYorkBotanicalGarden，Bronx。NY[17]Grime，J．P．1981．Theroleofseeddormancyinvegetationdynamics．AnnalsofAppliedBiology，98：555—558[18]Grime，J．P．，Mason，G．，Curtis，A．V．，Rodman，J．，Band，S．R．，Mowforth，M．A．G．，Neal，A．M．，&Shaw，S．1981．Acomparativestudyofgerminationcharacteristicsinalocalflora．14 GB／T27851—2011JournalofEcology，69：1017-1059[19]Grime，J．P．，Hodgson，J．G．，＆Hunt，R．1988．Comparativeplantecology：afunctionalap—proachtOcommonBritishspecies．UnwinHymanLtd．，London[20]Kiaer，C1994．Sublethaleffectsofchlorsulfurononblackbindweed(Polygonumc∞∞z％zmL)．W；耐胁search，34：453-459[21]Klingaman，T．E．，King，C．A．，&Oliver，L．R．1992．Effectofapplicationrate，weedspe—cies，andweedstageofgrowthonimazethapyractivity．WOPdScience，40：227—232[223Marrs，R．H．，williams，c．T．，Frost，A．J．，&Plant，R．A．1989．Assessmentoftheeffectsofherbicidespraydriftonflrangeofplantspeciesofconservationinterest．EnvironmentalPollution，59：71—86[23]Marrs，R．H．，Frost，A．J．，&Plant，R．A．1991．Effectsofherbicidespraydriftonselectedspeciesofnatureconservationinterest：theeffectsofplantageandsurroundingvegetationstructure．EnvironmentalPollution，69：223—235[24]Marrs，R．H．，Frost，A．J．，&Plant，R．A．1991．EffectsofmecopropdriftonsomepIantspeciesofconservationinterestwhengrowninstandardizedmixturesinmicrocosms．EnvironmentalPollution，73：25—42[25]Marrs，R．H．，Frost，A．J．，Plant，R．A．，&Lunnis，P．1993．Determinationofbufferzonestoprotectseedlingsofnon-targetplantsfromtheeffectsofglyphosatespraydrift．Agriculture，Eco—systems，＆Environment，46：283—293[263Marrs，R．H．＆Frost，A．J．1997．AmicrocosmapproachtOdetectionoftheeffectsofher—bicidespraydriftinplantcommunities．JournalofEnvironmentalManagement，50：369—388[27]Marshall，E．J．P．&Bernie，J．E．1985．Herbicideeffectsonfieldmarginflora．BcPc二Weeds．PP．1021—1028[28]McKelvey，R．A．，Wright，J．P．，＆Honegger，J．L．2002．Acomparisonofcropandnon-cropplantsassensitivespeciesforregulatorytesting．PestManagementScience，58：1161—1174[z93Morton，S．(Herbiseed)．2004．Personalcommunication．(http：／／www．herbiseed．corn)[30]uSDA，NRCS．2004．ThePlantsDatabase，version3．5．(http：／／plants．usda．gov)．NationalPlantDataCentre．BatonRouge．LA70874—4490USA[31]usEPA．1999．One-LinerDatabase．[u．S．E．P．A．／OfficeofPesticidePrograms／Environ—mentalFateandEffectsDivision／EnvironmentalEpidemiologyBranch][32]Webster，RH．1979．TechnicalReportNo．56：Growingweedsfromseedsandotherpmpagulesforexperimentalpurposes．AgriculturalResearchCouncilW硅dResearchOrganization。Oxfordr33]W“te，九L＆Boutin，e(NationalW1dlifeResearchCentre，EnvironmentCanada)．2004．Per—sonalcommunication[34]Zwerger，P．&Pestemer，W．2000．Testingthephytotoxiceffectsofherbicidesonhigherterrestrialnon-targetplantsusingaplantlife-cycletest．Z．即Krankh．即Schutz，Sonderh．，17：711—71815 GB／T27851—2011c．1生长条件附录C(资料性附录)某些作物合适的生长条件示例下面为lo种作物合适的生长条件，同时也可用于指导在培养箱对其他受试植物进行试验a)二氧化碳浓度：688mg／m3士98mg／m3(标准大气压下)；b)相对湿度：在光照期间为70％±5％和在黑暗期间为90％士5％；c)温度：白天25℃±3℃，晚上20℃士3℃；d)光照周期：16h光／8h黑暗，平均光照波长400nm～700nm；e)光强：在顶部测定光强25900lx±3700lx(350pE／(i"112·s)±50“E／(m2·s)。c．2作物作物如下：a)土豆(Solanumlycopersicon)；b)黄瓜(Cucumissativus)；c)莴苣(Lactucasativa)；d)大豆(Glycinemax)；e)甘蓝(Brassicaoleracea"UaT．capitata)f)胡萝h(Daucuscarota)；g)燕麦(Arenasativa)；h)黑麦草(Loliumperenne)；i)玉米(Zeamays)；j)洋葱(Alliumcepa)。 参考文献GB／T27851—2011[1]OECDGuidelinesfortheTestingofChemicals(1984)．208：TerrestrialPlants，GrowthTest，OrganisationforEconomicCo-operationandDevelopment，ParisE23OECDGuidelinefortheTestingofChemicals(2006)．208：TerrestrialPlantTest：SeedlingemergenceandSeedlingGrowthTest．OrganisationforEconomicCo-operationandDevelopment，Paris[3]InternationalOrganisationofStandards(1993)．ISO11269—1．SOilQualityDeterminationoftheEffectsofPollutantsonSoilFlora-Partl：MethodfortheMeasurementofInhibitionofRootGrowth[4]InternationalOrganisationofStandards(1995)．ISO11269—2．SoilQuality-DeterminationoftheEffectsofPollutantsonSollFlora-Part2：EffectsofChemicalsontheEmergenceandGrowthofHigherPlants[5]AmericanStandardforTestingMaterial(ASTM)．(2002)．E1963—98．StandardGuideforConductingTerrestrialPlantToxicityTests[6]u．s．EPA(1982)．FIFRA，40CFR，Part158．540．SubdivisionJ，Parts122-1and123—1r7]USEPA(1996)．OPPTSHarmonizedTestGuidelines，Series850．EeologicalEffectsTestGuidelines：一850．4000：Background-Non—targetPlantTesting；一850．4025：TargetAreaPhytotoxicity；一850．4100：TerrestrialPlantToxicity，TierI(SeedlingEmergence)；一850．4200：SeedGermination／RootElongationToxicityTest；一850．4225：SeedlingEmergence，TierII；一850．4230：EarlySeedlingGrowthToxicityTest[8]AFNOR，X31—201．(1982)．Essaid’inhibitionde1flgerminationdesemencesparunesub—stance．AFNORX31—203／1SO11269—1．(1993)Determinationdeseffetsdespolluantssur1afloredusol：M∈thodedemesuragede1’inhibitiondelacroissancedesracines[9]Boutin，C．，Freemark，K．E．andKeddy，c．J．(1993)．Proposedguidelinesforregistrationofchemicalpesticides：Non-targetplanttestingandevaluation．TechnicalReportSeriesNo．145．CanadianWildlifeService(Headquarters)，EnvironmentCanada，Hull，Qu6bec，Canada[10]Forster，R．，Heimbach，U．，Kula，C．，andZwerger，P．(1997)．EffectsofPlantProtectionProductsonNon-TargetOrganisms—AcontributiontotheDiscussionofRiskAssessmentandRiskMitigationforTerrestrialNon-TargetOrganisms(FloraandFauna)．Nachriehtenbl．Deut．Pflanzens—chutzd．No48[11]Hale，B．，Hall，J．C．，Solomon，K．，andStephenson，G．(1994)．ACriticalReviewoftheProposedGuidelinesforRegistrationofChemicalPesticides；Non-TargetPlantTestingandEvalua—tion，CentreforToxieology，UniversityofGuelph，CIntarioCanada[12]Hamill，P．B．，Marriage，P．B．andG．Friesen．(1977)．Amethodforassessingherbicideperformanceinsmallplotexperiments．WeedScience25：386—389．＆WeedScience，33，Suppl．1．(1985)[13]SoilTextureClassification(usandFAOsystems)：weedScience，33，Suppl．1(1985)andSoilSc．Soc．Amer．Proc．26：305(1962)[14]Audus，L．J．(1964)．Herbicidebehaviourinthesoil．In：Audus，L．J．ed[153Beall，M．L．，Jr．andNash，R．G．(1969)．CropseedlinguptakeofDDT，dieldrin，endrin，andheptachlorfromsoil，J．Agro．61：571-575[16]Beetsman，G．D．，Kenney，D．R．andChesters，G．(1969)．Dieldrinuptakebycornas】7 GB／T27851—2011affectedbysoilproperties，J．Agro．61：247—250[17]U．S．FoodandDrugAdministration(FI)A)．(1987)．EnvironmentalAssessmentTechnicalHandbook．EnvironmentalAssessmentTechnicalAssistanceDocument4．07，SeedlingGrowth，14PP．，FDA，Washington，DC[18]McKelvey，R．A．，Wright，J．P．，Honegger，J．L．andWarren，L．W．(2002)．AComparisonofCropandNon-cropPlantsasSensitiveIndicatorSpeciesforRegulatoryTesting．PestManagementSciencev01．58：1161—1174[19]Boutin，C．；Elmegaard，N．andKj．r，C．(2004)．Toxicitytestingoffifteennon-cropplantspecieswithsixherbicidesinagreenhouseexperiment：Implicationsforriskassessment．Ecotoxicologyv01．13(4)：349—369Ez0]Boutin，C．，andRogers，C．A．(2000)．Patternsofsensitivityofplantspeciestovariousher—bieides-Ananalysiswithtwodatabases．Ecotoxicologyv01．9(4)：255-271[21]Boutin，C．andHarper，J．L．(1991)．AcomparativestudyofthepopulationdynamicsoffivespeciesofVeronicainnaturalhabitats．J．Ec01．9：155-271[223Boutin，C．，Lee，H．一B．，Peart，T．E．，Batchelor，S．P．andMaguire，R．J．．(2000)．Effectsofthesulfonylureaherbicidemetsulfuronmethylongrowthandreproductionoffivewetlandandterres—trialplantspecies．Envir．Toxic01．Chem．19(10)：2532—2541[23]OECDSeriesonTestingandAssessment．(2005draft)．CurrentApproachesintheStatis—ticalAnalysisofEcotoxicityData：AGuidancetoApplication，OrganisationforEconomicCooperationandDevelopment，Paris[24]Hatzios，K．K．andPenner，D．(1985)．Interactionsofherbicideswithotheragroehemiealsinhigherplants．Rev．WeedSci．1：1-63[25]Frans，R．E．andTalbert，R．E．(1992)．Designoffieldexperimentsandthemeasurementandanalysisofplantresponse．In：B．Truelove(Ed．)ResearchMethodsinWeedScience，2nded．SouthernweedScienceSociety，Auburn，15—23[26]Bruce，R．D．andVersteeg，D．J．(1992)．AStatisticalProcedureforModellingContinuousToxicityData．EnvironmentalToxicologyandChemistry11，1485—1492[27]OECDGuidelinesfortheTestingofChemicals(2004)．222：EarthwormReproductionTest(Eiseniafetida／Eiseniaandrei)，OrganisationforEconomicCo-operationandDevelopment，Paris18'