锰冶炼项目可行性研究报告 70页

'1总则1.1任务由来电解二氧化锰(EMD)是生产无汞碱性锌锰电池(环保电池)的重要原料。康密劳(Erachem)远东发展有限公司根据自身的发展战略和市场需求，利用崇左市的优惠条件，拟在崇左市太平镇冲塘屯建设崇左康密劳年产四万吨电解二氧化锰项目一期工程(年产一万吨)。依据《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》，Erachem公司委托广西区环保科研所承担崇左康密劳年产四万吨电解二氧化锰项目一期工程(年产一万吨)环境影响评价工作。1.2评价目的本评价通过对拟建项目周围的自然环境、社会环境以及空气、地表水、噪声、生态及土壤环境质量现状进行调查评价，预测和分析拟建项目在施工期和营运期对周围环境的影响程度和范围，分析和论证工程采取的环境保护措施以及在技术上的可行性和经济上的合理性，从环境保护的角度论证拟建项目选址的合理性。同时，本着“一控双达标”、“清洁生产”等原则，提出切实可行的环保措施和防治污染对策，为有关部门进行项目决策、工程设计施工、环境管理提供科学的依据，使工程对环境的不良影响降到最低程度，保证区域经济建设的可持续发展。1.3编制依据1.3.1法律法规⑴《中华人民共和国环境保护法》（1989）；⑵《中华人民共和国大气污染防治法》（2000）；⑶《中华人民共和国水污染防治法》（1996）；⑷《中华人民共和国噪声污染防治法》（1996）；⑸《中华人民共和国固体废弃物污染环境防治法》（1995）；⑹《中华人民共和国清洁生产促进法》（2002）；⑺《中华人民共和国环境影响评价法》（2003）；17 ⑻中华人民共和国国务院令第253号《建设项目环境保护管理条例》（1999）；⑼国家环境保护总局第14号令《建设项目环境保护分类管理名录》；⑽国务院国函［1998］5号《关于酸雨控制区和二氧化硫污染控制区有关问题的批复》；⑾国务院三部委国环发[2002]26号《关于发布<燃煤二氧化硫排放污染防治技术政策>的通知》（2002）；⑿国家发展和改革委员会、商务部令第13号《中西部地区外商投资优势产业目录（2004年修订）》；⒀国家经贸委第6号、第16号、第32号《淘汰落后生产能力、工艺和产品的目录》（第一批、第二批、第三批）；⒁国家经贸委第14号《工商投资领域制止重复建设目录》；⒂广西环保局桂环字[2001]13号《关于西部大开发中切实加强建设项目环境保护管理工作的通知》；⒃《广西壮族自治区环境保护条例》（1999）；1.3.2技术导则与规范⑴HJ/T2.1-93《环境影响评价技术导则总纲》；⑵HJ/T2.2-93《环境影响评价技术导则大气环境》；⑶HJ/T2.3-93《环境影响评价技术导则地面水环境》；⑷HJ/T2.4-95《环境影响评价技术导则声环境》；⑸HJ/T19-97《环境影响评价技术导则非污染生态影响》；⑹HJ/T91-2002《地表水和污水监测技术规范》；⑺HJ/T92-2002《水污染物排放总量监测技术规范》。1.3.3项目依据⑴康密劳(Erachem)远东发展有限公司项目委托书⑵项目立项批文及相关可研、设计资料天津市化工设计院编制的《崇左康密劳年产四万吨电解二氧化锰项目一期工程(年产一万吨)可行性研究报告》。⑶环境功能区划17 崇左县人民政府崇改发[2001]10号文，《关于崇左县环境空气、地表水、城区环境噪声功能区划及管理办法》。⑷规划文件崇左市成立于2002年8月，上海同济城市规划设计研究院于2003年3月开始制定崇左市2002～2020年城市总体规划，已初步完成，本评价依据此方案及崇左市工业园筹备工作委员会关于园区规划的说明开展工作。1.4评价范围和评价时段1.4.1评价时段评价时段分为施工期和营运期两个阶段：⑴施工期：项目施工阶段(一年)。⑵营运期：预测评价时段为项目建成运行期。1.4.2评价范围⑴环境空气以拟建厂址为中心，年主导风东风为主轴的长方形区域，沿上风向即东向延伸1km，沿下风向即西向延伸3km，沿横向即南、北向各延伸2km，面积约16km2；⑵地表水环境项目废水纳污水体左江：排污口上游500m至下游18km河段，长约18.5km。⑶声环境厂界及厂界外200m范围敏感点。⑷生态环境生态环境与空气环境评价范围相同。1.5环境功能区划及评价执行标准1.5.1环境功能区划依据崇政发[2001]10号文：空气环境：拟建厂址所在地属环境空气二类功能区；声环境：厂址区域划分为2类标准适用区；水环境：评价河段执行Ⅲ类水体标准。1.5.2评价执行标准17 1.5.2.1环境质量标准⑴GB3095－1996《环境空气质量标准》二级标准；⑵GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类；⑶GB3096-93《城市区域环境噪声标准》2类；⑷GB5084-92《农田灌溉水质标准》；⑸GB9137-88《保护农作物的大气污染物最高允许浓度》；1.5.2.2污染物排放标准⑴GB13271-2001《锅炉大气污染物排放标准》II时段二类区标准；⑵GB9078-1996《工业炉窑大气污染物排放标准》二类标准；⑶GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》二级标准；⑷GB8978-1996《污水综合排放标准》一级标准；⑸GB12523-90《建筑施工场界噪声限值》；⑹GB12348-90《工业企业厂界噪声标准》Ⅱ类；⑺GB18599-2001《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》。1.6评价重点⑴预测和评价高炉烟气对厂区周围空气及生态环境的影响程度和范围，对废气处理措施进行技术和经济论证，提出合理建议。⑵预测和评价生产废水排放对左江评价河段的影响程度和范围，对污水处理措施进行技术和经济论证，提出合理建议。⑶贯彻清洁生产原则。在充分类比调查的基础上用单位产品或万元产值的物耗、能耗、污染物排放量及全厂范围内的水重复利用率等各项指标定量评价、论述、分析工程所采用的生产工艺的先进性和环保措施的完善性。⑷污染物达标排放及总量控制可行性论证。在详细了解区域总量控制分配方案的基础上，结合拟建工程环保方案设计等，论证污染物达标排放的可行性及污染物总量控制方案。1.7控制污染与环境保护目标1.7.1控制污染17 ⑴控制施工期机械噪声、运输和施工扬尘对居民居住环境的影响，控制施工人员生活垃圾、污水的随意排放；控制任意取土及废弃土石渣的随意堆放，减轻对生态环境和景观的破坏。⑵控制大气污染物二氧化硫、烟尘及硫化氢的排放，保护厂址周围区域的空气环境质量达到二级标准，保护农作物正常生长。⑶拟建项目的生产废水排入左江，要保证评价河段水质达到Ⅲ类标准。⑷控制污染物排放总量。⑸有效控制噪声，合理处置固体废物。1.7.2环境保护目标拟建厂区周围3km范围内无需特殊保护的风景名胜、自然保护区，未发现文物古迹等敏感区域和目标。经过对项目评价范围内环境敏感目标的调查分析，确定拟建项目的环境保护目标为：⑴空气环境：评价范围内的各环境敏感点，空气质量符合二级评价标准。⑵水环境：项目排污口下游纳污河段符合Ⅲ类水质要求。⑶生态环境：拟建厂区周围植被资源、农田植被、土地资源。⑷声环境：厂界及周围200m范围敏感点声环境。⑸社会环境：包括城区在内的厂区周围居民居住区。厂址周围社会环境敏感目标见表1.7-1。17 表1.7-1　　项目所在地主要敏感目标序号敏感点名称与厂址相对方位人口(人)(户数)基本情况饮用水源1冲塘西北，侧下风向，距距厂界0.1km206(56)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木自来水2院庄西南，侧风向，距厂界0.3km187(77)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木自来水3叫何东南，侧风向，距厂界0.3km325(74)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木自来水4沉浮东北，上风向，距厂界1.6km239(48)自然村，微起伏，开阔，周围农田，江对岸河水5渠珠东北，上风向，厂界东面2.3km171(37)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木河水6新皇东，上风向，厂界东面1.5km113(30)自然村，微起伏，开阔，周围农田，江对岸河水7大岭东北，上风向，距厂界1.3km171(38)自然村，微起伏，开阔，周围农田，江对岸河水8新还东北，侧上风向，距厂界2km269(55)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木自来水9陇皇东，上风向，距厂界1.8km396(83)自然村，微起伏，开阔，周围农田，江对岸河水10大村东南，侧上风向，距厂界2km270(55)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木河水11明冲东南，侧上风向，距厂界2.5km177(34)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木河水12马安西，下风向，距厂界2km459(105)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木自来水13更松西北，下风向，距厂界2km332(79)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木地下水14大氵彖西，下风向，距厂界3km347(48)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木地下水15上陇逻西南，下风向，距厂界4km104(25)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木地下水16下陇逻西南，下风向，距厂界4km495(120)自然村，微起伏，开阔，周围农田，树木地下水17门头西北，下风向，距厂界4km303(65)自然村，靠山脚山谷地地下水18布角西，下风向，距厂界4km200(46)自然村，靠山脚山谷地地下水19市区南，侧风向，距厂界4km地势开阔。是崇左市政治、经济、文化中心自来水1.8评价工作等级根据拟建工程的建设规模、工程特点、所在区域的环境特征、工程施工期和营运期对环境的影响程度和范围，按照《环境影响评价技术导则》关于评价级别的划分方法，项目环境影响评价工作等级确定见表1.8-1。17 表1.8-1评价工作等级划分表评价内容工作等级判据建设项目情况水环境三级依据HJ/T2.3-93，废水排放量＜1000m3/d；≥200m3/d；纳污河段多年平均流量为大河（≥150m3/s）；地表水水质要求为Ⅲ类。废水主要污染物为Mn、CODcr、SS，有持久性污染物，也有非持久性污染物，需预测浓度的水质参数数目为3个，＜7；污水排放量784m3/d；受纳水体左江多年平均流量544m3/s，为大河；纳污河段水质要求为Ⅲ类。空气环境三级依据HJ/T2.2-1993，复杂地形，主要污染物等标排放量Pi<2.5×108。地处丘陵，主要污染物为二氧化硫、烟尘。Q二氧化硫=0.0639t/h；Pi=1.28×108QTSP=0.0129t/h；Pi=0.42×108声环境三级依据HJ/T2.4-1995，处在GB3096-93规定的2类标准地区的中型项目或大、中型建设项目建设前后噪声级增加很小（噪声级增高量在3dB(A)以内），且受影响人口变化不大。属中型建设项目，位于规划的工业园区，厂界执行2类标准，工业园区边界200m外人口变化不大。生态环境三级依据HJ/T19-1997，工程影响范围＜20km2，生物量锐减＜50%等。项目建设用地原为荒山丘，人工植被，占地31.46hm2，0.31km2，对生物量破坏不大。1.9评价程序评价工作程序见框图1-1。17 接受项目评价委托书签订评价合同成立评价课题组现场踏勘、资料收集编写环境影响评价大纲评价大纲审批审查修正咨询协调工程分析环境现状调查与评价工程概况工程污染物排放分析工程环保措施项目污染源强公众参与空气环境地表水及地下水环境其它污染源调查空气环境质量监测气象资料收集污染气象统计分析空气质量现状评价气象统计参数分析污染源调查地表水环境质量监测水文资料收集生态环境现状调查声环境污染源调查声环境质量现状调查生态环境污染源调查土壤环境质量现状调查自然环境社会环境环境敏感点区域环境功能区划区域总体布局规划地表水环境质量现状评价噪声质量现状评价生态环境质量现状评价资料分析预测参数选取空气、地表水、生态、噪声预测模式建立环境保护目标环境影响预测及评价污染防治对策技术、经济论证编制环境影响报告书报有关部门审查环境影响经济损益分析17 图1-1工程环境影响评价程序方框图17 2建设项目区域概况2.1地理位置与交通崇左市江州区（原崇左县）位于南宁市西南部，东接扶绥，南邻宁明，西连龙州，西北靠大新，北毗隆安。城区位于北纬22°9′～22°54′，东经107°6′～107°47′之间。江州区距南宁市156km，凭详——南宁铁路干线过境；水路运输沿左江下航约180km可进入邕江；拟建南友高速公路过境。水陆交通十分便利。拟建工程厂址位于市区北部崇左市太平镇冲塘屯，离市中心约5km，地处起伏小丘陵山区，现多为旱地、山坡地。场地东侧为崇左至驮卢镇的富太线公路，交通便利，东南面0.5km处靠左江。拟建项目厂区地理位置见附图1。2.2自然环境概况2.2.1地形地貌江州区全境地势为南北高、中、东部低，由西北向东南倾斜。北部为西大明山、小明山所盘踞，群山起伏，两大明山主峰位于县境东北部，海拔1071.2m，为县境内最高峰；南部为十万大山余脉，绵延直至宁明，横亘本县江州、罗白乡一带，多为土山。西部为石灰岩地区；东、中部为丘陵、小平原地带；左江河由西南向东北斜贯江州区境中部，形成河谷阶地。境内以石山峰林～平原为主。北、西部多为岩溶峰丛洼地，南部为山丘谷地，东部为丘陵、小平原及左江沿岸阶地，是典型的岩溶溶蚀地貌。低山占2.02%，丘陵占37.72，岗地占26.35%，小盘地和谷地占32.3%，水域占1.83。拟选厂址位于左江左岸二级阶地，地面自然标高在113～120m之间，评价区地形地貌见附图2。2.2.2地质状况2.2.2.1地层岩性17 境内地层发育较全，除下古生界奥陶系、志留系外，自寒式系至第四系均有不同程度分布，且大体上自北向南由老到新依次展布。其中寒武系集中于北部西大明山一带，而碳系、二迭系则分布较广，泥盆系、三迭系次之，白垩系仅小面积出露。评价区域内主要为下白垩统的新隆组、第四系全新统。下白垩统的新隆组出露于城区北东和平乡公益盆地，以紫红色钙质泥岩、粉砂岩为主，砾石主要灰岩5～10cm贵园一次棱角状。第四系全新统分布于驮卢、左江流域两旁的一级阶地及河漫滩，底部为砂砾层，中上部为砂层和粘土质砂层，厚度10.3～17.3m。2.2.2.2地质构造与地震境内地处南岭纬向构造带西段南缘,新华夏系第二沉降带西南端。由于两个构造体系的联合与复合，加上西部受康淇“反”字型构造的干扰和西北部左江构造的影响，导致沉积建造复杂多变岩浆活动剧烈频繁，褐皱数裂非常发育。评价区域主要为崇左复式向斜、北北东向断裂。根据国家地震局1/300万《中国地震烈度区划图（1990）》，境内地震基本烈度为Ⅵ度，属区域稳定地块。2.2.3地表水区域境内河流属珠江水系，境内河流总长475.8km。境内最大河流为左江。拟建项目生活及工业用水取水口位左江崇左市区段下游；厂生产及生活废水最终受纳水体为左江。左江自西南向东北横贯城区南部，属珠江水系，为境内主干河流，其南北两侧支流不甚发育。左江从江州区左与龙州县接壤的和平乡乙古村驮怀老西南0.4km处入境，流经和平、太平（县城）、濑湍、驮卢、雷州等乡（镇），至雷州乡村安定屯流入扶绥县城。境内流程139.6km，流域面积31510km2。据水文站资料，左江多年平均流量544m3/s，最小流量25.7m3/s。评价河段内没有大的支流注入左江，项目废水排放由厂排水管道直接引至左江边，见附图2。2.2.4气候17 评价区地处低纬度，在北回归线以南，属南亚热带季风气候。其气候特点是日照过多，太阳辐射强，光热充足雨量充沛，温高气爽，无霜期长。四季的特点是：春暖多旱，夏炎偶涝，秋高而干，冬短微赛。2.2.4.1气温与日照评价区的年平均气温在21℃～22.3℃之间变化，年极端最高气温41.2℃，极端最低气温－1.9℃。全年最热的月份是7月，该月多年平均气温为28.6℃；最冷月为1月，月平均气温为10.9℃。评价区年日照时数在1634.4h，日照的季节变化特点为：夏季最多，7月达54%，春季最少，2月仅19%。2.2.4.2降水与湿度据统计，评价区历年降水量在1150～1450mm之间，年平均降水量1195.1mm。降水量的季节变化很大，5～8月降雨量占全年降水量的81.5%；12月～2月降雨量占18.5%。24小时最大降水量255mm，历年日雨量≥50mm的暴雨日平均为，年平均相对湿度为78%。2.2.4.3风评价区多东风或偏东风，其次东南偏东和东北风，再次为西南风。冬夏风交替明显，冬半年（10月至次年3月）多吹东风和东北风，夏半年（4月至9月）多吹东到东南风至西南风。2.2.4.4蒸发及霜日评价区年平均蒸发量为1645.8mm，年平均蒸发量与年平均降水量相比，蒸发量大于降水量450.7mm，霜日平均每年约3.8天，最长连续有霜日14天。2.3动植物资源及土壤2.3.1动植物资源状况2.3.1.1植被及植物种类江州区地带性植被属于热带季风常绿阔叶林。由于土壤瘦瘠和漫长的历史原因，生态环境已受到严重的破坏，原生的常绿阔叶林已不存在，全境已找不到一块原始状态的森林，只在局部地方，如石山和一些村庄的后龙山保存有一些次生的阔叶林。17 针叶林群丛。主要分布在南部四方岭余脉，北部西大明山支脉等处。疏密不均，高矮不一，大小不等。其中混杂少量的枫香、木棉树、牛尾木、红荷木、海南蒲桃、酸枣、总序山矾等针、阔叶林杂生。如野生的灌木层有阳性的盐肤木、桃金娘、岗松、山芝麻、余甘子；阴性的如桧木、水东哥、毛三桠等。阔叶林群系。县境中的部自左州乡林村至和平乡念金一带的石山岩溶地区，尚残存一片较完整的次生天然阔叶杂木林，多分布于海拔300至500米之间。主要种类有翻白叶林、羽叶秋、苹婆、粗糖柴、茶条木、山乌梅、海红木、黄连木、枧木、金丝李、栲树、黄毛榕、小叶榕、山苦楝、椎层植物构成复杂，除有凤忏尾蕨、新月蕨、贤蕨、石带等蕨等蕨类外，还有艳山姜、天门冬、菝契、罗生莠竹、类芦等。草丛植被。草丛覆盖率约73%，主要草丛有班芒、禾杂竹、野古草、白茅、东云乌、毛蕨、铁芒箕、海金沙等。石山灌木群落则以黄荆、红背山麻杆和一些带刺的植物如火棘、云实、黄桑、鸡嘴簕、金樱子等组成的石山植被。农作物植被主要水稻、玉米、木薯、甘蔗、花生、豆类、菜类、麻类、烟等。2.3.1.2动物最新调查资料表明，大型野生动物已基本绝迹，在一些林区尚存有珍稀动物，但在人类活动频繁的区域，仅存一些鸟类、蛙类及昆虫类。鱼类养殖主要品种有草鱼、鲢鱼、鳙鱼、鲤鱼；江河自然鱼类以鲤鱼、鲫鱼、塘角鱼为多，还有沉香鱼、桂花鱼等。2.3.2评价区动植物资源状况拟建工程评价区范围内主要为农业耕作区，地势起伏，零星分布一些山丘，山丘上多为人工松、桉林或灌草丛植被；农田主要是旱地，种植旱地作物。动物主要有常见蛇类、蛙类、鸟类等，表现为农业生态系统。2.3.3土壤境内共有7个土类，18个亚类，54个土属，123个土种。其中，大部分是赤红壤土，约占总面积74.5%，水稻土面积次这，约占8.9%，石灰岩土占6.8%，山地红壤占6.3%，其他土类占3.3%。土壤水热条件好，倮土壤严重缺磷缺钾，保肥性较好，大部分沙泥比例适中；耕层浅薄，且面积大。2.4社会环境2.4.1辖区与人口17 崇左市行政辖区为五县一市一区，即：江州区（原崇左县）、凭祥市、扶绥县、天等县、大新县、龙州县、宁明县，共81个乡（镇）840个村（居）委会，全市土地面积17345km2。其中项目所在和平乡2003年末总人口33.7万人，人口密度131人/km2，人口自然增长率4.9‰，少数民族人口198.79万人（含壮族），占总人口的87.76%。2.4.2土地利用根据土地详查汇总上报数，崇左市土地总面积17345.47hm2，其中耕地面积4098.14hm2，占地面积23.6%，园地373.75hm2，占2.2%；林地6932.11hm2，占40%；牧草地381.94hm2，占2.2%；城乡居民点及独立工矿业用地339.46hm2，占2.00%；交通用地45.58hm2，占0.3%；水域面积63.56hm2，占0.4%；未利用土地4506.49hm2，占26.0%，详见表2-3。表2-3　　　　土地利用现状分类面积汇总表单位：hm2名称面积耕地园地林地牧草居民点及工矿用地交通用地水域未利用土地崇左市17345.474098.14373.756932.11381.94339.4645.5863.564506.49江州区2951.16875.7365.051287.2866.4156.2223.8792.73188.86和平乡367.56140.01(农业用地)3.71170.35(林业用地)0.69(荒地)4.32.569.184.92(其他用地)2.4.3经济发展近年来，崇左市（五县一区一市）国民经济稳步发展，2003年，全市国内生产总值101.53亿元，其中：第一产业国内生产总值39.10亿元、第二产业21.3亿元、第三产业41.21亿元，人均国内生产总值4491元。农林牧渔业总产值61.58亿元，其中农业总产值44.34亿元、林业2.03亿元、牧业11.76亿元、渔业3.44亿元；粮食总产量67.17万t，甘蔗产量1079.75万t；全部工业总产值49.21亿元，工业企业数（规模以上）118个，工业总产值38.37亿元。社会消费品零售总额385577万元，农民人均纯收入1818元。17 规模以上工业完成工业增加值13.80亿元，实现产品销售收入39.14亿元，实现利税6.88亿元（其中利润3.94亿元），全部资产合计53.28亿元，从业人员65220人。崇左市已形成了以为制糖、建材为优势产业的工业体系。矿产冶炼加工、农副产品加工、边境出口加工、选纸、林产、制药、机电产品装备等行业构成了崇左市工业经济的主要支柱。2.5环境敏感点情况厂址周围地区大多为荒地和耕地，零星座落自然村庄，经调查，厂址周围没有风景名胜和动植物保护区，未发现文物古迹。厂区周围有村庄23个，主要有冲塘、叫何、院庄、沉浮、渠珠、卜石利、新皇、陇皇、大岭、新还、大冲、三北、归龙、陇庄等。项目所在地主要敏感目标基本情况见表1.7-1，厂区周围村庄社会经济情况见表2.5-1。2.6评价区域饮用水源情况及水域功能、环境功能区划左江是江州区市生活与工业用水的主要来源，从与龙州交界乙古村入境断面至驮灶码头是集中生活饮用水二级保护及一般鱼类保护区，执行Ⅲ类标准；从驮灶至城区水厂取水点下游200m的水域为饮用水源一级保护区，执行Ⅱ类标准；由城区水厂的取水点下游200m至叫何，主要是工业用水区，执行Ⅳ类标准，叫何至逐渌划分为鱼类保护区，执行Ⅲ类标准。评价河段处于叫何至长期段。拟建项目排污口下游至长期河段两岸分布有渠珠、三北、叫册、公益、冲登、长期、等村的水田和旱地，农田灌溉用水取自左江河水，沿河两岸部分村民生活饮用水主要取自左江河水。2.7评价区域污染源情况区域内大气污染源主要是五威水泥实业、崇左先锋水泥厂、左江水泥厂，主要污染物是粉尘；左江江州区河段污染源以有机污染物废水为主，排放废水的企业主要有崇左东亚糖业、驮卢东亚糖业、左江制糖、明阳淀粉、左江淀粉厂等。区域内主要污染源基本情况见表2.7-1。17 表2.5-1厂周围村庄社会经济情况村名耕地面积（hm2）有林地水田水田人均(hm2/人)旱地旱地人均(hm2/人)面积（hm2）主要树种渠珠2.710.01617.730.1044.47龙眼卜石利2.570.0286.40.0702.4龙眼新皇1.780.0164.80.0422.0龙眼陇皇0058.50.1483.33龙眼沉浮4.980.02119.730.0834.4龙眼大岭9.170.03815.50.0651龙眼新还0021.00.0781.67龙眼大村8.290.03117.50.0650.8龙眼明冲5.860.0338.280.0471.33龙眼叫何0013.080.0630.33龙眼归龙15.680.04210.240.0274.4龙眼陇庄0019.720.1052.1龙眼冲塘0026.620.0821.47龙眼马安0036.230.0794.8龙眼更松0021.290.0641.47龙眼大氵彖0015.740.0450龙眼上陇逻008.430.0811.47龙眼下陇逻0051.060.1032.6龙眼门头0028.620.0942.73龙眼口布角0019.970.1002.0龙眼陇良0010.350.0301.07龙眼三北18.740.04722.020.0553.33龙眼叫册9.080.02351.050.1318.33龙眼17 续表2.5-1厂周围村庄社会经济情况村名水稻甘蔗豆类果园蔬菜面积(hm2)产量(t)面积(hm2)产量(t)面积（hm2）产量(t)面积（hm2）产量(t)面积（hm2）产量(t)渠珠2.7118.3216.678751.034.47—0.67—卜石利2.5717.3410.335430.6722.4—0.67—新皇1.781210.675601.032.0—1.33—陇皇0080.042000011.2—17.33—沉浮4.9831.513.33700002.8—34.0—大岭9.173613.33700002.13—20.0—新还0020.010501.07160—0—大村8.29543.33175000.93—23.33—明冲5.8637.3512.0630003.33—18.67—叫何0025.0129.53.33104.4—0—归龙15.6812600003.2—80—陇庄0030.015754.0123.47—0—冲塘0025.3313303.33103.80—0—马安0033.3317504.0125.80—0—更松0022.6711904.0121.80—0—大氵彖0020.0296.52.3373.47—0—上陇逻0011.05770.3310—0.67—下陇逻0052.227401.033.13—1.87—门头0022.3311725.33164.13—0—口布角0022.011552.3373.47—0—陇良0016.08404.0123.13—0—三北0060.03150009.53—14.0—叫册9.08065.03412.52.6788.33—0—17 表2.7-1(1)主要污染源基本情况（2003年数据基准）企业名称产品名称主要原料年产量(万t/a)职工数(人)产值(万元)工业用水总量(t/a)工业废水排放量（t/a）排放去向崇左东亚糖业白砂糖赤砂糖甘蔗15.0991940843381962065607060左江驮卢东亚糖业白砂糖甘蔗13.02911095347392757007160003070左江左江制糖白砂糖赤砂糖甘蔗6.328018000225300006700000横龙河新和湘桂白砂糖赤砂糖甘蔗2.8563410730038951201092000氧化塘企业名称工业废水中主要污染物排放浓度及排放量燃煤消耗量(t/a)工业废气排放总量(×104m3/a)二氧化硫排放浓度(mg/m3)生化需氧量排放量(kg/a)化学需氧量SS排放量(kg/a)排放量(kg/a)排放浓度(mg/L)崇左东亚糖业813000123360022001724000驮卢东亚糖业60631010101451370左江制糖56200084600088356新和湘桂11575210660028640企业名称二氧化硫排放量(t/a)烟尘排放浓度(mg/m3)烟尘排放量(t/a)工业固体废物名称、产生量（t）工业固体废物综合利用量（t）工业固体废物处置量（t）工业固体废物贮存量（t）堆存地点崇左东亚糖业0①224②326403.316滤泥4404200—驮卢东亚糖业0①89②110③220207.280滤泥3732000—左江制糖192①180②550227滤泥540000—新和湘桂19.2354101.4滤泥264070 表2.7-1(2)主要污染基本情况（2003年数据基准）企业名称产品名称主要原料年产量(万t/a)职工数(人)产值(万元)工业用水总量(t/a)工业废水排放量（t/a）排放去向明阳淀粉化工淀粉、酒精木薯6000/10001091270386401215000氧化塘群力淀粉淀粉木薯0.0665292.604250021520氧化塘龙兴淀粉淀粉木薯0.05016803500020000氧化塘左江淀粉厂淀粉木薯0.438568.810750094600氧化塘四海金丰淀粉木薯0.0406068120008000氧化塘企业名称工业废水中主要污染物排放浓度及排放量燃煤消耗量(t/a)工业废气排放总量(×104m3/a)二氧化硫排放浓度(mg/m3)生化需氧量排放量(kg/a)浓度(mg/L)化学需氧量SS排放量(kg/a)排放量(kg/a)排放浓度(mg/L)明阳淀粉化工903000420070006566群力淀粉399330158971721448龙兴淀粉16416082088704100850左江淀粉厂140000148246802100.67四海金丰607601619.20120954企业名称二氧化硫排放量(t/a)烟尘排放浓度(mg/m3)烟尘排放量(t/a)工业固体废物名称、产生量（t）工业固体废物综合利用量（t）工业固体废物处置量（t）工业固体废物贮存量（t）堆存地点明阳淀粉化工248.6312.680木茹渣6985群力淀粉2.752303.14.397木茹渣746龙兴淀粉1.600246.71.728木茹渣500左江淀粉厂21.7630.927.6木茹渣5000四海金丰3.84木茹渣55070 表2.7-1(3)主要污染源基本情况（2003年数据基准）企业名称产品名称主要原料年产量(万t/a)职工数(人)产值(万元)工业用水总量(t/a)工业废水排放量（t/a）排放去向崇左县酒厂酒精桔水0.077722225830021780氧化塘浦北寨圩酒精厂酒精桔水0.238080033800085010氧化塘钰源纸业瓦楞纸废纸0.095516210800025000左江企业名称工业废水中主要污染物排放浓度及排放量燃煤消耗量(t/a)工业废气排放总量(×104m3/a)二氧化硫排放浓度(mg/m3)生化需氧量排放量(kg/a)浓度(mg/L)化学需氧量SS排放量(kg/a)排放量(kg/a)排放浓度(mg/L)崇左县酒厂1052561860779037182750浦北寨圩酒精厂1120000286168720040003835207钰源纸业84350337.41702361928.3企业名称二氧化硫排放量(t/a)烟尘排放浓度(mg/m3)烟尘排放量(t/a)工业固体废物名称、产生量（t）工业固体废物综合利用量（t）工业固体废物处置量（t）工业固体废物贮存量（t）堆存地点崇左县酒厂5688033.71.26煤渣46246200—浦北寨圩酒精厂7680035713.675煤渣95095000—钰源纸业5440642.915.264煤渣6062700—70 表2.7-1(4)主要污染源基本情况（2003年数据基准）企业名称产品名称主要原料年产量(万t/a)职工数(人)产值(万元)工业用水总量(t/a)工业废水排放量（t/a）排放去向五威水泥实业普通硅酸盐水泥石灰石粘土5.68862601320001320000氧化塘崇左先锋水泥厂普通硅酸盐水泥水泥无烟煤7.4991280198601986013870氧化塘左江水泥厂普通水泥5.2224024054240542163左江企业名称工业废水中主要污染物排放浓度及排放量燃煤消耗量(t/a)工业废气排放总量(×104m3/a)二氧化硫排放浓度(mg/m3)生化需氧量排放量(kg/a)浓度(mg/L)化学需氧量SS排放量(kg/a)排放量(kg/a)排放浓度(mg/L)五威水泥实业————45540398崇左先锋水泥厂————43140左江水泥厂————34582企业名称二氧化硫排放量(t/a)烟尘排放浓度(mg/m3)烟尘排放量(t/a)工业固体废物名称、产生量（t）工业固体废物综合利用量（t）工业固体废物处置量（t）工业固体废物贮存量（t）堆存地点五威水泥实业45126047.21347.6305330—————崇左先锋水泥厂558336—————左江水泥厂119264312.582253—————70 703.3环境影响因素的识别和评价因子的筛选3.3.1目的根据拟建工程的性质，结合拟选厂址的社会经济和生态环境特点，判别项目在不同阶段，对社会经济和环境产生影响的程度和范围，分析产生环境影响的因素，在此基础上进行分类和筛选，以确定主要的环境影响因素和拟选取的评价因子。3.3.2识别和筛选方法影响因素的识别与评价因子筛选采用矩阵法进行。3.3.3识别和筛选结果3.3.3.1环境影响因素的识别环境影响因素的识别分施工期和运行期。⑴施工期环境影响因素的识别施工期内，人员进驻、地面挖掘、管道铺设、建筑安装以及车辆运输等都存在影响环境的可能。施工期的环境影响因素较多，但以短期为主，具体见表3.3-1。表3.3-1工程施工期环境影响因素识别矩阵项目水环境空气环境声环境生活景观环境生态环境重金属类CODSSSO2NO2尘厂内厂外建筑垃圾生活垃圾农业生态土地利用水土流失地面挖掘中小小中中小中大大大材料运输小中中中中中小管道铺设小中中小小小小小小大小中大大70 建筑安装施工队伍小小小小小小小小小中⑵运营期环境影响因素的识别拟建工程建成投产后，由于生产活动以及原材料、能源消耗，将向环境中排放大量的污染物，无疑会对环境产生影响。具体见表3.3-2。表3.3-2工程运营期环境影响因素识别矩阵项目水环境空气环境声环境生态环境重金属类CODSS二氧化硫TSPH2S厂界厂外农业生态土地利用林木资源锅炉烟囱///中大/中小大中小焙烧工段///中大/小小///浸出工段大大大//小小小///电解工段大大大///小小中中/固体废弃物中中中/////中中/事故排放大大大大大//////3.3.3.2主要评价因子的筛选和确定由表3.3-1和表3.3-2可以看出：施工对多项环境因子都会产生影响，其中对生态环境（农业生态、土地利用等）将会产生重要影响，而运营期，地表水和空气环境是受到重要影响的因子。根据工程的污染排放情况以及以对该工程环境影响因素的识别，筛选出主要评价因子见表3.3-3。表3.3-3主要评价因子一览表工程阶段环境要素评价因子施工期空气环境二氧化氮、总悬浮颗粒物、二氧化硫水环境悬浮物、化学需氧量、石油类声环境等效声级Leq[dB(A)]固体废物产生量、处理处置量生态环境占地面积、土地利用变化、水土流失量运营期空气环境二氧化硫、总悬浮颗粒物70 地表水环境锰、悬浮物、化学需氧量声环境等效声级Leq[dB(A)]固体废物产生量、处理处置量土壤、农作物环境二氧化硫3.3.4评价项目根据项目工程特证，环境影响因素识别及评价因子筛选，确定拟建项目各环境要素监测因子、评价因子及预测因子。⑴空气环境监测因子：二氧化硫、二氧化氮、总悬浮颗粒物。评价因子：二氧化硫、二氧化氮、总悬浮颗粒物。预测因子：二氧化硫、总悬浮颗粒物。⑵地表水环境监测因子：pH值、溶解氧、悬浮物、化学需氧量、挥发酚、硫化物、石油类、锰、铜、铅、锌、镉。评价因子：pH值、溶解氧、悬浮物、化学需氧量、挥发酚、硫化物、石油类、锰、铜、铅、锌、镉。预测因子：化学需氧量、悬浮物、锰。⑶生态环境分析二氧化硫对农作物影响。⑷声环境连续等效A声级。70 4环境现状调查与评价4.1空气环境质量现状调查与评价4.1.1监测范围、监测方法及监测点布设⑴监测范围以拟建厂址为中心，年主导风东风为主轴的长方形区域，沿上风向即东向延伸2km，沿下风向即西向延伸6km，沿横向即南、北向各延伸2.5km，面积约40km2；⑵监测方法按国家环保总局《空气和废气监测分析方法》进行监测。⑶监测点布设根据评价区域的气象特征及各环境功能区、敏感点的分布情况，共布设5个监测点，各监测点基本情况见表4.1-1，各监测点位置见环境质量现状监测布点附图2。表4.1-1环境空气质量现状监测点位基本情况编号监测点名称相对厂生产区方位距离（km）环境特征1#冲塘代表厂地区现状为蔗田，蔗田连接山丘，山坡上为松、台湾相思等人工植被2#沉浮(清洁对照点)东北，年主导风上风向2.0周围为农田，微起伏地形3#马安西，年主导风下风向2.0微起优地形,村庄、农田、树木4#门头西北，年主导风侧下风向4.0周围有果树，村边为农田，平坦5#下陇逻西南，年主导风下风向4.0地势平坦，周围耕地，乡村环境4.1.2监测项目和分析方法根据项目排污状况，选择监测项目为：总悬浮颗粒物（TSP）、二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）。监测分析方法采用国家环保局《空气和废气监测分析方法》，详见表4.1-2。70 表4.1-2监测分析方法及测定下限监测项目分析、采样方法仪器型号（编号）检出下限二氧化硫甲醛吸收-盐酸副玫瑰苯胺分光光度法（GB/T15262-94）分光光度计（8802123）0.007mg/m3二氧化氮Saltzman法(GB/T15435-1995)724分光光度计（920107）0.005mg/m3总悬浮颗粒物重量法(GB/T15432-1995)MettlerH54AR分析天平（57011）0.001mg/m34.1.3监测时间和频率监测时间为2004年8月11日~16日共5天，小时平均浓度每天4次，采样时间为7:00~8:00、14:00~15:00、20:00~21:00、02:00~03:00，日平均浓度二氧化硫、二氧化氮每天18小时连续采样，总悬浮颗粒物每天12小时连续采样。监测时同步测量气温、气压、湿度、风向、风速等气象参数。4.1.4评价标准采用GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准，具体标准限值详见表4.1-3。表4.1-3　环境空气评价标准污染物取值时间浓度限值单位二级二氧化硫年平均mg/m30.06日平均0.151小时平均0.50二氧化氮年平均mg/m30.08日平均0.121小时平均0.24总悬浮颗粒物年平均mg/m30.20日平均0.304.1.5评价方法采用单项质量指数法进行评价：Ii=Ci/Coi式中：Ii——某污染物的单项质量指数；Ci——某污染物的实测浓度，mg/m3；Coi——某污染物的评价标准，mg/m3。70 4.1.6监测结果及评价4.1.6.1监测期间天气状况根据现场监测期间的气象观测，环境空气监测期间气象情况见表4.1-4。表4.1-4监测期间气象观测结果日期风向风速（m/s）气温(℃)2003年8月11日东北偏东风1.011-222003年8月12日东北偏东风1.210.5-222003年8月13日静风011-212003年8月14日静风013-222003年8月15日静风027.8由表4.1-4可以看到，监测期间风向频率分布有一定的差异，风向以东北风和静风为主。与崇左气象站历年同期风向频率相比，分布相似，说明监测期间的天气状况有一定的代表性。4.1.6.2监测结果分析与评价各测点的监测统计结果见表4.1-6、表4.1-7。二氧化硫：5个测点1小时平均浓度及日平均浓度监测值均低于国家标准限值，1小时平均浓度监测最大值出现在5#下陇逻测点，为0.011mg/m3，占标准限值的2.2%；5个测点日平均浓度监测值均低于检出限。二氧化氮：5个测点1小时平均浓度及日平均浓度监测值均低于国家标准限值，1小时平均浓度监测最大值出现在2#沉浮测点，为0.021mg/m3，占标准限值的8.75%；日平均浓度监测最大值则出现在3#马安测点，为0.018mg/m3，占标准限值的15%。总悬浮颗粒物：5个测点日均浓度监测值均无超标现象，最大测值0.085mg/m3，出现在4#门头测点，占总悬浮颗粒物日平均浓度标准限值的28.3%。从表4.1-7的单项质量指数来看，各测点各监测项目的单项质量指数最大值以二氧化硫最小，总悬浮颗粒物最大，二氧化氮次之。表明评价区域空气环境以总悬浮颗粒物为主要污染物。4.1.7小结评价区域环境空气质量良好，各测点各监测项目的1小时平均浓度及日平均浓度监测值均远低于GB3095-1996《环境空气质量标准》二级标准限值，单项质量指数最大值以二氧化硫最小，总悬浮颗粒物最大，二氧化氮次之，表明评价区域空气环境以总悬浮颗粒物为主要污染物。70 表4.1-6环境空气监测及统计结果单位：mg/m3监测点污染物统计项目二氧化硫二氧化氮总悬浮颗粒物1#冲塘1小时平均浓度范围0.007L0.003L~0.0141小时平均浓度超标率（%）00日均浓度范围0.007L0.003L~0.0050.027~0.051日均浓度超标率（%）0002#沉浮1小时平均浓度范围0.007L0.003~0.0211小时平均浓度超标率（%）000日均浓度范围0.007L0.004~0.0110.025~0.060日均浓度超标率（%）0003#马安1小时平均浓度范围0.007L0.005~0.0201小时平均浓度超标率（%）000日均浓度范围0.007L0.012~0.0180.032~0.058日均浓度超标率（%）0004#门头1小时平均浓度范围0.007L0.003L~0.011小时平均浓度超标率（%）000日均浓度范围0.007L0.003L~0.0100.039~0.085日均浓度超标率（%）0005#下陇逻1小时平均浓度范围0.007L~0.0110.003L~0.0131小时平均浓度超标率（%）00日均浓度范围0.007L0.005~0.0080.051~0.067日均浓度超标率（%）000区域1小时平均浓度范围0.007L~0.0110.003L~0.0211小时平均浓度超标率（%）00日均浓度范围0.007L0.003L~0.0180.025~0.085日均浓度超标率（%）000表4.1-7环境空气污染物单项质量指数污染物监测点二氧化硫二氧化氮总悬浮颗粒物1#冲塘0.0230.013~0.0420.09~0.172#沉浮0.0230.050~0.2250.08~0.203#马安0.0230.150~0.2250.11~0.194#门头0.0230.013~0.2500.13~0.285#下陇逻0.0230.042~0.0670.17~0.22区域0.0230.013~0.2500.08~0.284.2地表水环境现状调查与评价4.2.1监测布点70 本次水环境现状监测评价范围确定为：左江排污口上游1.0km至排污口下游18km河段，布设5个监测断面，各水质监测断而具体情况及位置详见表4.2-1及附图2。表4.2-1监测断面情况表序号断面名称断面位置污染源情况1#叫何排污口上游0.5km，对照断面有崇左东亚糖业、明阳淀粉化工有限公司、城区医院等企业生产废水及城区生活污水2#沉浮排污口下游1.0km，混合断面1#~2#之间无排污口3#三北排污口下游5km，控制断面农田面源4#公益排污口下游10km，控制断面主要为居民生活污水，农田面源5#长期排污口下游18km，削减断面主要为居民生活污水，农田面源4.2.2监测因子根据工程污染特点及项目所在区域的水环境状况，选择pH值、溶解氧、悬浮物、化学需氧量、高锰酸盐指数、挥发酚、硫化物、硫酸盐、石油类、锰、铜、铅、锌、镉等共14项作为本次水质监测因子。4.2.3监测和分析方法按HJ/T91-2002《地表水和污水监测技术规范》中的有关规定进行。地表水监测因子的分析方法和最低检出限详见表4.2-2。4.2.4监测时间及频率本次地表水环境质量现状调查由评价单位委托崇左市环境监测站负责。于2004年8月15日至8月17日进行一期采样，每个断面监测时间为三天，每天采样一次。表4.2-2地表水监测因子及分析方法序号监测因子分析方法测定下限方法来源70 1pH值玻璃电极法0.01pH单位GB6920-862悬浮物重量法10mg/LGB11901-893溶解氧碘量法0.2mg/LGB7489-874高锰酸盐指数酸性高锰酸钾法0.5mg/LGB11892-895化学需氧量重铬酸盐法5mg/LGB11914-896挥发酚4-氨基安替比林萃取光度法0.002mg/LGB7490-877硫酸盐改良硫酸钡比浊法0.4mg/LGB13580.6-928硫化物直接显色分光光度法0.004mg/LGB/T17133-19979石油类红外分光光度法0.01mg/LGB/T16488-199610锰火焰原子吸收分光光度法0.01mg/LGB11911-8911铜原子吸收分光光度法0.001mg/LGB7475-8712铅原子吸收分光光度法0.01mg/LGB7475-8713锌原子吸收分光光度法0.05mg/LGB7475-8714镉原子吸收分光光度法0.001mg/LGB7475-874.2.5评价方法①单项标准指数法采用《环境影响评价技术导则》中推荐的标准指数法进行评价。公式为：Si,j=Ci,j/Csi　　式中：Si,j——污染物i在监测点j的标准指数；Ci,j——污染物i在监测点j的浓度;Csi——水质参数i的地面水水质标准。DO的标准指数为：70 式中：SDO,j—溶解氧在j监测点的标准指数；DOf—饱和溶解氧浓度，mg/L；DOj—j点的溶解氧监测值，mg/L；DOs—溶解氧的地表水的水质标准，mg/L；T—水温，℃。pH的标准指数为：式中：pHj—j点的pH值；pHj：j点的pH值；pHsd：地表水水质标准中规定的pH值下限；pHsu：地表水水质标准中规定的pH值上限。水质参数的标准指数＞1，表明该水质参数超过了规定的水质标准限值，水质参数的标准指数越大，说明该水质参数超标越严重。4.2.6评价标准根据区环保局批复的《评价工作大纲》，本评价执行GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类标准，标准中没有列入的悬浮物，参照国家环保总局推荐值。见表4.2-3。表4.2-3评价标准值　　　　　单位：mg/L(pH值除外)序号项目评价标准Ⅲ类1pH值6~970 2溶解氧≥53高锰酸盐指数≤64化学需氧量≤205挥发酚≤0.0056硫酸盐≤2507硫化物≤0.28石油类≤0.059锰≤0.110铜≤1.011铅≤0.0512锌≤1.013镉≤0.00514悬浮物≤150*注：*为国家环保总局推荐值4.2.7监测与评价结果各监测断面的监测与评价结果见表4.2-4~4.2-8。评述如下：在监测的5个断面中，pH值、溶解氧、化学需氧量、高锰酸盐指数、挥发酚、硫化物、硫酸盐、锰、铜、铅、锌、镉等共13个监测项目全部达到GB3838-2002《地表水环境质量标准》中的Ⅲ类水质标准要求，悬浮物浓度在国家环保总局推荐值以内，其中硫化物、铜、铅、锌、镉等5项为未检出。在2#沉浮、3#三北、5#长期三个断面石油类均有超标现象，超标率分别为33.3%、33.3%、100%，最大值0.09mg/L，超标0.8倍。石油类超标现象与常规监测有相似的结果。其主要原因是江面上的小型机动船机油泄漏和舱水排放。4.2.8评价河段水质调查半边山断面、冲塘断面是崇左县（崇左市江洲区）县级常规监测断面，半山边断面处于县城下游2km，冲塘断面位于县城下游10km处，两断面对分析左江评价河段的水质变化情况具有代表性。本评价对由崇左县环境监测站提供的2003年水质现状资料进行调查、收集和整理。调查结果见表4.2-9、表4.2-10。调查结果表明，2003年左江半边山断面、冲塘断面的pH值、悬浮物、高锰酸盐指数、溶解氧、生化需氧量、氨氮、挥发酚、氟化物、铜、铅、锌、镉等12项指标均达到GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ70 类水质标准或国家环保总局推荐值要求。石油类超标率为33%。1#叫荷断面水质监测结果统计与评价表表4.2-4（单位：mg/L，除pH值外）序号项目监测日期平均值超标率（%）平均值超标倍数Si,j8.158.168.171pH值7.207.907.807.63000.322溶解氧6.46.36.26.3000.483悬浮物10999000.064化学需氧量6656000.305高锰酸盐指数1.61.51.71.6000.276锰0.010.010.020.01000.107铜0.001L0.001L0.001L0.0005000.008铅0.01L0.01L0.01L0.005000.109锌0.05L0.05L0.05L0.02000.0210镉0.001L0.001L0.001L0.0005000.1011硫化物0.004L0.004L0.004L0.002000.0112石油类0.04L0.04L0.050.03000.6013挥发酚0.002L0.002L0.0020.001000.2014硫酸盐4.44.83.24.1000.022#沉浮断面水质监测结果统计与评价表表4.2-5（单位：mg/L，除pH值外）序号项目监测日期平均值超标率（%）平均值超标倍数Si,j8.158.168.1770 1pH值7.907.807.907.87000.442溶解氧5.96.16.16.0000.603悬浮物12131012000.084化学需氧量7756000.305高锰酸盐指数1.71.71.81.7000.286锰0.020.030.040.03000.307铜0.010.010.020.01000.108铅0.001L0.001L0.001L0.0005000.109锌0.01L0.01L0.01L0.005000.0210镉0.05L0.05L0.05L0.02000.1011硫化物0.004L0.004L0.004L0.002000.0112石油类0.04L0.040.070.0433.300.8013挥发酚0.0020.0020.0050.003000.6014硫酸盐3.43.22.63.1000.013#三北断面水质监测结果统计与评价表表4.2-6（单位：mg/L，除pH值外）序号项目监测日期平均值超标率（%）平均值超标倍数Si,j8.158.168.171pH值7.707.707.807.73000.362溶解氧6.06.26.36.2000.523悬浮物1091110000.074化学需氧量10778000.405高锰酸盐指数1.71.81.61.7000.286锰0.020.030.040.03000.307铜0.010.010.020.01000.018铅0.001L0.001L0.001L0.0005000.109锌0.01L0.01L0.01L0.005000.0210镉0.05L0.05L0.05L0.02000.1011硫化物0.004L0.004L0.004L0.002000.0112石油类0.04L0.040.080.0433.300.8013挥发酚0.0040.0020.0020.003000.6014硫酸盐3.72.03.02.9000.014#公益断面水质监测结果统计与评价表表4.2-7（单位：mg/L，除pH值外）序号项目监测日期平均值超标率（%）平均值超标倍数Si,j8.158.168.1770 1pH值7.807.607.907.87000.442溶解氧7.46.76.76.9000.243悬浮物8788000.054化学需氧量7998000.405高锰酸盐指数1.71.91.61.7000.286锰0.020.010.020.02000.207铜0.010.010.020.01000.018铅0.001L0.001L0.001L0.0005000.109锌0.01L0.01L0.01L0.005000.0210镉0.05L0.05L0.05L0.02000.1011硫化物0.004L0.004L0.004L0.002000.0112石油类0.04L0.040.04L0.02000.4013挥发酚0.0020.0020.0020.002000.4014硫酸盐3.03.04.03.3000.015#长期断面水质监测结果统计与评价表表4.2-8（单位：mg/L，除pH值外）序号项目监测日期平均值超标率（%）平均值超标倍数Si,j8.158.168.171pH值7.607.808.007.80000.402溶解氧6.66.36.46.4000.443悬浮物9798000.054化学需氧量7957000.355高锰酸盐指数1.61.81.61.7000.286锰0.020.030.020.02000.207铜0.010.010.020.01000.018铅0.001L0.001L0.001L0.0005000.109锌0.01L0.01L0.01L0.005000.0210镉0.05L0.05L0.05L0.02000.1011硫化物0.004L0.004L0.004L0.002000.0112石油类0.070.090.060.071000.401.413挥发酚0.0030.0020.002L0.002000.4014硫酸盐2.82.83.63.1000.012003年崇左左江半边山断面水质监测结果表4.2-9（单位：mg/L，除pH值外）序号项目最大值最小值平均值检出率（%）超标率（%）1pH值8.417.848.13100070 2溶解氧8.47.48.010003生化需氧量2L2L1004高锰酸盐指数1.91.31.610005氨氮0.1640.0420.11310006挥发酚0.002L0.002L0.001007氟化物0.280.150.2210008悬浮物52829009铜0.05L0.05L0.020010铅0.02L0.02L0.010011锌0.02L0.02L0.010012镉0.002L0.002L0.0010013石油类0.070.04L0.0333332003年崇左左江冲塘断面水质监测结果表4.2-10（单位：mg/L，除pH值外）序号项目最大值最小值平均值检出率（%）超标率（%）1pH值8.387.848.1210002溶解氧8.67.27.910003生化需氧量2.42L1.7004高锰酸盐指数2.21.31.710005氨氮0.1640.0510.117006挥发酚0.002L0.002L0.001007氟化物0.240.200.2210008悬浮物5352610009铜0.05L0.05L0.020010铅0.02L0.02L0.010011锌0.02L0.02L0.010012镉0.002L0.002L0.0010013石油类0.060.04L0.0333334.3噪声环境现状调查与评价4.3.1调查内容70 拟建项目厂界噪声和周围居民点、学校、村庄等敏感点环境噪声。4.3.2监测方法及测点选择监测点的布设：本次调查共设置监测点6个，分别布置在1#厂界东面、2#厂界南面、3#厂界西面、4#厂界北面、5#冲塘屯、6#叫何屯，测点布设详见附图4。监测方法：按照GB/T14623-93《城市区域环境噪声测量方法》和GB12349-90《工业企业厂界噪声测量方法》进行。所用的监测仪器为HS-6280D型精密声级计，使用前均用标准声源校准，选择无雨、风速小于5.5m/s时进行测量，昼间（6:00～22:00），夜间（22:00～6:00点）各测量一次，对非稳态噪声读取100个数据以上分别计算出LAeqdB(A)。4.3.3评价标准以累积百分声级Ln为分析依据，以等效声级LAeq为评价量，厂界按照GB12348-90《工业企业厂界噪声标准》Ⅱ类标准评价，环境噪声按照GB3096-93《城市区域环境噪声标准》2类标准评价，其标准列于表4.3-1。表4.3-1评价标准限值单位：Leq[dB(A)]适用标准昼间夜间GB12348-90Ⅱ类6050GB3096-932类60504.3.4声环境现状监测结果评价本次噪声环境质量现状调查由评价单位委托崇左市环境监测站负责。根据崇左市环境监测站提供的监测数据，声环境质量现状监测与评价结果见表4.3-2、4.3-3。从表4.3-2和4.3-3结果可看出，厂址（厂界）测点昼间噪声值均低于GB12348-90《工业企业厂界噪声标准》中Ⅱ类标准；厂址（厂界）东面和北面测点夜间噪声值分别超出GB12348-90《工业企业厂界噪声标准》中Ⅱ类标准2.5dB(A)和0.3dB(A)70 ，超标原因主要是厂址临东边公路扩建，碎石机、压路机等产生连续作业噪声，以及交通噪声和虫鸣声影响所致；环境噪声各测点昼、夜噪声值均未超出GB3096-93《城市区域环境噪声标准》2类标准。表4.3-2昼间厂界及环境噪声监测及评价结果监测点位监测结果[dB(A)]评价标准[dB(A)]超标量[dB(A)]Leq1#厂界东面50.56002#厂界南面40.86003#厂界西面32.46004#厂界北面41.86005#冲塘屯39.56006#叫何屯50.2600表4.3-3夜间厂界及环境声环境监测及评价结果监测点位监测结果[dB(A)]评价标准[dB(A)]超标量[dB(A)]Leq1#厂界东面52.550＋2.52#厂界南面45.05003#厂界西面46.35004#厂界北面50.350＋0.35#冲塘屯46.45006#叫何屯46.95004.4生态环境现状调查与评价4.4.1项目评价区自然生态环境概况70 项目拟建厂址位于崇左市江州区（原崇左县）北部约7km处，项目总占地10.49hm2，所占用的土地大部分为未利用地及少量农业用地。厂址及周围地势开阔，地形起伏不大，自然地面标高在101.0~108.0m之间，厂区南北长约200m，东西平均长约600m。厂址所在地属岩溶平地，为月亮山山脚向左江延伸的缓坡地带，主要为旱地、山坡。旱地以种植甘蔗、绿豆等作物为主。在拟建厂界东侧为崇左至驮卢镇公路，左江在厂址的东西自北向南流过，距厂址最近处（直线距离）约500m。拟建厂址所在地属崇左市江州区太平镇管辖，厂边界0.5km范围内分布有冲塘、叫何、院庄、黎壁等自然村屯。4.4.2评价区内植被及生物多样性项目所在地植被属于热带季风常绿阔叶林区，由于历史原因，生态环境已受到严重的破坏，评价区内无原生植被，现存植被为次生植被及人工种植植被，植被覆盖率约为65%。山上植被主要是一些灌草丛，江边分布较多竹丛，村前村后有苦楝、龙眼等树种以及种植蔬菜。评价区域为农业种植区，土层较浅薄，土壤贫瘠，以旱地为主，植被主要为耐旱树种和耐旱经济作物。项目用地内大部分为未利用地及少量农业用地，未利用地多为草本植物覆盖，农业用地内的农作物较为单一，基本以种植甘蔗作物为主，部分间种豆类植物。由于受交通的频繁干扰及人类频繁活动，未见到大型野生动物。现存的野生动物主要为蛇类、鼠类、鸟类、昆虫等一些常见的小型动物。经现场调查，评价区内无自然保护区及国家保护的珍稀野生动、植物。5环境影响预测评价、分析与评价5.1施工期环境影响分析70 本项目计划建设期1年，建设期间场地平整、修建场区道路、厂房建设和设备安装等，不可避免地将对项目所在地周围环境产生一定的影响。5.1.1施工期环境空气影响分析项目施工期对环境空气产生影响的作业环节有：材料运输和装卸、平整场地、混凝土拌和等，以及施工机械、车辆排放的尾气，排放的主要污染物有总悬浮微粒、二氧化氮、一氧化碳和总烃。5.1.1.1总悬浮微粒影响分析总悬浮微粒污染主要来源于混凝土拌和、材料运输和装卸、平整场地、开辟填埋场等环节。其中混凝土拌和的污染最严重，据类似工程监测，在混凝土拌和作业点300m范围内总悬浮微粒超过国家《环境空气质量标准》二级标准。据有关资料介绍，能产生扬尘的颗粒物粒径分布为：<5μm的占8%，5~50μm的占24%，>20μm占68%，施工场地有大量的颗粒物粒径在可产生扬尘的粒径范围内，极易造成粉尘污染。据类似工程监测，离施工现场50m处，总悬浮微粒日均浓度为1.13mg/m3，超出二级标准2.8倍，离现场200m处为0.47mg/m3，超标0.6倍。5.1.1.2作业机械排放废气污染分析作业机械有载重汽车、柴油动力机械等燃油机械，排放的污染物主要有一氧化碳、二氧化氮、总烃。由于施工机械多为大型机械，单车排放系数较大，但施工机械数量少且较分散，其污染程度相对较轻。据类似工程监测，在距离现场50m处，一氧化碳、二氧化氮1小时平均浓度分别为0.2mg/m3和0.13mg/m3，日平均浓度分别为0.13mg/m3和0.062mg/m3。均可达到国家《环境空气质量标准》二级标准要求。施工期环境空气中的污染物主要是扬尘和汽车尾气排放的污染物，对于汽车尾气的污染，要求所有车辆的尾气达标排放，一般不会造成太大的影响；对于施工作业产生的扬尘，建议采取以下措施减轻污染：⑴在易产生扬尘的作业时段、作业环节采用洒水的办法减轻总悬浮微粒的污染，只要增加洒水次数，即可大大减少空气中总悬浮微粒的浓度。⑵运送材料的车辆在运输沙、石等建筑材料时，不得装载过满，防止沿途洒落，造成二次扬尘。⑶如遇大风，应在运输过程中将易起尘的建筑材料盖好。⑷70 施工车辆必须定期检查，破损的车厢应及时修补，严禁车辆在行驶途中泄漏建筑材料。⑸车辆出工地时，进入城市道路前，采用高压水喷洗的办法，将车身及轮胎上的剩余泥土冲洗干净，这样可有效地防止工地的泥土带到城市道路上，避免造成局部地方严重的二次扬尘污染。5.1.2施工期声环境影响分析与评价5.1.2.1预测距离及模式项目施工期噪声主要由建筑、安装施工引起。各工场的施工机械噪声可近似作为点声源处理。根据点声源噪声传播衰减模式，可估算施工期间离噪声声源不同距离处的噪声值，从而可就施工噪声对敏感点作出分析评价，预测模式如下：Lp=Lpo－201g(r/ro)式中：Lp——施工噪声预测值；Lpo——施工噪声监测参考声级；r——预测点距离；ro——二监测点距离。根据类比调查得到的参考声级，通过计算得出不同类型施工机械在不同距离处的噪声预测值，见表5.1-1。表5.1-1在不同距离的噪声预测值单位：[dB(A)]施工机械距离(m)15255080100150200装载机85.080.674.570.568.565.062.5卡车82.077.671.567.565.562.059.5混凝搅拌机81.076.670.566.664.561.058.5泵75.070.064.560.558.555.052.5振捣机74.069.663.559.557.554.051.5推土机86.081.675.571.569.566.063.55.1.2.2评价标准施工期声环境评价标准采用GBl2523-90《建筑施工场界噪声限值》，见表5.1-2。表5.1-2　　　　《建筑施工场界噪声限值》　施工阶段主要噪声源噪声限值[dB(A)]昼间夜间土石方推土机、挖掘机、装载机等755570 打桩各种打桩机等85禁止施工结构混凝土搅拌机、振捣棒、电锯等7055装修吊车、升降机等65555.1.2.3施工期噪声影响分析施工期间，需要使用部分机械设备，尽管施工的噪声只发生在施工期间，由于它声级高，有的具冲击性，有的持续时间长并伴有强烈的振动，因此，对环境的危害较大。根据表5.1-1的预测结果分析，在昼间施工中，多数机械在50m范围内超过GBl2523-90的昼间标准，而所列的6种机械中有4种在200m范围内超过了GBl2523-90的夜间标准。拟建项目周围有2个环境敏感点(冲塘屯和叫何屯)，距离施工区最近的冲塘与南面围墙一路之隔，距施工区约100m。为了保护居民的夜间休息，在晚上22时至凌晨6时应停止施工。同时，对在大型高噪设备旁工作的人员，要采取防护措施，以免造成身体伤害，如噪声性耳聋及各种听力障碍等疾病。本项目施工所需大量的各类材料经公路以卡车运输，运输路线经过的环境敏感点有冲塘屯和叫何屯等，繁忙的公路运输引起的噪声会对沿途居民的生活、工作产生一定程度的影响，为减少噪声影响，过往车辆在途经环境敏感点时应限速行驶和禁止鸣喇叭，同时施工管理部门应合理安排，尽量减少运送材料的车辆在休息时间经过环境敏感点。5.1.3施工期水环境影响分析5.1.3.1施工产生的废水施工配料和对机械设备进行冲洗及维护保养，将产生少量的作业废水，废水中的污染物主要是悬浮物和石油类。这部分废水如果排入附近的水体，对会对水体产生短时的有影响，但施工期的影响是短期的，随着施工的结束，影响也会逐步减小或消失。因此，对排入附近水体的废水要建立沉沙池和隔油池，经处理后才能外排，可减少对周围水体的影响。5.1.3.2施工人员生活废水在建设期施工区或施工营地，施工人员在一定时间内相对集中生活，必然产生一定量的生活污水，主要污染物是化学需氧量、生化需氧量、悬浮物及氨氮，若不加处理直接外排，必然会对其产生一定的影响。因此在施工区或施工营地必须设有临时化粪池，经处理后才能外排。70 5.1.4施工期生态环境影响分析工程在施工建设过程中，生态影响主要表现为：—是占用土地，使原有的地表植被遭受破坏。拟建工程在施工阶段由于对原地面进行开挖或填筑，使征地范围内的树林、草被、农作物等遭受砍伐、铲除、掩埋及践踏等—系列人为工程行为的破坏，而这种变化是永久无法恢复的。使植被生物量减少或丧失是工程产生的主要负面影响之一，也是拟建项目所不可避免的。但是，建设工程结束后可绿化范围内的绿地再生，使受到影响的植被得到一定程度的恢复。二是水土流失。虽然施工区域地势较为平坦开阔，由于施工引发生严重水土流失的可能性较小，但因厂址距左江最近处（直线距离）仅300m左右，而且厂址附近有部分农业用地。如果施工不当或不采取任何防护措施，仍会产生局部水土流失。引起水土流失的原因是：由于施工开挖、取土、弃土等活动，使土壤松动、破坏地表植被，从而使地表裸露，遇大雨或瀑雨时，引发水土流失。一方面，随雨水流失的泥、砂可能进入左江，最终影响左江的水质；另一方面，施工所产生的水土流失对农田的影响主要是泥沙中细小的部分会随水下游，以“黄泥水”的形式进入附近农田，对附近的农田产生一定的影响。因此，在雨季施工时，一定要注意做好水土流失防护工作，及时对开挖地及临时取土、弃土场地进行覆盖，避免发生水土流失。5.2空气环境影响预测与评价5.2.1污染气象条件分析拟建项目选址于崇左市区北方，距市区约2.5km，拟建厂址处地势为河谷丘陵地貌，与县城相似，因此采用崇左气象站的多年气象观测资料进行统计，以了解评价区域的污染气象特征。5.2.1.1气候概况崇左地处低纬度，在北回归线以南，属南亚热带季风气候。其气候特点是日照过多，太阳辐射强，光热充足雨量充沛，温高气爽，无霜期长。四季的特点是：春暖多旱，夏炎偶涝，秋高而干，冬短微寒。近年的气象资料统计表明，崇左多年平均气温22.3℃，最热月7月平均气温28.7℃，最冷月1月平均气温13.7℃，多年平均降雨量1654.6mm，降雨量主要集中在4~9月，这6个月的雨量约占全年降雨量的76%，最大降雨量月份8月平均降雨量221.2mm70 ，最大月蒸发量188.5mm。年主导风向为东风，年平均风速1.1m/s。崇左气候特征见表5.2.-1。表5.2-1崇左气候特征月份项目123456789101112多年平均值平均气温（℃）13.715.018.923.226.928.228.728.126.823.619.215.422.3平均降水量(mm)30.030.143.7113.1146.1186.9215.2221.2127.167.641.119.81243.0日照时数（小时）83.557.367.998.4173.1169.9207.1190.8185.8155.3138.5127.01654.6平均气压（hpa）1007.91005.61002.0998.6995.4992.1991.9992.0997.51002.51006.61008.51000.1蒸发量(mm)76.573.399.4129.9181.0172.9188.5175.2166.2135.0100.887.31583.15.2.1.2风场特征根据崇左气象站近年的地面风资料统计，崇左年主导风向为E，该风向风频占年总风频的11.8%，ESE和NE的风频位居有风频率的第二、三位，各占总风频的7.0%、6.7%。各月均以静风频率最高，10月份49%，全年为39%。有风风向中大部分月份以E风频最多，其中冬季高达37.2%，夏季最小，为12.4%，各季节N~ENE方位的风频最多，春、夏两季受季风环流影响，偏南风风频高于秋冬两季。风频最小的为东风，仅占年总风频的0.2%，春、冬两季东风风频为0，西风风频也较少。该区域地面风速10月和11月最小，为0.9m/s，最大为4月份，1.4m/s；从季节来看，春季大于其它季节，而冬季最小。各月及年平均风速详见表5.2-2。表5.2-2各月平均风速（m/s）月份123456789101112年平均风速(m/s)1.21.31.31.41.31.21.21.11.00.90.91.01.1全年各月最多风向及频率分布见表5.2-4、表5.2-5。表5.2-4　崇左气象站各月最多风向及频率（m/s）统计项目月份最多风向频率1EC183670 2EC20313EC18324EC12355EC11336EC9397EC8398EC9429NEC84710NEC94911EC114712EC1543年EC1239　　　　　　表5.2-5崇左气象站全年各风向频率（%）统计时间风向年N1.8NNE2.7NE6.7ENE5.8E11.8ESE7.0SE2.4SSE2.3S2.4SSW2.7SW4.2WSW4.0W2.7WNW1.8NW1.2NNW1.5C395.2.1.3稳定度频率统计各季节各类稳定度的出现频率由表5.2-6给出。可见，各季节均以中性稳定度D类出现频率最高，冬季高达78.6%，全年平均为68.9%70 ；各季节均以极不稳定A类稳定度的出现频率最低，冬季仅占2.1%，秋季最高也只为4.5%。全年稳定的E、F类出现频率为14.5%，不稳定的A、B、C类出现频率为16.6%，稳定类天气出现频率略低于不稳定类天气。表5.2-6稳定度频率季节变化季节稳定度春夏秋冬年A3.34.24.52.13.5B5.313.610.45.58.8C2.59.93.80.94.3D80.057.260.078.668.9E3.06.28.16.66.0F5.98.713.35.28.55.2.1.4混合层厚度用导则（HJ/2.1~2.3-93）推荐的公式法来计算并统计1998~2002年的混合层厚度，结果见表5.2.1-7，可以看到，年平均混合层厚度为386m，一年之中秋季最大，为444m，冬季次之，为442m，春季最小，308m；按稳定度类别来统计，则C类最大，年均937m，A类次之，767m，F类最小，年均37m；按观测时次来统计，则14时最大，20时最小。表5.2-7崇左气象站混合层厚度统计单位：（m）统计类别栏目春夏秋冬年稳定度A8581298401327767B5893549261003660C93085210891277937D276265453455362E71136150153137F2746373537观测时次02082151733493672761449670973861163820211174245352245平均3083514444423865.2.2空气环境影响预测与评价5.2.2.1空气质量预测模式及参数选取70 ⑴由于评价区域地形起伏不大，因此，有风情况下（U>1.5m/s）点源排放的气体污染物浓度，采用高斯模式进行预测。式中：Q——排放源强，mg/s；U——烟囱出口处平均风速，m/s；h——混合层厚度，m；σz、σy——横风向、垂直向的大气扩散参数，m；x、y——计算点相对排放源的距离坐标；n——污染物在地面和混合层顶两个界面之间来自反射的次数，取值±4。He——烟囱有效高度，m；在夜间，若αHe>h，或He>h时，取Q=0计算，其它情况同白天。其中α可取2/3或与污染实测值比较后确定。对于面源，采用后退点源法计算。⑵对粒径大于10μm的粉尘，采用倾斜烟羽模式：式中：α——地面反射系数；Vg——微粒沉降速度，m/s，由斯托克斯公式计算；其它符号意义同上。⑶小风和静风的点源扩散模式（1.5m/s>U10≥0.5m/s和U10<0.5m/s）70 式中η和G按下式计算：⑷日均浓度模式式中：C——日平均浓度，mg/m3；Ci——各小时平均浓度，mg/m3。其余符号意义同上。⑸长期平均浓度预测模式CLijk的计算方法同CL(x，y)式中：n——风向方位数；r——排气筒数目；i、j、k——风向、稳定度、风速级别标志；70 fijk——i、j、k条件下的联合频率；fLijk——静小风频率；其它符号意义同上。⑹烟气有效抬升高度He烟气有效抬升高度He的计算采用国家标准GB/T13201-91中推荐方法计算。⑺稳定度分类采用国标GB/T13201-91中推荐的Pasquill大气稳定度等级分类法，共分为强不稳定、不稳定、弱不稳定、中性、较稳定和稳定六级，分别由A、B、C、D、E和F表示。⑻混合层高度的计算见前述污染气象基本特征部分。⑼扩散参数的选取按国家标准HJ/T2.2-93中推荐的城市远郊区扩散参数选取方法选取，将不同稳定度条件下0.5小时采样时间的扩散参数按标准中时间稀释指数计算1小时采样时间的扩散参数。（⑽风速订正烟囱出口高度处风速订正用如下公式：U=U10×（H/10）m式中：U10——离地10m处平均风速，m/s；H——烟囱几何高度，m；m——风廓线指数，按导则推荐值选取。5.2.2.2空气质量预测和评价内容空气质量预测范围为以拟建工程地址为原点的长方形区域，根据拟建工程污染物排放性质及环境现状，确定评价因子为TSP、二氧化硫。评价内容：根据工程分析结果，预测、评价设计气象条件下，拟建项目不同排放状况下排放的废气对评价区域空气质量的影响。⑴1小时平均浓度70 根据崇左气象站的气象观测资料，同时参考本次评价现场监测期间拟建厂址测点的气象要素值，设计其出现机率较高、对敏感点不利的气象条件，对设计气象条件下1小时平均浓度进行预测与评价。⑵对除尘效率下降及不利气象条件下污染物浓度进行预测分析。⑶日平均浓度日均浓度计算是在典型日气象条件下，依据当地气象站每天的观测次数，计算每次的1小时平均浓度，再求其平均值。设计气象条件时主要考虑使用现场现状监测气象条件，以便利用现状监测数据同时兼顾选择对主要敏感点不利且出现机率高的风向、风速、稳定度等气象条件。⑷年日均浓度本评价采用崇左气象站多年的风向、风速、云量等观测资料，并结合拟建厂址处的实地观测资料用统计学方法进行相关分析，经计算订正得到厂址处长年的风向、风速、稳定度联合频率，用以计算拟建项目对评价区年平均浓度贡献值。⑸对环境保护目标的影响分析预测评价拟建项目排放的空气污染物对周围保护目标的影响程度。⑹计算点在评价区内采用格距为250m的正方形网格点作为计算点共计960个（40×24），另选择厂址附近的崇左市区、马安、沉浮、门头、下陇逻等5个敏感点作为预测的代表性敏感点，各敏感点情况见表5.2-8。表5.2-8　　预测的代表性敏感点情况一览表敏感点与厂址相对方位距厂址距离（km）性质功能1#崇左市区南3.6城市综合2#马安西2.0村庄居住3#沉浮东北2.0村庄居住4#门头西北4.0村庄居住5#下陇逻西南4.0村庄居住5.2.2.3预测结果与评价⑴1小时平均浓度根据评价区域各季节的污染气象特点，并考虑对主要敏感目标不利的风向，设计1小时平均浓度预测气象条件如表5.2-9。70 表5.2-91小时平均浓度设计气象条件次数风向风速（m/s）稳定度一次（夏）E1.6D一次（冬）NE1.8B正常生产条件下拟建工程排放的废气中二氧化硫及TSP对各的敏感点浓度贡献值和区域网格点最大贡献值见表5.2-10由表5.2-10可以看到，正常生产情况下，拟建项目空气污染物二氧化硫对大部分敏感点的浓度贡献值较小，只对位于排放源正下风方的敏感点产生一定的影响。在所选的2种设计计算条件下，二氧化硫对所选的各敏感点的1小时平均浓度贡献值均未超出标准限值，敏感点所受到的二氧化硫最大1小时平均浓度贡献值为0.0048mg/m3，所在敏感点为下陇逻，该二氧化硫浓度贡献值占标准浓度限值的0.96%，由于二氧化硫现状监测值均未检出，叠加也未超出标准限值。二氧化硫对区域网格点的最大贡献值为0.4441mg/m3，该最大网格点浓度值也未超标，但已占标准限值的88.82%，该网格点位置在锅炉烟囱西侧1000m处。正常排放污染物对各敏感点1小时平均表5.2-10　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　标准限值：二氧化硫0.50mg/m3污染物设计气象条件崇左市区马安沉浮门头下陇逻区域网格点最大值区域最大值网格点位置二氧化硫(mg/m3)一次（夏）0.00000.00100.00000.00000.00000.4441锅炉烟囱西侧1000m一次（冬）0.00000.00000.00000.00000.00480.2348锅炉烟囱西南偏西侧900m⑵非正常排放环境影响分析本项目发生非正常排放的工况较多，以下分别就污染较大的几种事故情况进行预测，计算气象条件设计为：风向E，风速1.5m/s，稳定度D类，事故工况见表5.2-11，预测结果列于表5.2-12。70 表5.2-11事故工况排放方式废气名称正常排放锅炉烟气（除尘率95%，脱硫率58%）焙烧炉烟气（除尘率95%）矿石和煤粉破碎碾磨工序废气（除尘率98%）后处理工序废气（除尘率98%）喷沙工序废气（除尘率98%）净化槽废气非正常排放锅炉烟气（除尘率85%，脱硫率30%）焙烧炉烟气（除尘率85%）矿石和煤粉破碎碾磨工序废气（除尘率90%）后处理工序废气（除尘率90%）喷沙工序废气（除尘率90%）净化槽废气事故排放锅炉烟气（除尘率0，脱硫率0）焙烧炉烟气（除尘率0）矿石和煤粉破碎碾磨工序废气（除尘率0）后处理工序废气（除尘率0）喷沙工序废气（除尘率0）净化槽废气　　　　污染物排放对各敏感点1小时平均浓度贡献值表5.2-12　　　　　　　　　　　　　　　　　标准限值：二氧化硫0.50mg/m3事故工况污染物崇左市区马安沉浮门头下陇逻区域网格点最大值区域最大值网格点位置非正常排放二氧化硫(mg/m3)0.00000.00140.00000.00000.00000.6320锅炉烟囱西侧1000mTSP(mg/m3)0.00000.15450.00000.00000.00000.8385锅炉烟囱西侧750m事故排放二氧化硫(mg/m3)0.00000.00190.00000.00000.00000.8320锅炉烟囱西侧1000mTSP(mg/m3)0.00001.33780.00000.00000.00007.2603锅炉烟囱西侧750m70 由上表可看到，在上述2种工况下，以第2种事故情况污染最大，位于下风向的马安受影响最大，该处二氧化硫1小时平均浓度贡献值为0.0019mg/m3，仅占浓度标准限值的0.38%，烟尘1小时平均浓度贡献值为1.3378mg/m3；二氧化硫区域1小时平均浓度最大贡献值为0.8320mg/m3，超出浓度标准限值0.66倍，而烟尘区域1小时平均浓度最大贡献值达7.2603mg/m3。在事故工况1情况下，各敏感点处的二氧化硫1小时平均浓度贡献值未超标，但区域1小时平均浓度最大贡献值超标0.26倍。⑶日平均浓度根据崇左气象站历年各季节的观测资料，结合对评价区域的敏感点影响较大的风向，计算日均浓度贡献值的冬、夏两季典型日气象条件设计如表5.2-13。各季节典型日气象条件下TSP、二氧化硫浓度贡献分布见图5.2-1~图5.2-4污染物对各敏感点的浓度贡献值由表5.2-14给出。表5.2-13　日均浓度计算的设计气象条件气象条件观测（计算）时次风向风速(m/s)稳定度日均（夏）1ESE1.5D2E1.8D3C0.0D4C0.0E日均（冬）1E1.6D2NE1.9B3C0E4C0.0D正常排放污染物对各敏感点日平均浓度贡献值表5.2-14　　　　　　　　　　　标准限值：二氧化硫0.15mg/m3、烟尘0.30mg/m3污染物设计气象条件崇左市区马安沉浮门头下陇逻区域网格点最大值最大值区域网格点位置二氧化硫(mg/m3)日均（冬）0.00100.00410.00260.00080.00210.1250锅炉烟囱西侧750m日均（夏）0.00100.02110.00260.01380.00070.1291锅炉烟囱西侧500mTSP(mg/m3)日均（冬）0.00030.00340.00090.00040.00190.0465锅炉烟囱西南侧1000m日均（夏）0.00030.00670.00090.00460.00020.0434锅炉烟囱西北偏西侧900m70 各典型日气象条件下，拟建项目空气污染物二氧化硫对各敏感点的日平均浓度贡献值在0.0007~0.0138mg/m3之间，总悬浮颗粒物对各敏感点的日平均浓度贡献值在0.0002~0.0067mg/m3之间，均远低于标准限值，与本底值相比，增幅不大；冬、夏季二氧化硫对区域网格点的最大贡献值分别为0.1250mg/m3、0.1291mg/m3，分别占浓度标准限值的83.3%、86.1%，与现状监测最大值（未检出）叠加后未超出标准浓度限值；冬、夏季烟尘对区域网格点的最大贡献值分别为0.0465mg/m3、0.0434mg/m3，均未超标，分别占浓度标准限值的15.5%、14.5%，如与现状监测最大日均值0.085mg/m3相叠加，最大叠加值为0.1315mg/m3，未超出标准限值。⑷年平均浓度拟建工程烟气中二氧化硫、烟尘年平均浓度贡献分布见图5.2-6~7，表5.2-15为拟建项目排放的总悬浮颗粒物、二氧化硫对各敏感点的年日均浓度贡献值。由图5.2-5及图5.2-6可知，由于厂址区域年风向频率以静风和东风为主，因此污染物在排放源附近及西侧区域的年平均浓度值较其他区域高，二氧化硫浓度高于0.060mg/m3的高值区位于生产区排放源西南偏西方。各敏感点所受的年平均浓度贡献值不大，距厂址较近的马安受影响相对大一些，其总悬浮颗粒物、二氧化硫浓度最大值分别为0.0189mg/m3、0.0228mg/m3，分别占标准浓度限值的9.45%、38%。区域网格点二氧化硫浓度最大值0.2065mg/m3，超标准浓度限值2.44倍，总悬浮颗粒物区域网格点烟尘浓度最大值0.1586mg/m3，占标准浓度限值的79.3%。拟建项目排放污染物对各敏感点年平均浓度贡献值表5.2.-15　　　　　　　　　　　　　标准限值：二氧化硫0.06mg/m3，烟尘0.2mg/m3污染物崇左市区马安沉浮门头下陇逻区域网格点最大值最大值区域网格点位置TSP(mg/m3)0.01000.01890.00890.00180.00870.1586锅炉烟囱西南偏南侧350m二氧化硫(mg/m3)0.00940.02280.00890.00210.00870.2065锅炉烟囱西南偏南侧350m从计算结果看，二氧化硫年均浓度超标的主要原因是锅炉和焙烧炉烟囱高度不高，而厂址区域静风频率较高，可造成排放源附近污染物长期平均浓度超标。如将两个烟囱均抬高到60m，则其二氧化硫长期平均浓度贡献值不超标。70 5.2.2.4硫化氢影响分析厂区产生异味主要由硫化氢引起，在1.5m/s，中性稳定度条件下，硫化氢下风轴线浓度分布见表5.2-16。由下表可见，下风向750m以外的区域硫化氢浓度值均小于工业企业设计卫生标准（TJ36-79）居住区大气中有害物质最高容许浓度0.01mg/m3，可见该项目排放的硫化氢对环境影响不大。表5.2-16　　排放源下风轴线硫化氢浓度分布标准限值：0.01mg/m3下风距离(m)排放工况250500750100012501500175020002250250027503000浓度值mg/m30.02840.01830.01070.00690.00470.00360.00280.00230.00190.00160.00140.0012注：计算气象条件为：中性稳定度，风速1.5m/s。5.2.3小结⑴拟建工程排放的废气正常排放情况下对评价区域及各敏感点空气质量的影响不大，区域空气达到GB3095-1996《环境空气质量标准》二级。⑵当发生事故排放时，拟建项目排放的空气污染物中烟尘对排放源下风向的地面浓度贡献值明显高于本底值，对空气环境产生一定的影响。如将锅炉烟囱和焙烧炉烟囱提高至60m，烟尘地面浓度贡献值明显降低，区域环境空气质量达标。⑶拟建工程排放的异味对附近的敏感点影响不大。5.3地表水环境影响预测与评价5.3.1　左江水文情况调查左江是珠江流域西江水系郁江的支流，源于越南谅山的东南平而河，全长591km，集雨面积30942km2，其中崇左县以上河段长195km，崇左县境内河段长147km，县城（从水口至归龙）河段长10.9km。径流模数19.9m3/skm2。多年平均径流量168.4亿m3。崇左县中心水文站提供的水文资料见表5.3-1。70 表5.3-1　　　　　　　　　崇左县中心水文站水文资料项别流量(m3/s)流速(m/s)平均水深(m)枯水期16.100.060.7丰水期861.001.425.0平水期492.001.043.590%保证率最枯月82.000.080.95.3.2　预测因子根据工程分析中废水排放结果，分析工程运行期生产、生活废水排放对左江水质的影响程度，提出减缓影响的措施。预测因子为：化学需氧量、悬浮物、锰。5.3.3水质预测模型根据HJ/T-2.3-93《环境影响评价技术导则地表水环境》对三级评价的要求，以及预测河段特征、污染物特征选择不同的预测模式。对于非持久性污染物，采用完全混合模式：C=(CpQp+ChQh)/(Qp+Qh)对于非持久性污染物，采用S-P模式：C0=（CpQp+ChQh）/（Qp+Qh）式中：C——平均浓度，mg/l；K1——耗氧系数，1/d；x——预测点到初始点断面距离，m；u——平均流速，m/s；Ch——河流上游污染物浓度，mg/l；70 Cp——污染物排放浓度，mg/l；Qp——废水排放量，m3/s；Qh——河流流量，m3/s；5.3.4预测内容⑴正常排放：生产混合废水、生活污水处理后按设计浓度排放时，对左江水质的影响程度和范围；⑵达标排放：生产混合废水、生活污水处理后达标排放时，对左江水质的影响程度和范围；⑶事故排放：生产混合废水、生活污水未处理直接排放时，对左江水质的影响程度和范围。5.3.5污染物源强工程分析提供的污染物排放情况见表5.3-2。表5.3-2污染物排放情况排放方案废水量(m3/d)化学需氧量(mg/L)悬浮物(mg/L)锰(mg/L)正常排放：生产混合废水、生活污水处理后按设计浓度排放78451632达标排放：生产混合废水、生活污水处理后达标排放784100702事故排放：生产混合废水、生活污水未处理直接排放7841757671525.3.6水质预测结果及评价预测结果见表5.3-3至表5.3-5。从预测结果来看，在各种设计排放条件下，左江水质在废水与河水充分混合后的化学需氧量、悬浮物和锰的浓度最大值分别为6.1mg/L、12.5mg/L、0.09mg/L，仍然达到GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ标准或国家环保局推荐值要求。混合过程段长度在不同水文条件下估算值约在60～140m之间。可见，工程排污对左江水质影响程度较轻，范围较小，其主要原因是该项目的废水排放量较小，784m3/d的废水量相当于0.0091m3/s的流量，与左江的枯水期流量16.1m370 /s之比为1：1769，且左江水质现状中化学需氧量、悬浮物的浓度均较低，尤其是锰尚处于未检出状态，有相当大的容量，具有很大的稀释降解作用。表5.3-3正常排放情况下左江水质预测结果断面流量（m3/s）化学需氧量（mg/L）悬浮物（mg/L）锰（mg/L）混合断面16.106.012.00.0182.006.012.00.01492.006.012.00.01评价标准201500.1表5.3-4达标排放情况下左江水质预测结果断面流量（m3/s）化学需氧量（mg/L）悬浮物（mg/L）锰（mg/L）混合断面16.106.012.00.0182.006.012.00.01492.006.012.00.01评价标准201500.1表5.3-5事故排放情况下左江水质预测结果断面流量（m3/s）化学需氧量（mg/L）悬浮物（mg/L）锰（mg/L）混合断面16.106.112.50.0982.006.012.10.03492.006.012.00.01评价标准201500.15.4声环境影响预测与评价5.4.1营运期声环境影响分析与评价5.4.1.1项目的噪声源源强及其变化拟建项目主要声源为生产设备运行噪声，高噪设备主要有还原工段、渗出工段、电解工段、后处理工段及动力车间的各类设备及泵等。从噪声的产生机理分析，可分为空气动力性噪声和机械性噪声两种类型。实际生产设备往往同时产生空气动力性噪声和机械性噪声。拟建项目主要噪声源源强见表5.4-1。70 表5.4-1　　　　拟建项目主要噪声源源强车间名称设备名称数量（台）噪声源强dB（A）源强测算值dB（A）还原工段干燥机185dB(A)80研磨机190dB(A)80垂式粉碎机198dB(A)90振动筛195dB(A)90渗出工段过滤机485dB(A)80酸泵280dB(A)80电解工段剥离机190dB(A)85行车178dB(A)70后处理工段鳄式破碎机195dB(A)90研磨机190dB(A)85过滤机180dB(A)70干燥机185dB(A)80振动筛195dB(A)90包装机185dB(A)80动力车间鼓风机290dB(A)85引风机290dB(A)85注：源强测算值即治理后的岗位噪声值5.4.2.2预测距离及模式拟建项目总平面布置呈长方形，根据生产流程，主要高噪设备、机房布置在厂区东部、南部和北部。详见附图4（厂区总平面布置图）。拟建厂址北面100m为冲塘屯，南面300m为叫何屯。本评价主要预测正常生产情况下工程新增噪声源对厂界、冲塘屯和叫何屯声环境的影响，并与厂界、冲塘屯和叫何屯声环境现状的监测结果进行叠加计算，从预测叠加结果分析拟建项目对厂界及敏感点噪声的影响程度。预测采用点声源随传播距离增加而衰减的公式进行计算，在计算过程中，考虑噪声的地面吸收效应、某些噪声源的墙壁屏障效应。新增主要噪声源强及其到厂界的大致距离见表5.4-2。70 表5.4-2新增主要噪声源强及其到厂界距离表项目噪声测算源强[dB(A)]与厂界距离（m）东面南面西面北面垂式粉碎机9035016527095振动筛9035016527095鳄式破碎机90135320480155鼓风机8544030180240引风机8544030180240研磨机85135320480155剥离机8534095265165预测模式：分室内和室外两种声源计算。⑴室内声源①计算出某个室内靠近围护结构处的倍频带声压级：式中：Loct,1为某个室内声源在靠近围护结构处产生的倍频带声压级，Lwoct为某个声源的倍频带声功率级，r1为室内某个声源与靠近围护结构处的距离，R为房间常数，Q为方向因子。②计算出所有室内声源在靠近围护结构处产生的总倍频带声压级：⑵室外声源主要是生产设备噪声预测模式：△L式中：L2——点声源在预测点产生的声压级；L1——点声源在参考点产生的声压级；r2——参考点与声源的距离；70 △L——各种因素引起的衰减量（包括声屏障、空气吸收等引起的衰减量）对两个以上多个声源同时存在时，其预测点总声压级采用下面公式计算：式中：Leq——预测点的总等效声级dB(A);Li——第i个声源对预测点的声级影响dB(A)。5.4.2.3评价标准厂界评价执行GB12348-90《工业企业厂界噪声标准》中Ⅱ类标准，标准值为昼间60dB(A)，夜间50dB(A)；环境噪声评价标准采用GB3096-93《城市区域环境噪声标准》2类标准，标准值为昼间60dB(A)，夜间50dB(A)；其标准列于表5.4-3。表5.4-3　　　　　　　　　　　评价标准限值单位：Leq[dB(A)]适用标准昼间dB（A）夜间dB（A）(GB12348-90)Ⅱ类6050（GB3096-93）2类60505.4.2.4预测结果及分析正常生产情况下预测结果见表5.4-4。表5.4-4　　　厂界及敏感点噪声预测结果单位：dB（A）预测点及名称新增源强到厂界及敏感点的声级现状背景值预测值超标量昼间夜间昼间夜间昼间夜间厂界东39.450.552.550.852.70＋2.7厂界南47.540.845.048.349.500厂界西31.932.446.335.246.500厂界北42.541.850.345.251.00＋1.0冲塘屯42.339.546.444.147.900叫何屯31.050.246.950.347.000从表5.4-70 4可知，正常生产情况下生产设备噪声对厂界噪声有一定影响，昼间间噪声预测值均未超出GB12348-90《工业企业厂界噪声标准》中Ⅱ类标准；夜间噪声预测值除南面和西面测点未超出GB12348-90《工业企业厂界噪声标准》中Ⅱ类标准外，而东面和北面厂界测点分别超标2.7dB(A)和1.0dB(A)。超标原因主要是受交通噪声和虫鸣等影响，现状背景噪声值较高所致。环境敏感点冲塘屯和叫何屯昼间、夜间噪声预测值均未超出GB3096-93《城市区域环境噪声标准》2类标准。因此，正常生产情况下生产噪声对环境敏感点影响不大。5.4.3噪声控制与防治措施⑴设计对噪声的防治提出以下措施，以降低生产车间的噪声，减轻对外界环境的影响。①强噪声源车间均采用封闭式厂房，厂房外1m处噪声值可降到85dB(A)以内；②在风机进出口的气流通道上，根据风量、噪声频谱特性等具体条件，安装相应规格的消声器，并在车间外墙考虑隔声措施，如敷设玻璃纤维矿渣棉等隔声材料；③在空压机进排气口处分别设置进气和排气消声器；④建设绿化带，以阻隔、吸收一部分噪声。⑵设计所采取的上述隔声降噪措施可降低声源强度5~15dB(A)，减轻强噪声源对声环境的影响，评价建议在此基础上增加以下措施，以进一步降低噪声值。①各种大型除尘系统应设置专用风机房，风机设减震垫；②强噪声车间应设置隔声操作室，操作室应设置隔声观察窗；③设集中隔声控制室，采用计算机控制，提高其自动化水平，并采取巡检制，以减少工人在噪声环境中的工作时间；④对个别必须在强噪声环境中工作的人员采取防护措施，如配带耳塞等；⑤在厂区边界种植绿化林带或竹林，尽最大可能降低噪声影响。5.5　生态环境影响分析5.5.1　生态系统发生改变工程对陆生生态环境的影响最明显的是生态系统发生改变。生态系统的改变首先表现为土地利用方式的变化，其次是破坏自然地形地貌，改变地表覆盖层，此外，植物类型也发生变化。70 5.5.1.1改变土地利用方式拟建项目用地现状为未利用地及农业用地，这是一个农业生态系统。项目施工占用后，生态系统的改变首先表现为土地利用方式的变化，由原来的农业用地向工业用地转变，使局部区域农业生态系统发生了变化，农业生态系统的性质也发生了长期的不可逆变转的影响。5.5.1.2破坏地形地貌，改变地表覆盖层平整场地和铺路等施工活动，使用地内局部微地形地貌发生改变，可能引起地表径流的自然流态发生改变，并且因项目建设，原有可渗透的土壤耕层，大部分变为不可渗透的人工水泥地面，地面的硬化将会增加降雨的地表径流量。但只要项目建成后，通过修建完善的排水系统，这些微地形的改变影响不会很大。5.5.1.3植被的变化项目建设前，项目用地内主要为草被植物及农作物，从生态学上它们是“生产者”，而当项目建成后，植物种群发生了很大变化，农田作物消失，人工栽培的花草树木将取而代之，其作用变为美化环境和改善局部小气候。5.5.2　生产过程的污染影响5.5.2.1　污染因子拟建项目在生产运营期间产生的污染物通过污水排放、大气沉降、降水等形式进入厂址附近的环境，从而可能影响所涉及区域的土壤质量、林木及作物的正常生长和产量等。根据拟建项目污染物排放情况和污染特征分析，项目选定的主要污染因子为二氧化硫。二氧化硫是形成酸雨的直接原因，故报告重点分析二氧化硫和酸雨对生态环境的影响。5.5.2.2二氧化硫和酸雨的影响分析目前，我国研究酸雨对生态环境的影响仍在试验探索阶段，对植物物和土壤的影响在农作物生理指标、生长和产量指标、种子品质指标和土壤环境容量等方面尚无规范性的或统一性的实验研究方法与评价标准。因此，本报告不能定量地描述拟建项目排放的二氧化硫对周围生态环境的影响，仅以同评价区域的自然条件、土壤类型和作物种植方式大致相同的地区土壤为对照点，并参照有关科研成果，来分析项目的二氧化硫对周围生态环境的影响。70 ⑴二氧化硫的影响分析二氧化硫对植物的生长危害很大，低浓度（0.05-0.2ppm）时能使植物的光合作用受到抑制并扰乱气孔的运动，高浓度时将导致枝叶坏死或脱落。植物受害的症状，通常由叶缘和叶尖开始，沿叶脉出现有白色与褐色斑点，随后出现枯斑。急性受害时，枯斑可横过叶脉，随后发生落叶或枯死。二氧化硫是形成酸雨的重要因子，酸雨是通过两种途径影响生态系统的作物，一种是直接接触植物的营养器官和繁殖器官，破坏它们的保护层表层，导致叶片营养成分的淋失和影响光合作用及改变水分关系，从而影响其同化能力和生产力；另一种是通过逐渐改变作物的生活环境——土壤，改变其物理、化学和生物学性质，经过较长的时期使土壤肥力降低，从而间接影响作物的生长和生产力。二氧化硫暴露方式与植物反应类型见表5.5-1。表5.5-1二氧化硫造成的三种类型伤害之间的区别急性伤害（由短时段高浓度暴露造成）慢性伤害（由长时段可变浓度暴露造成）隐性伤害（由可变浓度暴露造成）在当年叶片上出现坏死斑在叶片上出现失绿斑，有时发展成坏死斑，对针叶树来说，一般出现在老叶上而不出现在当年生叶上。叶面上未呈现失绿斑在暴露处的几小时或几天内出现叶面上坏死斑一般经过一个长时段才慢慢显现叶面伤害症状对生长过程的影响：光合、呼吸的蒸腾；对生化过程的影响：酶活性和化学组成改变；对发育过程的影响：花粉管伸长或花粉萌发受抑制。受害叶片成熟前脱落，生长速率降低和减产；很少造成植物死亡，除非反复出现急性熏气对针叶树来说受影响老叶提前脱落，生长速率降低和减产；可因缓慢呈现的伤害而导致植物死亡（以针叶树和地衣为甚。生长速率降低和减产，未见植物死亡。有实验表明，在空气中二氧化硫年平均浓度为0.044mg/m3的地方，二氧化硫对森林生长的慢性效应显著，而在二氧化硫浓度为0.02mg/m3的地方，慢性效应则不明显。大量研究资料表明，二氧化硫对作物的生长和产量产生影响。资料显示：二氧化硫日均浓度为0.33mg/m3～1.3mg/m3,日最大值为0.5mg/m3～1.9mg/m370 时，禾谷类作物减产20％。在空气污染区，二氧化硫使水稻分蘖受抑制、抽穗推迟、减低稻重穗粒数，进而影响糙米千粒重和结实率，造成减产影响。对于其它农作物而言，在二氧化硫浓度0.1mg/m3的地区，马铃薯、甜菜、莴苣和菠菜的生长速率和产量呈明显降低，较对照区降低20～60％，在这一区域，虽然没有观察到可见伤害，但仍可测得产量的降低。二氧化硫对森林生态系统的影响见表5.5-2。表5.5-2二氧化硫对森林生态系统的影响植物反应对森林生态系统的影响高剂量影响1、急性发病2、死亡限于污染源周围几公里宽，下风向若干公里长的地带内1、乔木层的最敏感树种首先受影响，冠层乔木常被毒死，高灌木、矮灌木、草类也相继受害毁灭。生态系统结构简单化，土壤侵蚀增大，养分枯竭，小气候和水分状况恶化。2、生态系统稳定性降低。中剂量影响1、长势减弱（1）养分有效性降低a、残落物分解受抑制b、酸雨淋溶2、繁殖能力降低（1）传粉者受到干扰（2）花粉、花、种子或幼苗发育不正常3、发病率提高（1）昆虫或微生物胁迫有增强的趋势（2）诱发直接病害1、生产力和生物量降低2、种组成改变3、虫害暴发，病害蔓延增强，植物活力降低低剂量影响（1）起污染物汇集者的作用（2）没有生理变化或极少1、污染物从大气向有机体转移或转变为有效养分。2、未检测出影响，产生施肥效应。在中剂量二氧化硫的持续暴露下，树木的生长受抑制，生物量下降，不同树种或个体受到由轻到重的不同程度的影响。树种繁殖能力和方式的改变、对养分吸收减少、代谢改变、虫害胁迫和叶部可见伤害等的不同反应，都会造成各植物种竞争能力的变化，从而改变正常的演替过程和种组成。在低剂量0.00l～0.004mg/m3暴露下，生态系统中的植物和土壤都可起到二氧化硫汇集者的作用，而对生态系统不产生任何可以觉察的影响。70 拟建项目空气环境影响预测结果表明:正常排放情况下,评价区域内各监测点的二氧化硫1小时平均浓度、日平均浓度值均低于GB3095-96《环境空气质量标准》二级标准限值，现状最大值叠加后，大气环境质量仍符合GB9137-88《保护农作物的大气污染物最高允许农度》标准，尚不会对禾本类作物产生明显影响，对区域的林木也影响不大，但项目对区域酸雨形成条件有所贡献。⑵酸雨的影响分析酸雨对生态系统的影响方面：①对土壤的影响使土壤酸化，表层土壤敏感性强②对作物生长的影响表现在使作物的株高降低，减少作物生长量、蔬菜的根系重量和叶片数。③作物受酸雨影响后会减少其有效穗数和籽粒数，从而影响到作物的结实和产量。酸雨对作物产量的影响是最主要的经济指标，也是酸雨对作物影响的综合反映。④对作物种子品质的影响主要影响种子中的蛋白质、氨基酸、脂肪酸等组成与含量。酸雨对生态环境的影响程度：酸雨对生态环境的影响是多方面的，除了树木、作物叶片上的伤斑可见外，还有许多肉眼看不见的伤害。酸雨对作物树种的影响程度因种类不同而异，一般蔬菜比水稻等农作物较易受影响。酸雨的影响阈值也因物种不同而存在差别。5.5.3　生态环境影响小结⑴项目占地较大，其建设使局部生态系统发生改变，从而使农业生态系统的性质也发生了长期的不可逆变转的影响。⑵拟建项目正常工况时排放的二氧化硫浓度，符合《保护农作物的大气污染物最高允许浓度》，不会对厂址附近的农作物生长造成危害。5.6固体废弃物环境影响及综合利用途径分析5.6.1固体废弃物产生量及性质⑴浸取废渣浸取过程产生滤饼1.261t/tEMD，其中含水0.661t，渣0.6t。按生产1万tEMD计，生成废渣6000t。渣的成分有Mn、Fe、Al、Ca、Co、Zn。70 ⑵净化废渣（混合硫化物）净化除重金属过程中生成重金属硫化物0.017t/tEMD，年生成量170t。渣的成分如下：Co=17-22%，Ni=5-9.5%，Cu=1.5-4%，Zn=4-8%，Mn=8.8%，Pb=0.0003%，Cd=0.02-0.1%，Al=0.5-1.5%⑶污泥污水处理产生每天约1t，年生成量300t。主要成分有Mn、Ca、Fe、K、Na、Zn、Al、Mg等。5.6.2固体废弃物的处理及综合利用⑴混合硫化物处理综合利用净化时产生的混合硫化物废渣，年生成量170t，密度2.0，渣体积量85m3。装内衬塑料铁桶(170L)共500桶，全部销往美国及加拿大作化工原料。⑵浸取废渣及污泥处理浸取废渣可用于路基填方，也可以用锰渣制作锰肥，湘潭电化集团1996年8月引进日本技术，利用其生产工艺中产生的锰渣制作锰肥．通过一年田间试验，取得重大成果，1997年9月一座年产6万t的锰肥厂在湘潭建成投产。在综合利用前，浸取废渣与污泥一起堆放处理。5.6.3渣场位置的确定本工程由于使用加蓬进口锰矿，品位较高，产渣量少，因此堆渣厂容量相对较小，为便于生产排渣及渣场雨水处理，本项目渣场拟建于厂区内西南侧下风处。5.6.4渣场容量确定及防渗处理⑴渣场容量浸出废渣每年6000t，渣堆密度1.08t/m3，则渣体积为5555m3，按20年存放量体积为111111m3，污水处理每年生成废渣污泥300t，污泥密度2.2t/m3，污泥体积136m3，按20年存放量体积为2727m3，废渣总体积为113838m3。渣场总容量取12万m3，按深1m，堆高平均2m计，渣场占地面积40000m2。⑵渣场防渗处理①　废渣预处理在渣场堆放前，混入少量石灰，能减少可溶性金属离子进入土层，因废渣中含有KFe3(SO4)2(OH)6，NaFe3(SO4)2(OH)6，SiO2，Fe(OH)3，Al(OH)3及MnSO4。其中前三项在pH<1.5时可被缓慢溶解。Fe(OH)3在pH<3.0时可溶解。Al(OH)3在70 pH<4-4.5时可被缓慢溶解。加入石灰可提高整体pH值，减小上述金属化合物的离子化。②渣场底部处理浸取废渣及污泥属一般工业固体废物，其堆放场的建设按GB18599-2001《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》要求设计，首先铺0.5m厚砖与网格纤维混合物夯实，再垫0.9m厚低渗性粘土夯实，可满足防渗要求。③其他A渣场设施围堰将围堰内雨水收集，送污水处理场处理后排放。B废渣堆积后，表面形成板结，无粉尘飞扬。5.6.5堆渣场选址的可行性分析为查明场地水文地质条件，广西建筑综合设计研究院受建设方委托，对拟建堆渣场进行水文地质初步勘察，并编制了《法国康密劳电解二氧化锰项目堆渣场水文地质初步勘察报告》。本报告引用其主要结论性成果。5.6.5.1场地岩土工程地质条件拟建场地处于崇左复式向斜北翼，位于崇左市太平镇冲塘屯附近。地貌上属低丘陵岩溶地区，堆渣场位于电解二氧化锰厂选址的西面，场地部分地区灰岩已裸露，部分经农民开荒改造成甘蔗地，场地内有一水塘，只有在丰水期才会有少量水。距离堆渣场约600m的东面为左江，左江自南向北流。场地上覆土层为第四系（Q4）耕土和红粘土，下伏基岩为三迭系马脚岭组（T1m）石灰岩。整个场地标高在101m~106m之间。场地内没有出现大的断裂构造。场地内岩层产状大致为180°∠10°。5.6.5.2场地水文地质条件⑴地下水类型、含水岩组及透水性及富水性本次勘察在堆渣场地内布置两个钻孔，两个钻孔相距115m，从钻探情况分析，1号钻孔在11.60m深度漏水，2号钻孔在11.4~16.0m深度段漏水，其下的石灰岩坚硬致密，裂隙不发育，进行压水试验时几乎压不进水。1号钻孔量测到的稳定水位为11.50m，2号钻孔量测到的稳定水位为11.30m，两钻孔稳定水位相差不大，为岩溶裂隙水的水位。根据钻探情况，场地地下水主要存在于灰岩的裂隙中，为岩溶裂隙潜水，场地灰岩裂隙联通性好，含水量较大。⑵地下水补给、迳流、排泄条件根据调查情况，距离堆渣场约200m70 的东北面冲塘屯的一个水塘内有个泉眼，左江发洪水时，洪水高到一定的水位，河水会回灌，从泉眼冒出；枯水期，池塘里的水全部从泉眼漏走。这证明场地的岩溶裂隙水是与左江相通的，与左江有一定的水力联系。根据上述分析，场地地下水主要靠大气降水和侧向径流补给，与左江水有一定的水力联系，主要向左江排泄。⑶地下水的埋深、地下水位随季节变化、年变化情况根据钻探情况，场地地下水位埋藏较深，为地面下11~12m左右，场地地下水为岩溶裂隙型潜水，水量较大，主要靠大气降水和左江水补给，与左江水有一定的水力联系，地下水随左江的水位变化而变化。⑷地下水的化学类型根据《工程水质分析报告》结果，地下水为低矿化度水，地下水化学类型为HCO3-Ca型。⑸场地水文单元的边界及地下水资源情况根据场地勘察了解情况，场地没有地表水系。只在地洼地带的水塘中存有少量的地表水。场地地表水贫乏。堆渣场北面水文边界约为3km，西面约为150m，南面约为200m，东面约600m为左江。堆渣场所在场地不属于分水岭地带（补给区）。场地及其邻近地下水资源主要为岩溶裂隙水，水量较为丰富。根据调查，场地及其邻近还没有人为开采地下水。⑹场地粘土层情况各含水层的渗透性从两个钻孔情况分析，场地的粘性土为红粘土，硬塑，属膨胀性土。主要存在于场地浅层和灰岩的裂隙中。位于浅层的红粘土层厚1.0m~2.8m，存在于灰岩裂隙中的红粘土为薄层透镜体。场地的含水层主要为裂隙发育的灰岩，从钻探情况来看，裂隙发育的灰岩主要为从灰岩面开始至地面下16.0m，其下为完整灰岩，完整灰岩裂隙不发育。钻探期间，正值丰水期，场地地下水位属一年中较高的水位。根据土工试验和钻孔压水试验成果，场地红粘土和完整灰岩的渗透系数建议值如下：红粘土②k=1.12E-06cm/s；完整灰岩③（裂隙不发育）k=1.34m/d。5.6.5.3小结堆渣场所在场地地下水位埋藏较深，为地面下11~12m左右，场地地下水为岩溶裂隙型潜水，水量较大，主要靠大气降水和左江水补给，与左江水有一定的水力联系。地面下0~11m虽然灰岩裂隙发育，但裂隙之间有硬塑的红粘土充填，渗透性较小，为相对的隔水层，灰岩及充填物渗透性很低。只要严格按照GB70 18599-2001《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》要求设计，落实防渗措施，本场地适合于作为电解二氧化锰的堆渣场。70'