辩论赛策划.doc 25页

'辩论赛策划活动概况一、活动背景辩论是一项可以提高思辩能力，丰富课余知识，培养团队精神，锻炼思维表达的活动。通过举办辩论赛为广大学生提供一个高质量的锻炼机会和展示、检验自己口才能力的平台；积极引导学生增强语言魅力，努力锻炼，养成主动探索真理的好习惯。政法学院“夕茗杯”辩论赛，是在政法学院党总支、团总支学生会关心领导下发展成熟起来的，旨在丰富政法学院及其兄弟院系学子的课余文化生活，增强院系之间的交流与合作，提高大家的思辨能力及演讲与自我表现能力，发掘辩论人才，为政法学院在日后的大学生科技文化节“清晓杯”辩论赛储备人才，提升我院在这一项目上的优势。也诚邀文学院，教科系的参加，以辩会友，特举办政法学院首届“夕茗杯”辩论赛。二、活动组织主办单位：政法学院团总支学生会承办单位：政法学院团总支学生会学习部三、活动时间-25- 2011年11月4日至2011年12月23日四、参赛对象政法学院全日制本、专科学生，文学院代表队，教科系代表队。五、参赛方式政法学院以班级形式自愿报名参赛，每班至少有四名同学组队参赛，无上限要求（其中主力队员四人，替补不限）；文学院与教科系两院各派一支代表队参赛。六、报名时间政法学院各班级及文学院、教科系负责人在10月12日之前将各自参赛队伍名单（报名表见附表）上交到政法学院学生工作办公室。联系人：邹丹：15507163705谭爱红：七、比赛形式1、本次比赛分为小组赛、半决赛和决赛三个部分；2、小组赛、半决赛均采用淘汰制，决赛一场分冠亚军；3、小组赛分两个组同时进行,分两个时间，每组晋升两支队伍，最后晋级四支队伍进入半决赛-25- ；然后进行半决赛同时举行两场比赛，晋升两队，参加本届“夕茗杯“辩论赛的决赛。八、活动时间及地点小组赛、半决赛和决赛地点均在南院政法学院模拟法庭。九、资源需要人力资源：政法学院团总支学生会学习部全体成员以及其他部门成员共20人。物力资源：活动桌椅24组、讲桌3张、嘉宾牌15组、小信封、档案袋、计时器、时间牌、DV、投影仪、白纸、笔、矿泉水、奖状、证书、奖杯、桌签、辩论赛标志牌（2大2小）、胶棒、剪刀、双面胶、胶带。十、关于辩论赛奖项设置：本次大赛设冠军一名、亚军一名、季军二名，每场比赛设优秀辩手一名，最后一场设最佳辩手一名，团体及个人颁发奖状及奖品。-25- 活动准备及流程安排赛前筹备一、协调会议时间:10月8日地点：政法学院学生工作办公室参与人员：各辩论队负责人会议内容：发放活动计划书，对相关细节进行解释，征求各负责人意见，对有冲突的地方进行调整，进而统一思想，使活动顺利进行。二、第一次工作会议时间：11月3日地点：政法学院学生工作办公室参与人员：学习部全体成员及协办部门人员。会议内容：对活动作具体安排，对各部门分配任务，明确分工，责任到人。三、其他工作会议每场比赛结束之后，各负责人要召开一次碰头会议，对比赛中出现的问题进行讨论，以便及时改进。-25- 赛场布置及现场工作一、为保证整个比赛的高水平、高档次、高规格，组委会对各场比赛的场地布置和准备工作将作出统一要求，务必按要求执行。二、比赛准备工作：1、辩论赛所需物品：小信封、档案袋、计时器、时间牌、DV、投影仪、白纸、笔、矿泉水、奖状、证书、奖杯、桌签、辩论赛标志牌（2大2小）、胶棒、剪刀、双面胶、胶带等。2、本次赛事负责人须与各学部保持经常性联系，透彻掌握比赛各个环节信息，及时通知有关参赛队，并将有关情况向组委会汇报。3、负责人必须亲临每场比赛，负责现场统筹安排。遇有重大问题及时与赛事组委会联系。不允许缺席。4、比赛工作人员须提前60分钟到场开始布置，20分钟完成各项布置工作。准备迎接队员、评委和观众。5、当天比赛全部结束后，所有工作人员须清理场地，保证各项道具完好无损，以备下次使用。6、各院系团总支学生会有义务着力宣传好本次赛事，吸引更多的老师和同学关注比赛，确保赛场气氛庄重、热烈。三、现场工作1、协助部门：本次辩论赛采用的是组委会的操作方式，由政法学院团总支学生会**部协助。-25- 2、项目组成立时间：2010年10月3、项目组具体负责人：学习部部长颜娇、学习部副部长陈益、学习部副部长胡娜娜4、工作人员安排（1）主持：每场比赛2名主席：每场比赛1名（2）计时员：4名（正反方各两名）（3）监时员：2名（正反方各一名）（4）记分员：2名（5）安全员：6名（门口2名，走廊4名）（6）接待员：2名（女生）注：所有工作人员需佩带工作证，男生穿黑色西裤、白色衬衣，女生穿深色裤子、白色衬衣。5、布置会场：工作人员须提前1－2个小时到场对会场进行布置。6、比赛：比赛过程中相关工作人员要维持好比赛现场秩序，保证比赛正常进行，在自由辩论环节，安全员要负责维持会场的绝对安静，以保证辩手的正常发挥。7、收场：工作人员负责清点比赛用品，保存比赛资料。并打扫会场。四、前期宣传10月15日之前，宣传部出板对活动进行宣传，鼓励同学积极参与本活动。-25- 10月28日之前，宣传部出板对首场比赛进行大力宣传。此板在10月28日至11月4日需放在南院门口，活动当天（11月4日下午）转到15教门口。此后每场比赛结束后，宣传部需要尽快出板对上周比赛结果进行公示并对下场比赛对阵双方进行宣传。-25- 具体工作时间表日期项目备注9月25日至10月19日参赛队报名及相关通知的下发政法学院各班级、教科系及文学院报名通知；规则及赛程安排的下发10月19日至10月24日辩题准备、纸质物资准备、邀请评委评委至少9名10月25日第一轮分组抽签10月26日至10月27日主持人，主席选拔、院系推荐计时员5名主席、12名计时员10月27日至10月28日组委会协调会议、与合作组织沟通10月28日至10月30日计时员、主席培训10月30日至11月3日物力资源准备、前序工作返查确定评委计时员主席日程及辩手最终名单11月4日至11月25日比赛阶段每场比赛之间再次确定评委计时员及主席日程12月3日颁奖仪式-25- 备注：1辩题由学习部拟定，然后根据各代表队意见确定最终比赛辩题。2根据辩论队报名情况分组进行比赛（A、B、C、D组），轮空辩论队可以直接通过第一轮初赛。3计时员由各院系派出，每场辩论赛由4名计时员进行计时（该场辩论赛计时员不得出自参赛队所在院）；监时员由政法学院团总支学生会派出，每场辩论赛由2名监时员进行监时。4赛场工作由政法学院团总支学生会及该场辩论赛参赛队所在院学生会成员共同负责。-25- 比赛细则一、赛制四VS四团体辩论赛二、比赛形式比赛采用积分与评议相结合的办法三、辩论赛具体流程1.辩论赛开始2.主席致开场词，宣布辩题并介绍该场参赛代表队及所持立场3.介绍参赛队员、评判团成员、点评嘉宾和比赛规则4.开篇立论，正反两方一辩依次进行，时间各3分钟5.攻辩，时间6分钟，每队各3分钟6.攻辩小结，每队各2分钟7.自由辩论，共10分钟，每队各5分钟8.评委提问环节：正反双方各1分钟，每方累计回答时间均为1分钟。9.反方四辩总结陈词，时间4分钟10.正方四辩总结陈词，时间4分钟-25- 1.评判团成员退席评仪，工作人员计分作统分工作2.评委入席，点评嘉宾评析发言3.主席宣布本场比赛各队得分情况及最后结果4.本场比赛结束，退场四、辩论赛细则：1、开篇立论提倡即兴陈词，引经据典恰当，所持观点清晰，表述层次分明，语言自然流畅。2、攻辩（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。（2）正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。（3）攻方控制质询时间，可以提出与题目有关的合理而清晰的问题，并可以随时停止辩方之回答。-25- 攻辩时间内，攻方应询问问题，不得自行申论或就质询所获之结果进行引申，否则视为违规。攻方自行申论或引申发言时，辩方有权要求其停止。（1）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。辩方应回答攻方所提之任何问题，但问题明显不合理时，辩方得说明理由，拒绝回答。辩方可以要求攻方重述其质询，但不得恶意为之，否则视为违规。重复提问和回避问题均要被扣分（每次3分，不提醒）。（2）每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题，否则视为违规。辩方提出反质询时，攻方得要求其停止，并拒绝回答。（3）正反方选手战立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限时内任意发挥（陈词或继续发问）。（4）每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以l铃声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。-25- （1）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时2分钟。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。（9）任一辩论阶段超时发言将被扣分。（每次3分，不提醒）3、自由辩论（1）自由辩论时间总共为10分钟，每队各5分钟。（2）自由辩论必须交替进行。当自由辩论开始时，先由正方任何一名队员起立发言。完毕后，反方的任何一位队员应立即发言，若有间隙，累积时照常进行。双方依次轮流发言，直到双方时间用完为止。（3）在自由辩论时间里，每一位辩手的发言次序、次数和时间均不受限制。（4）当一队的发言时间剩30-25- 秒钟时，将有一声铃声提示，当该队的发言时间用完时，会有两声铃声提示，该队应立即停止发言。（1）如果一队的发言时间已经用尽，另一队还有剩余时间，则该队的辩手可以继续发言，直到该队的时间用完为止。（2）自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。（3）自由辩论是检验一个队整体配合能力以及每一位辩手实力的重要阶段。辩手应充分利用这段时间，简洁明了地加强自己的论点，机智有力地反驳对方的论点，如果流于空洞无物的攻击或有意回避对方的质询及发言观点，或者出现语误、空场等情形，都将影响该队的成绩。4、总结陈词辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词。5、时间提示-25- 攻辩阶段，用时满时，以铃声终止发言。其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员亮黄牌提醒，用时满时，以红牌终止发言。计时员亮出红牌响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。五、评判标准依据1、团体部分（1）开篇陈词：——破题准确，立论机智——逻辑合理，严密——理论、事实证据引用得当、支持有力（2）攻辩阶段：——提问简明，击中要害——辩论有理、有据、有力，说服力强（3）攻辩小结:——符合攻辩态势，能强化本方攻辩成果（4）自由辩论阶段：——攻防转换有序，把握战场主动权——针对对方的论点、论据进行有力反驳——坚守并能进一步巩固、扩大阵地（5）评委提问-25- ——正面回答评委提问——有力维护本方观点（6）总结陈词：——全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和进攻——全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护（7）评委点评。（8）综合评分：——配合：有团队精神，衔接流畅，自由辩论时错落有致；本方各选手观点要保持一致。——语言：语言流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中；尊重对方辩友、评委及观众。——时间把握：辩手要在规定的时间内发言，超过规定时间后不得继续发言。——着装：着装统一，落落大方。备注：团体评分共100分：①辩论时立论的时代感、新颖的角度、宽广的视野、理论深度占35分；②实例证据的详实充分细腻占30分；-25- ③策略、技巧、逻辑性占20分；④语言及幽默能力和亲和、包容的辩论风度15分。2、胜负判断（每场评出优秀辩手一名，优胜队伍一支）（1）每场比赛的胜负判断由五位评委的综合评定决定，团体总分（去掉一个最高分和一个最低分）分数高者获胜。（2）辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。优秀辩手均由得分最高者获得3、评委点评点评内容一般为：①概括比赛态势的发展轨迹，评析参赛队整体表现；②对辩手个人作点评；③就辩题发表个人学术见解；④其他。4、评委须知（1-25- ）评委必须本着客观公正的原则对参赛队及选手投票，不得弃权；（2）比赛过程中，评委之间不得相互交流；（3）评委交完评判结果后方可点评。-25- 附录一：辩论赛比赛程序及用时规定序号程序时间备注1正方一辩发言3分钟2反方一辩发言3分钟3正方二辩选择反方三辩进行一对一攻辩1分30秒每个提问不超过10秒每次回答不超过20秒4反方二辩选择正方三辩进行一对一攻辩1分30秒5正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒6反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒7正方一辩进行攻辩小结2分8反方一辩进行攻辩小结2分9自由辩论（正方先开始）10分钟（双方各5分钟）10评委向反方提一个问题回答时间不超过1分钟11评委向正方提一个问题回答时间不超过1分钟12反方四辩总结陈词4分钟13正方四辩总结陈词4分钟14评委点评-25- 备注：1、在开篇陈词、自由辩论、总结陈词阶段，每方发言时间剩30秒时，计时员举黄牌提示；当时间用满时，计时员举红牌提示，辩手应立刻停止发言。其余阶段均以一次铃声终止发言；2、观众提问环节只在决赛设置，其他场次由评委进行提问（非必须）。-25- 附录二：赛程安排一、比赛形式　　1、本次比赛分为小组赛、半决赛和决赛三个部分；　　2、小组赛、半决赛均采用淘汰制，决赛一场分冠亚军；　二、比赛地点小组赛：南院政法学院模拟法庭半决赛:南院政法学院模拟法庭决赛：南院政法学院模拟法庭三、比赛赛程小组赛第一轮抽签：10月25日(抽签地点：政法学院学生办公室)比赛：11月4日晚第一场：18：30-19：30第二场：19：50-20：5011月11日晚第一场：19：00-20：00第二场：20：20-21：20半决赛比赛：11月18日晚第一场：19：00-20：00第二场：20：20-21：20决赛比赛：11月25日晚19：00-25- 附录三：辩论赛报名表代表队名称成员姓名性别专业学号一辩二辩三辩四辩候补人员领队联系电话备注：请各代表队于抽签前一周将报名表上交，以便我们进行前期必要的准备。谢谢合作！-25- 附录四：个人评分表正方代表队：反方代表队：项目（满分）正方一辩正方二辩正方三辩正方四辩反方一辩反方二辩反方三辩反方四辩语言表达（20）逻辑思维（15）辩驳能力（15）临场反应（20）整体意识（20）综合印象（10）总分（100）正方辩题：反方辩题：-25- 评分细则（1）审题对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法。（2）论证论证是否有说服力;论点是否鲜明；论据是否充分；能否有效的借助多媒体手段；辩题所涉及的知识面是否充分展开；事实引用是否恰当。（3）辩驳提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出外问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答问题，能否给对方有理有据的感觉。（4）配合是否有团队精神，能否互相支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。问题是否形成一个有机整体，给对方有力打击。（5）辩风台风是否落落大方，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；是否语言流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，且有幽默感。获胜方：（注：请评委以文字的形式写出）评委签名：-25- 附录五经费预算1、纸单打印费用计划书、报名表、打分表及其他纸质资料共100元3、比赛现场用品计时器、时间提示牌等共200元3、其他活动用品共300元3、奖品证书等共300元总计：900元-25-'