基于校友创业的大学知识溢出：数字创业生态系统视角.pdf 0页

'中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn基于校友创业的大学知识溢出：数字创业#生态系统视角*田华5（北京邮电大学经济管理学院）摘要：校友创业活动是大学知识溢出创业的重要表现形式和溢出途径，本质上是以校友为载体的创业的创造力溢出（creativityspilloverofentrepreneurship）。本文基于数字创业生态系统视角，梳理国内外知识溢出创业及校友创业研究现状，为后续研究深刻把握校友创业活动10特征及规律，梳理影响校友创业公司（AlumniStart-ups）创生的主要因素，分析要素之间的作用关系以揭示校友创业企业的创生和成长路径，剖析校友创业与所在区域财富增长的内在关系及协同演进规律提供理论基础。关键词：校友创业；知识溢出；数字创业生态系统中图分类号：F062.315UniversityKnowledgeSpilloversbasedonAlumniEntrepreneurship:fromthePerspectiveofDigitalEntrepreneurialEcosystemTianHua20(SchoolofEconomicsandManagement,BeijingUniversityofPostsandTelecommunications,Beijing,100876)Abstract:Alumnientrepreneurialactivityisanimportantformandchannelofuniversityknowledgespillover,whichisessentiallyaspilloverofcreativityofentrepreneurship.Basedontheperspectiveofthedigitalentrepreneurshipecosystem,thepaperreviewedthepresentresearchstateandfuture25developmenttendencyofalumnientrepreneurship,toprovideatheoreticalbasisforfollow-upstudies.Keywords:AlumniEntrepreneurship;KnowledgeSpillovers;DigitalentrepreneurialEcosystem0引言全球范围内数字经济日趋繁荣，“世界已经完全意识到数字化的颠覆作用，我们正在退30出一个由简单的、按消费者便利性应用定义需求的创新时代，转而开启一个更为困难的、关[1]于如何破坏性拥抱高度管制行业的新篇章”。全球创业与发展研究院（GEDI）发布的全球创业指数（TheGlobalEntrepreneurshipIndex，简称GEI）2017报告显示，创业与数字技术（革命）之间存在很强的相关性，相关系数为0.79。换言之，创业与数字技术正向同一方向[2]迈进。数字技术反映了熊彼得创造性破坏的情况，其颠覆性变革使得数字生态系统正在世35界各地迅速创建，数字商业模式紧随其后。近年来，新兴创业公司的创生及发展亦成为业界理解数字经济的核心话题和学界探讨数字创业生态系统的重要旨趣。“下一代”创业者（所谓数字原住民，）不断涌现，其创新和销[3-4]售策略越来越多地建立在新兴的基于互联网的技术之上。自从优步（Uber）、阅后即焚基金项目：高等学校博士学科点专项科研基金资助课题（新教师类，20130005120001））作者简介：田华(1977-),女,讲师,管理学博士,主要研究方向:大学知识溢出,创新与创业管理.E-mail:tianhua77@bupt.edu.cn-1- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn(Snapchat)和AirBnB以及早期的谷歌（Google）、亚马逊（Amazon）、脸书（Facebook）40等基于数字技术的创业公司成功创建以来，全球范围内利用数字技术，透过创业与创新颠覆产业的新兴公司如雨后出笋般出现。上述新兴创业公司在数字经济中的发展态势之所以势如破竹，其核心竞争力是在要素市场投入和产品市场产出两级都高度依赖于互联网，没有互联网就意味着无法存续。典型例证是近年来依托互联网技术迅速崛起的亚马逊（Amazon）公司，由于缺少实体组织，离开互联网亚马逊将远不能获得如此成就。尽管新兴公司在很多方45面都是初创的，创建时间非常短，仅有几年时间，但公司成长迅速，尤其是在用户方面。因此，从这个角度而言，创业与数字化相关联并不奇怪。数字技术的快速演进，为新兴公司的创生及发展提供了前所未有的创业情境。为此，深入探讨数字创业生态系统是非常重要且极为必要的。1构建基于创新的创业50作为国家创业系统（NationalentrepreneurshipSystem,NES）在数字经济时代的重要体现，数字创业生态系统特征日益凸显：数字基础设施治理（DigitalInfrastructureGovernance）；数字用户身份（DigitalUsersCitizenship）；数字创业（DigitalEntrepreneurship）以及数字市场（DigitalMarketplace）是数字创业生态系统的重要表征。其中，数字创业包括来自政府、企业、非营利组织在内的任何机构基于数字技术从事各类具有风险的创业活动。数字市场涵55盖了基于数字技术的所有用户和机构产出：电子社会网络企业、电子商务、电子医疗、电子教育和电子政务等。数字创业生态系统是一个可持续的生态系统，为现有的创业者和互联网用户创造了一个需要借由数字技术和先进的商业模式来整合资源、聚集百万用户的动态系统。通过这种整合，数字企业得以存续和发展。虽然数字生态系统中的用户虽不购买任何产品，但通过向出售广告空间的公司（如Facebook公司）提供数据，使得新兴创业公司在数60字创业生态系统中创造价值成为可能。数字经济时代世界各国都在不遗余力地培育其实干家（doers）、创新者（innovators）和创造者（makersofthings）。学界和政策制定者已经充分认识到创业活动在创造就业机会、促进经济增长方面发挥着极其重要的作用，认为创业是稳定和构建公民社会的基石。我国政府更是基于以下两个动因，即技术创新在驱动经济可持续增长和繁荣中的内生性力量，以及65创业、初创企业和风险投资在拥抱新思想和高风险方面所发挥的重要作用，相继确立及并积极推动实施“创新驱动发展”的国家战略和“双创”政策，并就如何推进基于创新的创业提出了更高的要求。2015年李克强总理曾在政府工作报告中多次强调创新创业的重要性，认为“在当前经济增长放缓、出现下行趋势且传统动力减弱的情况之下，加大结构性改革力度，加快实施创新驱动发展战略，改造传统引擎，打造新引擎，从而培育和催生经济社会发展的新动70力，已经成为我国经济发展的必然选择”。2017年3月5日，李克强总理在政府工作报告中再次明确指出，2017年政府要“推动‘互联网+’深入发展、促进数字经济加快成长，让企业广泛收益、群众普遍受惠。”毋庸置疑，创业者迎来了最好的时代，互联网及相关技术已经为[5]新创企业/创业公司开辟了一系列潜在的全球性的商业机会，它的发展与普及更为创业者构[6]建了全新的社会网络（吴志攀，2015），有助于创业者利用信息技术形成、累积并利用创[7]75业社会资本(Entrepreneurialsocialcapital)来增进区域财富的增长，特别是为校友（尤其是-2- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn来自技术型大学的毕业生）卷入创业活动提供广阔的发展空间。诚然，对创业而言，质量往往比数量更重要，要实现区域乃至国家的“创新驱动”型经济增长和发展，国家需要有最好的创业者，这意味着既要积极调动广大创业者的创业热情，更应充分关注创业者卷入创业活动的动态性、可持续性与高成长性，换言之，要极大地关注创80业质量的提升，丰富基于创新的创业（Innovativeentrepreneurship,或Innovation-basedEntrepreneurship，简称IBE）活动，重视其在创新经济发展中的引领作用。为此，需要在国[1，8]家层面构建一个运作良好的创业生态系统来支持优秀的创业者，从根本上保证创业质量。因此，公共政策设计只有更加注重创新的、成长导向的创业活动（innovative,growth-oriented[9]entrepreneurship）才不失为一项好的政策，而不是仅仅通过GEM的创业活跃指数（Total[1]85EntrepreneurshipActivity，TEA）来捕捉和衡量地区、国家的创业水平。本质上讲，倡导构建基于创新的创业，源自于大学必须承担的社会责任和使命，福布斯榜单中的数据显示，中美两国青年创业者之间存在的创业着眼点的显著差异，作为未来的企业领袖，如果青年创业者不能把创业的着眼点落到以技术创新为基础的创业行为上，中美之间的产业竞争格局就依然难以逆转。为此，基于创新的创业生态系统，旨在立足当下、面向90未来，进一步汇聚社会资源，促进以创新为基础的科技型创业，通过实施创新驱动发展战略，[10]从技术创新入手带动创业，打破行业的固有格局。美国经济数据表明，创业公司是美国[11]就业增长的重要驱动者。近来，国内外校友创业对创新经济的影响日益显现，有学者在“MIT创业与创新报告——持续的全球增长与贡献”中指出，MIT校友对全球创新经济和区域创新生态系统构建创造了巨大价值。由MIT校友创办的至今仍活跃的3000多家企业为全球95460万人提供了就业机会，并创造出平均每年1.9亿美元的收入，相当于2014年全球10个最大经济体GDP的总和。从我国的情况来看，北京、上海、深圳、杭州等地创业活跃度日益攀升，其中很重要的一个原因是当地至少有一所类似MIT的技术类大学（technology-baseduniversity）存在，而基于这类大学知识溢出创业活动衍生的大量校友创业企业正成为所在区域创新经济增长的重要驱动者。因此，如何营造和设计出响应数字创业生态系统情境，构建[12-13]100促进基于创新的创业活动的助力性制度环境（Conduciveinstitutions）及相应的保障机制、政策措施，是当前创新创业实践中亟待解决的重要议题。2研究现状及发展动态本文旨在重点梳理创业与区域财富增长研究进展，把握创业生态系统研究的基本脉络，分析基于创新的校友创业研究现状，在此基础上评述本研究需要拓展的要点，进一步厘清研105究思路与理论框架。2.1创业与区域财富增长研究进展创业的概念[14-15][16]创业是一个难以定义的概念。Geneon曾在其研究中叙述了定义创业的历史，认为关于创业的定义有时甚至是相互矛盾的。尽管有各种各样的观点，一些宽泛的研究主题中110仍支持大多数学者关于创业的讨论，包括产权/所有权，风险承担以及“发现和利用有利可图的机会”，最近学者们和公共政策制定者更倾向于将创业与创造新的业务/事业联系在一起[17-19][14]。如Bygrave和Hofer将创业者定义为“那个不仅能感知机会”，而且“创建组织并追随它”的人。著名的全球创业观察GEM同样将其研究重点放在创业公司上，将创业者定义为那[17]些致力于从事“新事业创建的最早期”并付诸努力的人。创业者作为所有者，承担创业公司-3- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn115未来风险、分享其潜在的利润。[1]Acs等学者认为对创业的概念进行精确解读是尤为必要的。首先，创业是由机会驱动的。机会驱动的创业与经济增长具有正相关性。创业者具有设想可扩展性，高成长性的特征，并有能力使其成为现实。创业者也是实干家，能够跨越障碍并在困境中突出重围。创业者是连接发明与商业化之间的桥梁。没有创业者和创业精神，发明将只能停留在大学实验室和研120发中心。而像史蒂夫•乔布斯和比尔•盖茨这样的创业者能够将别人的发明成功商业化，唯有如此创业愿景，才能使得创业者异于发明家而将产品真实地呈现给顾客。其次，需要考虑创业的技术水平。在欧美地区，创新与技术（创新）在很大程度上是同义语。传统思维中，欧美的创业英雄是扎克伯格，乔布斯以及其他硅谷中坚。因此，基于创新的创业定义则更具开放性，涵盖了多种形态的创新，如工艺创新、服务创新、商业模式创新等等。125创业与新知识创造[20]与此同时，部分学者重点探讨了创业与新知识之间的关系：认为新知识为企业进行知[21]识商业化活动提供了机会。然而，将新知识转化为经济知识需要一整套独一无二的技能、感知能力和社会洞察力。因此，进入并开始创业是连接知识创造和知识商业化的重要连接[22]。130创业是一种在充满不确定性、模糊性的环境中利用新颖、独特且有价值的知识组合来创[23-24][25]建新企业以获取利用的过程。Audretsch进一步指出，创业是一个变化的过程，而创业者是该变化的内在动因。新知识，无论是有意或是无意的知识创造和传递，都对创业者新创企业的形成方向起着重要的内在促动作用。它为创业者创造了丰富的创业机会，包括通过[26-29]研发投资活动（如学术研究机构的衍生组织）、知识转移机制（即许可证或专利）来促[30-32]135进现有企业吸收知识以扩大其新创企业（即企业内创业）的潜在机会。然而，新知识不仅影响创业者和企业的创业活动，还会对新进入者感知由他组织知识创造出来但尚未被利用的机会，从而新创一项事业产生影响。因此，由知识创造者和企业创造[33-34]出来且未充分商业化的知识为新进入者提供了利用新知识开创新事业的潜在创业机会，如果新进入者能够预见到新知识商业化的风险与收益水平，则他们愿意开启创业活动并新创[35]140企业。新创企业并对他组织创造的新知识商业化的活动是知识溢出的重要途径。这种创业活动涉及发现和开发那些未被其他企业重视的新机会，以及吸收溢出知识和创建新的组织[36-38][39]。这一系列基于他组织知识创造的复杂创业活动被称之为知识溢出战略创业。因此，从这个角度而言，创业是对那些由他组织创造出来却无法彻底实现知识商业化机会的内生性响应。[40-41]145创业者基于现有知识的机会识别与开发过程被称为知识溢出创业理论。根据该理论，现有组织的知识投资（即企业或大学的研发实验室）创造了大量的创业机会，但未能被[42]知识创造者充分利用，这些机会促成了一个创造性构建过程，即创业者利用从他组织溢出的新知识从事创业活动并从中获益，反过来，其他组织又受益于创业者知识的反向流动和[39]溢出。整个过程与技术转移、新企业创生和区域增长密切联系，被誉为创造性构建循环。150创业与区域财富增长知识创造过程提供的大量创业机会提升了创业率，对经济增长产生积极影响。研究者提[43]供的经验证据表明，OECD国家表现出较高的创业率和也经历了更高的经济增长率。创业[44-46]活动的增加促使一定时期北美、欧洲和日本形成了经济持续增长的环境，即使是在发展中国家，也起到了相应的作用。例如，班加罗尔因促进高技术创业已成为印度人均收入最高155的地区之一，被誉为“印度的硅谷（India’sSiliconValley）”。海得拉巴和古尔冈这样的城市-4- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn同样采取了鼓励创业的政策，并正在经历高增长率。相反，低增长地区为知识转移和商业化[47]提供了较低水平的制度支持（产生知识过滤的重要原因之一）。囿于较高的知识过滤，[48-49]这些地区的研发投资成功商业化（如专利）和创业（如衍生企业）的比率都较低。可以认为，知识过滤越大，新知识与经济知识或商业化知识之间的差距就越明显。160相比而言，高增长地区提供了对知识创造、技术转移和创业有效的正式（如技术许可办公室，天使投资，风险投资和孵化器）和非正式（例如敢冒风险的文化、社会规范、较低的[50-52]产权保护和进入管制）制度支持。由于较低的知识过滤，新知识可以顺畅的传递（有意或无意的）并转化为创业活动。因此，高增长地区的制度支持（InstitutionalSupport）显著影响着创新创业主体发现并利用技术机会创生新企业的能力。与微观层面的活动相联系才能165真正理解更多宏观层面的增长。经济增长归因于对现有组织知识创造、转移以及创业者利用新知识创建新企业的审慎的制度支持。然而，创业不仅创造了新创企业的成长，也对整个地区增长做出了贡献。因此，政策制定者必须实施多层次政策，旨在为促进知识创造、技术转[53]移和创业过程中的新创企业创生和成长营造一个良好的制度环境。Lafuente,Szerb和Acs认为，促进经济增长的公共政策应将国家创业系统作为一个重要的议题优先考虑，以便创业170者在经济中可以更有效地分配资源。2.2创业生态系统研究趋势[54]Spilling首次提出创业生态系统概念，此后有关创业生态系统及其构成要素、理论模[55][56]型引起学界和实践界广泛关注。以Cohen和Neckd为代表的早期研究者认为创业生态系统包括创业资源要素和创业者，主要关注创业资源要素对创业企业的辅助作用。创业生态系175统重视支持创新、生产和快速成长的新创企业发展，以一种新的方式来理解（anewwayto[57-58]contextualize）日益复杂和相互依存的社会系统创业生态系统由多个相互作用的要素组成，各要素间协同演进以促成创新和高成长型公司的繁荣。这些高成长型新创企业需要训练有素的员工、需要技术、运作良好的基础设施，更需要专业的建议和支持，获得资金支持及营业场所，以及一个支持性的规制框架。180早期国内学者将更多的视角放在关注高校创业生态系统上，旨在探究构建创业型大学的方法及路径，以提升创业教育的质量和培养更多具有创业精神的青年人才。随着创业生态系[59]统研究的深入和拓展，林嵩对广义创业生态系统概念及运行机制进行梳理，并基于生态[60]学理论对创业生态系统中的资源汇聚、价值交换和平衡调节机制进行阐释。蔡莉等学者利用网络论文数据库搜索分析，梳理了国内外创业生态系统研究状况，明确创业生态系统包185括创业环境要素和创业企业组织，各个组织主体间的相互作用对于创业活动顺利开展具有重[61]要作用。项国鹏等通过梳理创业生态系统研究脉络，结合创业过程理论和创业网络研究，构建了动态创业生态系统模型。现有研究主要集中于理论探讨和模型要素梳理，部分学者尝试定量研究创业生态系统中各个要素间的关系。[62]近十年来，学界一直致力于在微观创业活动和宏观经济发展之间架起桥梁。Audretsch190等指出，创业通过创造知识溢出及增加企业数、促进竞争和企业多样性对经济增长发挥重要影响；国家／地区宏观层面上的创业是“根植于特定制度的个体层面的创业态度、创业活动与创业意愿的动态相互作用。国家创业系统与国家创新系统一样，是系统的、演化的、功能性的；在全球经济经历金融危机和欧债危机洗礼之后，基于数字技术的新一轮产业革命也已悄然展开，走创业创新型经济发展之路已成为世界各国破解危机难题、抢占未来发展制高点195的首要选择。一些欧美国家和国际组织已将国家创业系统作为指导创业政策制订和实践的理论研究新思路；基于演化和系统方法的“国家创业系统”不仅是一个系统阐释国家宏观层面创-5- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn业的概念术语，而且可采用国家创业与发展指数（GEDI:theGlobalEntrepreneurshipand[40][63]DevelopmentIndex）对其进行测量；Acs和Qian等学者持续关注国家创业生态系统研究，他们基于国家层面（country-level）视角探究系统资源要素对创业活动的影响机制，分析营[57]200商环境和创业者共生关系，继而为国家范围内高效运营创造环境条件；此后Acs等又率先尝试利用GEM等报告数据对国家层面创业生态系统进行研究，并提出国家创业生态系统建设意见。该研究首次为国家创业系统给出了明确的定义，“国家创业系统（NES）是指个体创业举措及其相关的运营情境联合作用的结果，是个体的创业态度，能力和愿望间动态的、[53]制度性嵌入交互过程，通过创立和运营新企业来驱动资源分配”；Lafuente等继而基于全205球创业与发展指数（TheGlobalEntrepreneurshipandDevelopmentIndex，简称GEDI），采用DEA方法利用世界银行数据（WorldBankdatabases）对全球63个国家（地区）2012年创新创业效率水平进行测算，结果显示，中国GEDI得分37.39，属典型的效率驱动型经济（efficiency-driveneconomics），效率驱动水平为88.24%，位列第四方阵。第一、二方阵国家突出的表现得益于其健康稳定运行的经济环境，有利于创业的监管环境（regulatory210environment）以及较强的社会资本网络。包括中国在内的第四、五方阵国家（地区）创新创1[64]业的低效率是因为其较弱的国家创业系统；覃睿等也采用DEA方法对国家创业系统有效[65]性进行评价，并比较了不同区域创业生态系统作用效果的差异。刘文光等构建了创业生态系统的评价指标体系，运用熵权系数模型确定各级指标的权重，并以青岛为例基于灰色系统评价模型对城市层面（city-level）的科技创业生态系统进行综合评价。[66]215新近研究表明，一个成功的创业生态系统具有特定的属性和要素。创业生态系统与[8]各种涉及经济、非经济利益和政治利益的竞争观点共同成长，以上研究视角因植根于世界各国家（地区）、市场和公民社区之间的不同制度、规范、认知而有所区别。美国创新模式，以色列新创企业模式以及北欧社会创新模式——每种模式为支持基于创新的新创企业发展而设计、实施的有效政策都各具优势和劣势。虽然对于哪种模式更好或更能有效地促进可持220续的经济增长和社会福利已经有所辩论，但少有实证研究探讨什么样的创业生态系统是适合亚洲国家的。基于中国情景，从国家层面探讨创业生态系统构建的研究亦不多见，更缺乏对基于创新的创业的系统梳理和相应的政策设计。2.3校友创业研究现状校友创业（AlumniEntrepreneurship）并不是一个新鲜话题，然而与日趋丰富的校友创225业的实践相比，相关理论探讨略显滞后。随着数字经济时代的来临，数字创业更成为基于新技术创新的校友创业主流形式。经典创新理论认为，创业是经济的扰动源和创造性破坏的生[67]成条件。熊彼得指出，创业者在破坏现有产业的同时会创造新的产业。理解数字创业时恰好可以遵循以上观点，因为互联网、数字技术、社会媒体创造了新的沟通方式，新的商业[68][69]模式，甚至重塑了整个产业如音乐或旅行。Esmaeeli认为，数字创业作为创业的一个230分支，在传统组织中的一些或所有物化部分都被数字化了。数字创业意味着与某些数字化产品或服务、或其他形式的数字化活动相联系。有关数字创业的文献研究刚刚开始，但发展一个数字化类型的公司是非常重要的。他进一步指出，企业数字化程度可能来自1）产品或服1最新发布的GEI（2017）报告显示，中国GEI得分36%，创业者个体得分59%，制度得分56%。全球137个国家（地区）中排名第48，在24个亚太地区国家（地区）中位列第7，优势是风险资本活跃，劣势是机会驱动的创业活动所占比例较小，这也充分说明我国创业的整体质量有待提升。-6- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn务的数字化性质，2）一项产品或服务数字化分销的潜力，3）与价值链内关键的外部利益相关者数字化交互的程度以及4）与企业运营相关的虚拟内部活动的数字化潜能。从这个意义235上讲，数字创业意味着创业，或创造新的价值，包括基于数字产品或服务的新商业模式，数[70]字化分销，数字化工作场景，数字化市场，或上述内容的组合。Hull等学者认为数字创业可以分为如下三种类型：第一种是“温和数字创业”，数字技术被视为传统创业的一种补充，其商业模式类似于“鼠标加水泥”。第二种被称为“适度数字创业”，公司在数字化、主要产品、分销或其价值链的主要方面有大量投资。第三种被称为“极致数字创业”，最近被誉为纯碎的240玩家。在最后一种类型中，从生产到客户，整个公司都是数字化的。与数字创业相关的竞争变化的主要特点包括更强大的即时、自由处理与传递信息的能力，以及数字化的过程和活动。Esmaeeli在其研究中将这些特征分为两类：结构性因素和内容因素。结构性因素由政府因素（是否有助于创业者新创企业）和电子准备水平（信息技术和基础设施的使用）构成。就内容因素而言，作者介绍了知识的普遍性（素质）和数字创业文化，并基于前人的研究探讨了245数字创业者特征类型，包括以下六类。第一，创业者的经验和年龄。第二和第三，创业者个体的特征（如热情），以往的经历，最重要的是其之前的数字经历。第四是教育。最后必须[71]要考虑的两个特征是动机和对市场需求的感知。此外，Taleghani等学者基于对伊朗互联网创业者个体特征的观察分析了数字创业者的动机。他们认为被研究的创业者有八个共同特征：外部控制，意欲冒险，上进心强需要成功，务实，宽容，心智健康，有梦想，并寻求挑250战。数字创业更将传统创业特征与数字领域的具体特点结合起来，对风险、创造力或敏捷性更为敏感。[11]MIT创业与创新报告——持续的全球增长与贡献是近年来深入探讨校友创业活动的重要文献，该报告系统回顾了过去75年间，MIT校友创业是如何产生持续、巨大的社会经济影响。研究证实了如何通过有机整合各种要素以形成有助于创业发生、成功的生态系统，255并实现与大学创业生态系统的互联互通。该研究有助于推动蓬勃发展的“创新科学（scienceofinnovation）”，而这需要一个严谨的方法来研究和分析创新过程，包括创业公司的形成。该研究为其他同类大学如何进一步加强其自身的生态系统建设，反过来促进其对所在社区、地区乃至国家的“创新驱动型”经济增长做出更大贡献树立了标杆。全球创业实践中，“斯坦福和麻省奇迹”（theStanfordandMIT“miracles”）引发的硅谷创新创业活动及其对所在区域创260业生态系统产生的巨大影响以为众人所熟知，来自这类以技术为基础的研究型大学（technology-baseduniversities）校友绝对成为了创办高技术产业新企业的主力军，并为全球校友创业树立了大量成功典范，其中有不少公司已成为行业翘楚，如查尔斯嘉信理财公司，思科，杜比实验室，易趣网，Excite，盖普，谷歌，奈飞，耐克，硅图，Sun微系统公司，玻色、DEC、IDG、英特尔、雷神，罗克韦尔，德克萨斯乐器、Teradyn和3Com、惠普公265司等。总体而言，校友创业这个潜在的、巨大的创业活动分支到目前为止尚未被重视，也几乎没有被充分探讨过，只有少数文章提及由大学毕业生创业活动及校友新创公司（start-ups）[72-74]发展。现有研究缺乏对国内外校友创业奇迹的系统梳理和内在规律的深刻考察，对由大学知识溢出驱动的创业活动（尤其是新创企业，start-ups）与区域财富增长协同演进270（co-evolution）过程亦缺乏系统性总结，特别是基于数字创业生态系统视角，探索校友创业企业（Alumnistart-ups）创生及成长规律，及其对所在区域财富增长影响的研究更是少之又少。-7- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn3未来研究展望创业研究历经三十多年的发展，研究的切入点从微观到宏观，从关注创业者的个人特质，275到动态分析创业活动不同阶段对资源需求的差异性，再到近几年开始综合考虑创业者特质、创业过程与创业网络及外部创业环境要素，直至探讨创业生态系统对创业活动的影响作用。但总体而言，现有创业研究多侧重于关注某一方面，系统性的研究相对较少，针对创业生态系统的研究成果更多地聚焦在理论探究和模型论证上，研究方法也多采用定性研究和案例分析来说明创业情境要素对创业活动开展的影响机制和作用逻辑，但就文献所及，结合数字经280济时代背景、聚焦于微观层面创业与区域财富增长关系的研究尚不多见，特别是围绕“校友创业”，这个极富创造力、锐意进取的创业群体“基于创新的创业”为研究对象的创业研究亟待补充。目前多数学者把创业过程视为“黑箱”，认为创业成功更多的是随机因素起作用。本文认为，创业者发现创业机会可能具有一定的随机性，但是包括校友创业在内的基于创新的创业活动（技术创业）则应更具理性成分。校友创业活动是大学知识溢出创业的重要285表现形式和溢出途径，本质上是以校友为载体的创业的创造力溢出（creativityspilloverofentrepreneurship），是技术创业的一种特殊形式。研究发现，技术创业作为一门学科进行研究的时代已经到来，研究中不应再争论它应该如何定义，以及它是否重要，而更要着眼于如何精进调查，分析和分享通过大量跨区域和大学的实践及经验来鼓励技术创业。那么，校友创业的创造力溢出对所在区域经济社会产生何种影响？应当如何准确地衡量此种影响？因290此，基于数字创业生态系统视角，探究校友创业活动的特征及规律，梳理影响校友创业公司（AlumniStart-ups）创生的主要因素，分析要素之间的作用关系以揭示校友创业企业的创生和成长路径，剖析校友创业与所在区域财富增长的内在关系及协同演进规律；探明数字创业生态系统中我国的类MIT的技术类大学（technology-baseduniversity）校友创业活动是否有助于丰富区域基于创新的创业活动，有助于强化技术类大学的磁石效应，集聚区域技术人力295资本，提升区域创业质量；构建基于创新的创业、提升区域创业质量的助力性制度与保障机制，或成为未来研究的重点。为此，后续研究应在深刻把握数字经济时代特征基础上，致力于借鉴发达国家创新驱动发展的先进经验，充分结合当前我国“创新驱动发展”国家战略实施、“双创”政策深化的制度情境，细致梳理影响校友创业，尤其是基于创新的校友新创企业（AlumniStart-ups）创生的300主要因素，分析要素之间的作用关系以揭示校友创业企业的创生和成长路径，进而剖析校友创业与所在区域财富增长的内在关系，以此拓展现有大学知识溢出创业研究。[参考文献](References)[1]Acs,Z.J.,Szerb,L.,Autio,E.,Lloyd,A.GlobalEntrepreneurshipIndex[R].TheGlobalEntrepreneurshipandDevelopmentInstitutes,PDFVERSION,GEDI,2017.305[2]Schumpeter,J.A.Capitalism,SocialismandDemocracy[M].NewYork:Harper&Row，1942.[3]Gagliardi,D.NextGenerationEntrepreneur:InnovationStrategythroughWeb2.0TechnologiesinSMEs[J].TechnologyAnalysis&StrategicManagement,2013,25(8):891-904.[4]Wadhwa,V.OnceYouConnectIt"saVeryDifferentWorld[J].TheWeekendAustralian:Inquirer,2014,February1-2,p.15.310[5]Ross,P.K.,M.Blumenstein.CloudComputing:TheNexusofStrategyandTechnology[J].JournalofBusinessStrategy，2013,34(4):39-47.[6]吴志攀.大众创业万众创新的局面何以形成--对北京大学部分青年校友创业情况的观察与初步分析[J].北京大学学报(哲学社会科学版)，2015，52(2):211-218.[7]YangXu.Entrepreneurialsocialcapital,cognitiveorientationandnewventureinnovation[J].Management315ResearchReview,2016,39(5):498-520.-8- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn[8]Stam,E.EntrepreneurialEcosystemsandRegionalPolicy:ASympatheticCritique[J].EuropeanPlanningStudies,2015,23(9):1759-1769.[9]Shane,S.Whyencouragingmorepeopletobecomeentrepreneursisbadpublicpolicy[J].SmallBusinessEconomics,2009,33(2):141-149.320[10]严建华、魏江.构建基于创新的创业教育[J].中国教育研究，2016（12）：53-56.[11]EdwardB.Roberts,FionaMurray,andJ.DanielKim.EntrepreneurshipandInnovationatMITContinuingGlobalGrowthandImpact[R].MIT,2015.[12]StenholmP.，AcsZ.J.,WuebkerR.ExploringCountrylevelInstitutionalArrangementsontheRateandTypeofEntrepreneurialActivity[J].JournalofBusinessVenturing,2013,28(1):176-193.325[13]李华晶.中国创业助力性环境研究[J].社会科学辑刊，2016（1）：99-103.[14]BygraveW.D.,C.W.Hofer.TheorizingaboutEntrepreneurship[J].EntrepreneurshipTheoryandPractice,1991,16(2):13-22.[15]Shane,S.andVenkataraman,S.Thepromiseofentrepreneurshipasafieldofresearch[J].AcademyofManagementReview,2000,25(1):217-226.330[16]Geneon,S.WhatisEntrepreneurship[J].EntrepreneurialPracticeReview,2010,1(3):16-35.[17]Amorós,J.E.,andN.Bosma.GlobalEntrepreneurshipMonitor2013GlobalReport:FifteenYearsofAssessingEntrepreneurshipacrosstheGlobe[R].BabsonPark,MA:GlobalEntrepreneurshipMonitor,2014.[18]Lumpkin,G.,andG.Dess.ClarifyingtheEntrepreneurialOrientationConstructandLinkingittoPerformance[J].AcademyofManagementReview,1996,21(1):135-172.335[19]SteffenP.,M.StuetzerP.Davidsson,andN.James.GlobalEntrepreneurshipMonitorNationalEntrepreneurialAssessmentforAustralia[M].Brisbane:AustralianCentreforEntrepreneurshipResearch,2012.[20]AudretschDB，CaiazzaR.Technologytransferandentrepreneurship:cross-nationalanalysis[J].JournalofTechnolgyTransfer,2016(41):1247-1259.[21]Arrow,K.Economicwelfareandtheallocationofresourcesforinvention.InR.R.Nelson(Ed.),Therateand340directionofinventiveactivity:Economicandsocialfactors[M].Princeton:PrincetonUniversityPress,1962,pp.609-625.[22]AudretschDB,KeilbachM.Resolvingtheknowledgeparadox:Knowledge-spilloverentrepreneurshipandeconomicgrowth[J].ResearchPolicy,2008,(37):1697-1705．[23]Amit,R.,Glosten,L.,&Muller,E.Challengestotheorydevelopmentinentrepreneurshipresearch[J].Journal345ofManagementStudies,1993(30):1-5.[24]Low,M.B.,&MacMillan,I.C.Entrepreneurship:Pastresearchandfuturechallenges[J].JournalofManagement,1988,14(2):139-161.[25]Audretsch,D.B.,Stephan,P.E.Company-scientistlocationallinks:Thecaseofbiotechnology[J].TheAmericanEconomicReview,1996,86(3):641-652.350[26]Caiazza,R.,&Audretsch,D.Ageneralframeworkforclassifyingspin-offs[J].InternationalReviewofEntrepreneurship,2013,11(1):15-30.[27]LockettA，WrightM．Resources,capabilities,riskcapitalandthecreationofuniversityspin-outcompanies[J].ResearchPolicy,2005,34(7):1043-1057.[28]O"Shea,R.P.,Allen,T.J.,Chevalier,A.,&Roche,F.Entrepreneurialorientation,technologytransferand355spinoffperformanceofUSuniversities[J].ResearchPolicy,2005,34(7):994-1009.[29]Louis,K.,Jones,L.M.,Anderson,M.S.,Blumenthal,D.,&Campbell,E.G.Entrepreneurship,secrecy,andproductivity:Acomparisonofclinicalandnon-clinicallifesciencesfaculty[J].JournalofTechnologyTransfer,2001,26(3):233-245.[30]Klepper,S.Disagreements,spinoffs,andtheevolutionofDetroitasthecapitaloftheUSautomobileindustry360[J].ManagementScience,2007,53(4):616-631.[31]Klepper,S.,&Sleeper,S.Entrybyspinoffs[J].ManagementScience,2005,51(8):1291-1306.[32]Shane,S.,&Stuart,T.Organizationalendowmentsandtheperformanceofuniversitystart-ups[J].ManagementScience,2002,48(1):154-170.[33]Gartner,W.B.Whoisanentrepreneur?Isthewrongquestion?[J].AmericanJournalofSmallBusiness,1988,36512(4):11-32.[34]Caiazza,R.Benchmarkingofbusinessincubators[J].Benchmarking:AnInternationalJournal,2014b,21(6):1062-1069.[35]Audretsch,D.B.,&Keilbach,M.Thetheoryofknowledgespilloverentrepreneurship[J].JournalofManagementStudies,2007,44(7):1242-1254.370[36]Thompson,P.,&Fox-Kean,M.Patentcitationsandthegeographyofknowledgespillovers:Areassessment[J].AmericanEconomicReview,2005,95(1):450-460.[37]Acs,Z.J.,Lee,S.Y.,&Florida,R.Creativityandentrepreneurship[J].RegionalStudies,2004,38,879-891.[38]Shane,S.Technologyregimesandnewfirmformation[J].ManagementScience,2001,47(9):1173-1190.[39]Agarwal,R.,Audretsch,D.,&Sarkar,M.B.Theprocessofcreativeconstruction:Knowledgespillovers,375entrepreneurship,andeconomicgrowth[J].StrategicEntrepreneurshipJournal,2007,1(3-4):263-286.[40]Acs,Z.J.,Audretsch,D.B.,&Lehmann,E.E.Theknowledgespillovertheoryofentrepreneurship[J].SmallBusinessEconomics,2013,41(4):757-774.[41]Audretsch,D.B.,&Lehmann,E.Entrepreneurialaccessandabsorptionofknowledgespillovers:Strategicboardandmanagerialcompositionforcompetitiveadvantage[J].JournalofSmallBusinessManagement,2006,38044(2):155-166.[42]Acs,Z.J.,&Armington,C.Entrepreneurship,geography,andAmericaneconomicgrowth[M].Cambridge:-9- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cnCambridgeUniversityPress,2006,pp.1183-1211.[43]Thurik,A.R.Entrepreneurship,industrialtransformationandgrowth[J].TheSourcesofEntrepreneurialActivity,1999,11:29-65.385[44]Caiazza,R.Factorsaffectingspin-offcreation:Macro,mesoandmicrolevelanalysis[J].JournalofEnterprisingCommunities:PeopleandPlacesintheGlobalEconomy,2014a,8(2):103-110.[45]Caiazza,R.WhatdrivesfirmstooperateinsouthMediterraneancountries?[J].WorldReviewofEntrepreneurship,ManagementandSustainableDevelopment,2014c,10(4):519-531.[46]Callejo´n,M.,&Segarra,A.Businessdynamicsandefficiencyinindustriesandregions:ThecaseofSpain390[J].SmallBusinessEconomics,1999,13(4):253-271.[47]李华晶，李永慧，倪嘉成，王秀峰.知识嵌入下新企业生成的动因与障碍--从知识溢出，知识过滤到学术创业[J].技术经济，2015，34（7）：57-61,128.[48]Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.Patentsandinnovationcountsasmeasuresofregionalproductionofnewknowledge[J].ResearchPolicy,2002,31(7):1069-1085.395[49]Caiazza,R.,&Volpe,T.Interactiondespiteofdiversity:Isitpossible?[J].JournalofManagementDevelopment,2015b,34(6):743-750.[50]CaiazzaR.,&Volpe,T.M&Aprocess:Aliteraturereviewandresearchagenda[J].BusinessProcessManagementJournal,2015a,21(1):205-220.[51]Levie,J.,&Autio,E.Regulatoryburden,ruleoflaw,andentryofstrategicentrepreneurs:Aninternational400panelstudy[J].JournalofManagementStudies,2011,48(6):1392-1419.[52]Stephan,U.,&Uhlaner,L.M.Performance-basedvssociallysupportiveculture:Across-nationalstudyofdescriptivenormsandentrepreneurship[J].JournalofInternationalBusinessStudies,2010,41(8):1347-1364.[53]EstebanLafuente.,La´szlo´SzerbandZoltanJ.Acs.Countrylevelefficiencyandnationalsystemsofentrepreneurship:adataenvelopmentanalysisapproach[J].JournalofTechnologyTransfer,2016(41):1260-1283.405[54]SpillingOR．TheEntrepreneurialSystem:OnEntrepreneurshipintheContextofaMega-event[J]．JournalofBusinessResearch，1996，36(1):91-103．[55]BoydCohen．Sustainablevalleyentrepreneurialeco-systems[J]．BusinessStrategyandtheEnvironment，2006，15(1):1-14．[56]HeidiMNeck，GDaleMeyer，BoydCohen，etal.Anentrepreneurialsystemviewofnewventure410creation[J]．JournalofSmallBusinessManagement，2004，42(2):190-208．[57]Acs,Z.J.,Autio,E.,&Szerb,L.Nationalsystemsofentrepreneurship:Measurementissuesandpolicyimplications[J].ResearchPolicy,2014(43):476-494.[58]VogelP.Theemploymentoutlookforyouth:buildingentrepreneurialecosystemsasawayforward[R].ConferenceProceedingsoftheG20YouthForm,2013.415[59]林嵩．创业生态系统：概念发展与运行机制[J]．中央财经大学学报，2011（4）：58-62．[60]蔡莉，彭秀青，NAMBISANS等．创业生态系统研究回顾与展望[J]．吉林大学社会科学学报，2016，56(1):5-17．[61]项国鹏，宁鹏，罗兴武．创业生态系统研究述评及动态模型构建[J]．科学学与科学技术管理，2016，37(2):79-87.420[62]Audretsch,D.B.andFeldman,M.P.KnowledgeSpilloversandtheGeographyofInnovation[R].HandbookofEntrepreneurshipResearch,Volume1,(editedwithZ.Acs),KluwerAcademicPublishers,2003.[63]QianH，AcsZJ.,StoughRR.Regionalsystemsofentrepreneurship:thenexusofhumancapital,knowledgeandnewfirmformation[J].JournalofEconomicGeography,2013,13(4):559-587.[64]覃睿．国家创业系统相对效率评价模型与实证研究--基于网络DEA[J]．科研管理，2015，36(7):137-144.425[65]刘文光，赵涛，边伟军．区域科技创业生态系统评价：框架与实例[J]．科技进步与对策，2013，30(1):43-49.[66]Isenberg,D.J.Howtostartanentrepreneurialrevolution?[J].HarvardBusinessReview,2010,88(6):40-50.[67]约瑟夫.熊彼得.资本主义、社会主义与民主[M].北京：商务印书馆，2014.[68]Porter,M.E.StrategyandtheInternet[J].HarvardBusinessReview,2001,79(3):62-79.[69]Esmaeeli,H.Thestudyofeffectingfactorsondigitalentrepreneurship(acasestudy)[J].Interdisciplinary430JournalofContemporaryResearchinBusiness,2011,2(12):163-172.[70]HullCE,HungYTC,HairN,PerottiV,DemartinoR.Takingadvantageofdigitalopportunities:atypologyofdigitalentrepreneurship[J].InternationalJournalofNetworking&VirtualOrganizations,2007,4(3):290-303.[71]Taleghani,G.R.,Ghafary,A.,Keyhani,A.andAhmadi,S.R.PersonalityCharacteristicsandEntrepreneurshipinanOnlinecontext[J].InternationalResearchJournalofAppliedandBasicSciences,2013,4354(12):4084-4092.[72]HsuD.H.,EdwardB.R.,EesleyC.E.Entrepreneursfromtechnology-baseduniversities:EvidencefromMIT[J].ResearchPolicy,2007,36(2007):768-788.[73]田晓聪.教育制度灵活性与校友创业关系的实证研究[D].清华大学硕士论文，2012年.[74]钟玮.大学毕业后创业影响因素实证研究——基于对清华大学校友的调研[J].创新与创业教育，2014，4405(1):115-117.-10-'