国内科学学的学术群体与研究热点分析.pdf 9页

'中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn#国内科学学的学术群体与研究热点分析*丁栋虹，张翔（中国科学技术大学管理学院，安徽合肥230026）5摘要：科学学研究是国内非常重要的学科领域，通过对2004-2013年的十年间9种科学学期刊发表文献的计量，利用作者合著网络分析、共词网络分析2种方法，输出表现我国科学学研究近十年研究特点、学科结构及发展趋势的可视化图谱。研究结果表明：（1）科学学研究的核心学者群体主要来自985高校中的理工院校，高产作者单位的地域分布比较均衡，但10内部合作关系不紧密，跨单位的合作较少；（2）技术创新、自主创新、产业集群以及知识管理是现有聚焦的重点，整个学科已经形成较为完善的体系框架，涵盖理论研究、应用研究与研究方法三个层面；（3）近几年，随着新环境的变化、新理论的出现，协同创新、低碳经济、商业模式、战略性新型产业等成为本学科关注的新热点。关键词：科学学；共词分析；学术群体；研究格局；学科热点15中图分类号：C301AcademicGroupsandHot-TopicsintheFieldofScienceofScienceinChinaDINGDonghong,ZHANGXiang20(Schoolofmanagement,UniversityofScienceandTechnologyofChina,Hefei230026)Abstract:thefieldofscienceofscienceistheveryimportantsubject,throughbibliometricanalyzingofthepublishedliteratureof9scientificjournalsbetween2004-2013.Bytheauthorsco-authorshipnetworkanalyzing,andtheco-wordnetworkanalyzing,outputcharacteristicsofresearchonscientificstudiesinChinainrecenttenyearsanddisciplinarystructureanddevelopmenttrendofVisualmapping.25Researchresultsindicatesthat:(1)thecorescholarsgroupsmainlycomefromthe985polytechniccolleges,thegeographicaldistributionofhighyieldauthorunitsisbalanced,butinternalcooperationrelationshipisnotclose,acrossunitsofcooperationisless;(2)technologyinnovation,andautonomousinnovation,andindustryclustersandknowledgemanagementistheexistingfocus,throughoutdisciplinehasformedmoreperfectofsystemframework,coverstheoryresearch,andapplication30researchandresearchmethod;(3)inrecentyears,asthechangesofnewenvironment,andtheemergenceofnewtheories,collaborativeinnovation,lowcarboneconomy,businessmodel,strategicnewindustries,becomethenewhotspot.Keywords:scienceofscience;co-wordanalysis;academicgroups;researchpatten;hotspots350引言科学学自上世纪70年代被引入中国，经过近四十年的发展，已成为我国重要的学科领域。国内学者从科学计量学、科学政策学、科学经济学、科学管理学以及科学心理学等不同[1]角度，日益完善科学学研究的理论构念、体系框架与研究范式。迈入21世纪后，科学学40研究紧跟时代潮流，逐渐探索出一条兼具时代与中国特色的学科发展道路，相关文献迅速增[2]加，出现许多有价值的研究成果，进入蓬勃发展的阶段。为概况2004—2013年间我国科学学研究十余年的发展现状、特点及趋势，利用作者合著网络分析、共词网络分析等研究方法，对国内9种科学学的核心期刊的发表文献进行计量，输出可视化的网络图谱，进行解析基金项目：高等学校博士学科点专项科研基金(20133402110040)作者简介：丁栋虹（1964—），男，教授，博导，主要研究方向：创业管理.E-mail:ddh188@gmail.com-1- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn与说明，从而发现科学学领域的学科格局及新变化。[3]45现有研究中，有关科学学的整体性研究略显不足，而科学计量的分析正是从学科整体的高度，宏观梳理了其发展的现状。有学者从三十年间（1978—2009年）的文献特征统计[2]与主题归类，展开可视化分析；也有学者选取十年（1999—2008年）的文献作为分析对象，进行学术群体的合著网络分析；同时，对于近三年（2009—2011年）的新研究热点的讨论[4]也有学者涉及。笔者参考文献[4]的研究范式，总结出现有研究的重心，发现核心学者的群50体特点，提炼出十余年上升最快及下降最快的高频关键词，推断出未来的趋势，并将结果与其他学者总结的不同时段的特点进行比较，为后续研究提供参考。1数据与方法依据北京大学图书馆2011年发布的《中文核心期刊要目总览》，选择其中“G3科学、科学学研究类目”下属的9种核心期刊作为文献来源，包括《科学学与科学技术管理》、《科55研管理》、《中国软科学》、《科学学研究》、《研究与发展管理》、《中国科技论坛》、《科学管理研究》、《科技进步与对策》、《科技管理研究》，上述都是科学学领域的重要期刊。通过对CNKI期刊文献的检索，同时去除检索到的会议综述、征稿通知、学者访谈以及其他非学术性的书评或著作介绍，也删除专刊、增刊以及特刊等发表的文献，共检索到3757960篇，将下载的论文题录导入SATI3.2中，通过文献特征的分析，统计出作者31813位、关键词44438个。本文首先利用SATI3.2筛选出研究的重点单位、高产作者、高频关键词，然后利用高产作者、高频关键词分别构造作者共现矩阵、关键词共词矩阵，转化为二值矩阵和相异矩阵后，导入Ucinet软件中，输出高产作者的合著网络和高频关键词的共词网络；同时利用SPSS18.065画出关键词的多维尺度分析图；最后利用SPSS计算出关键词年份变化的线性回归方程的斜率，得出近十年上升最快及下降最快的关键词。基于知识图谱的分析，归纳、总结与提炼现有研究的焦点、主题及热点。2分析与结果2.1研究单位的分布70本文利用SATI3.2统计样本的研究单位分布，筛选出发表数前十位的研究机构（以第一作者单位为准），分别是华中科技大学（1121篇）、西安交通大学（1066篇）、重庆大学（918篇）、大连理工大学（887篇）、清华大学（862篇）、华南理工大学（813篇）、浙江大学（797篇）、中科院（757篇）、天津大学（689篇）、上海交通大学（583篇），总发表数占全部文献的23%。在这10所研究单位中，除中科院以外，其他都是985高校，以75理工科大学居多。从二级单位的分布来看，研究机构涉及这些理工科大学的管理学院、人文学院、经济学院或其他具有交叉学科性质的研究院、研究中心、研究所等机构。另外，在发表数前三十位的研究机构中，985高校的数量达到80%，而理工科院校的比重也超过50%。上述侧面体现出我国科学学研究主要阵地的特点。重点研究单位集中在理工科院校，主要在-2- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn于：（1）理工科院校的技术创新的实践、科研管理的规范需要相关理论的支持；（2）科学80学研究容易受到自身理工科氛围的影响，研究对象集中在技术创新、科技研发、科技政策等与科学技术紧密关联的事物上。理工科院校在科学主义的影响下，注重技术创新的价值、应用及其影响因素的提炼，同时也从评价指标、绩效考核、成果转化等方面涉入较多；而综合性大学或文科类的财经院校在人文主义的影响下，更加注重企业家、组织战略、组织文化、社会网络等变量的作用。两种不同类型的高校，在其科学学研究中有不同的研究倾向。852.2核心作者的分析依据SATI3.2导出的作者发表频次的分布，可以看出研究领域的某些学者十分高产，发表文献数达到50篇以上，每年平均发表5篇左右。另外，10篇以上的作者规模超过1000人，发表总数占全部文献的42.7%，表明该学科已经初步形成一定规模的核心作者群。对排名前100位的高产作者，依据工作单位、作者简介等信息排除重名后，发现在902004—2013年间，发表最多的学者，是浙江大学的陈劲（121篇），其次是大连理工大学的刘则渊（98篇）、北京工业大学的黄鲁成（97篇）、大连理工大学的刘凤朝（87篇）、华中科技大学的钟书华（86篇）。另外，在2011-2013年间，高产作者的排名是大连理工的刘凤朝（36篇）及苏敬勤（30篇）、哈尔滨理工的王宏起（28篇）、北京工业大学的黄鲁成（27篇）、华南理工大学的朱桂龙（26篇）。通过作者发表文献的频次统计，选取十年95发表频次达到34篇以上的前92位作者，其总频次达到全部的10%以上。利用SATI3.2构造出高产作者的共现二值矩阵，导入到Ucinet软件中，依据其合著关系与单位联系，输出作者合著的网络图谱，如图1所示，其中节点大小表示高产作者与他人合作频次的高低。100105110图1样本的高产作者的合著网络图谱（2004—2013）统计前92位作者的单位分布，整理出高产作者数最多的前10个单位，分别是清华大学（10人）、重庆大学（9人）、浙江大学（7人）、大连理工大学（6人）、西安交通大学115（5人）、中国科学技术大学（5人）、天津大学（5人）、华南理工大学（4人）、华中科技大学（4人）、西北工业大学（3人），其核心作者的单位分布情况，与之前统计的重点-3- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn研究机构的分布基本相同。这些高校的科学学相关的学科实力雄厚，出现了一批领域内的权威学者。另外，从地理位置的区域分布来看，现有的科学学研究的地域分布比较均衡，与中[5]国十大城市群存在某种对应的联系：（1）大连理工大学与辽中南城市群；（2）清华大学、120天津大学与京津城市群；（3）上海交通大学、浙江大学与长三角城市群；（4）华南理工大学与珠三角城市群；（5）中国科大与中原城市群；（6）华中科技大学与长江中下游城市群；（7）西安交通大学、西北工业大学与关中城市群；（8）重庆大学与川渝城市群。另外2个城市群，山东半岛城市群、海峡两岸城市群在此方面略显不足，以山东半岛的山东大学为例，该领域的相关文献仅为146篇，而另外一个城市群的厦门大学则为138篇，相比其他城125市群的985高校差距明显。此外，从高产作者的内外合作关系来看，图1中各单位学者之间合著关系不紧密，相互合作主要发生在相同的学院或实验室中，也由于不同机构的限制，导致跨单位合作交流的现象不明显。考虑到图1是以高产作者的合著关系作为分析对象，但合著关系比较容易发生在师生、课题组或创新团队之间，部分成员不一定是该领域的高产作者，所以重新从所有作者中筛查出合著次数在5次以上，且合著子网络的成员规模达到7人以上130的主要作者群，如图2所示。135140图2子网络规模在7人以上的合著网络图谱（2004-2013）145从图2可以看出，大连理工大学、西安交通大学、清华大学、浙江大学等高校的内部合作比较紧密，形成较好的团队合作趋势。而图1中的华中科技大学、西北工业大学，这2所高产作者较多的高校，内部没有形成一定规模的作者群。另外，单位发表总数相对较少的武汉大学、哈尔滨工程大学依托自身特色，形成了本校研究的合作团队，分别在科学计量学150与区域经济发展、技术创新能力与评价指标体系方面各有建树。但是，无论从图1还是图2来看，各研究机构之间的互相合作还是不够显著。依托彼此合作与交流互助，可以有效整合资源，实现优势互补，提高团队的科研水平。可以借鉴的是：大连理工大学、浙江大学、武汉大学通过组建重点实验室与跨学科创新团队的形式，加强内部的深度交流及互动合作，有效提升了团队整体的学术创新能力。-4- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn1552.3关键词的共词分析通过对高频关键词的共词分析，输出研究的共词网络，可以形象展示现有的焦点及热点。首先，利用SATI3.2的关键词统计功能，确定频次达到130次以上的前95个高频关键词作为样本；然后，依据关键词之间的共现关系，建立95x95的共词矩阵，同时为降低误差，再转化为相异矩阵；最后，将相异矩阵导入Ucinet和SPSS中，输出研究的共词网络和多维160尺度分析图，如图3和图4所示。165170175图3样本的高频关键词的共词网络（2004-2013）图42004—2013年下降最快的前6个关键词图3中的节点大小表示关键词的中心度，而红色节点表示中心度高于0.4的重要节点，180蓝色点是在0.1到0.4之间的次要节点，而其他颜色的节点则是低于0.1的。通过对图3的解析，可以看出：（1）技术创新是整个网络的中心，是现有研究最为关注的；其他如产业集群、自主创新、实证研究等也是处于中心区域的核心点，分布在四周的关键节点还包括知-5- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn识管理、指标体系、科技创新、协同创新等，上述反映了领域研究的重要主题以及主要研究方法；（2）在整个网络中，出现诸如企业、中小企业、高校等红色点以及政府等蓝色点，185表明目前研究主要集中在企业对象上，以中小企业分析居多，而高校、政府等作为研究对象也占一定比重；（3）以节点四周的区域分布，可以看出相关主题之间联系的紧密性，图中的左上角以评价指标体系、评价方法等为主，主要涉及区域经济、高新产业的发展，左下角则是与科技政策、低碳经济、可持续发展等为主，主要是从政府的政策措施、新经济形势的发展、新技术及科研管理切入，右上角则是包括技术转移、核心能力、企业绩效的相关讨论，190右下角则是聚焦在协同创新、产学研合作以及知识共享等方面，不同主题之间的区分度比较明显；（4）处于网络最外层的节点是近10年最新兴起的主题，目前研究的比重相对较少，例如低碳经济、价值链、DEA、项目管理等；（5）按照上中下三个层次划分图谱，上部分是以各类研究方法与评价指标等相关的词组居多，中部分则涵盖技术创新、自主创新、产业集群等主要词组，下部分则是以知识管理、知识共享、协同创新等为首，侧面体现出研究的195层次结构。对关键词进行大致归类，研究手段（因子分析、DEA等）、关键行为（合作创新、产学研合作等）、理论名称（协同创新、知识创新等）正好对应了领域研究的三个层次：方法研究、应用研究、理论研究。2.4研究变化的分析[1]结合图3的结果，借鉴李长玲等对2009年以前的相关文献的计量结论，具体阐述现200有研究的变化。科学学研究在理论层次方面，关于技术创新理论、知识管理理论、社会网络理论、系统管理理论以及产业集群理论等主流思想及其衍生的相关理论多有讨论。结合上文的图谱分析，可以发现技术创新的理论研究、开发与应用仍是本领域的重中之重；而自主创新的理论体系的建构及扩展成为现有聚焦的重点，主要因为“十七大”、“十八大”以来，国家日益提倡205加强与建设我国的自主创新能力，提高原始创新、集成创新的水平，积极推动开放式创新的[6]发展，国家政治、经济环境大背景的转变有力推进了自主创新理论的深化。对于知识管理领域而言，知识产权的理论及应用研究日益凸显，也是与自主创新研究的兴起密切相关，加强知识产权的保护，不仅有利于企业内部的研发与专利申请，也影响到企业外部的知识联盟的建立与维护。另外，近些年，理论研究层面出现了许多新兴的概念，例如低碳经济、协同210创新、战略性新兴产业等，也是国家经济发展模式转变的内在体现。科学学研究在应用层次方面，关于产学研合作的具体模式、企业技术创新的机制、知识共享的管理系统、战略联盟建立的方式、创新能力提升的路径以及针对员工的激励机制等内容，都有较为全面的讨论。学者以员工、企业家、各类组织、产业形势、区域经济、宏观发展等诸多方面作为对象，通过对现有的理论进行应用与检验，发现实践中存在的问题与解决215对策。从图3中可以看出，带有对策、政策、策略、模式与机制的关键词在网络中出现较多，侧面反映出应用研究的广泛。对关键词所体现的研究角度进行简单划分，发现科学管理学、科学经济学的角度居多，而技术哲学、科学计量学等其他视角较少，也体现了应用研究的理论来源主要来自管理学和经济学的相关理论，其中，管理学的思想对科学学的应用研究有非常重要的借鉴价值。220科学学研究在研究方法层面，以实证研究为代表的定量研究迅速增加，充分体现了现有-6- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn研究方法的转变趋势。在图3中，实证研究是靠近中心的关键节点，其他诸如因子分析、层次分析法、DEA等也是比较常见的分析手段，特别是在指标选择与评价体系方面应用较多；同时与实证研究联系紧密的节点是结构方程模型、影响因素2个节点，一定程度体现了结构方程模型在实证研究中的比例，以及其在各类影响因素研究中的重要性。另外，图中博弈的225关键词也是博弈论方法在科学学研究领域使用的具体体现。为客观展示定量研究的发展趋[1]势，以结构方程模型为例，2004年之前，相关文献不到3篇；2004年以后，每5年时段对应的文献数分别为：22篇（2004-2008年）、135篇（2009-2013年），增长非常迅速。未来，定量研究的比重还会继续增加，成为科学学研究领域的核心方法。为了发现微观层面的新变化，提炼出最近十年的研究热点，选取95个高频关键词中下230降最快的前6个，以及上升最快的前6个，作为比较对象，如图4和图5所示。采取的测度方法是通过计算某关键词的各年度频次占当年度总频次的频率，再计算该频率随各年份变化的线性回归方程的斜率而推算出。图52004—2013年上升最快的前6个关键词235由图4可以看出，企业的关键词下降幅度非常大，到2009年以后，几乎为0；主要是因为近些年关键词的用词逐渐规范，而学者在研究对象的确定上，往往选择更加具体的企业类型，如科技企业、中小企业、高技术企业、新能源企业等，对象更加细致。而风险投资的下降则是因为经济环境的日趋稳定，以及企业规模日趋成熟，造成企业管理理论的需求发生240变化，由关注风险投资到关注资金筹集的科技创业孵化。其他，例如战略则是聚焦于战略相关的战略联盟、战略网络、战略性人力资源管理等要素的系统分析，不再是单纯的研究战略的类型、选择与模式；而人力资本则是发展到异质性人力资本的阶段，更多研究企业家、高层管理者、核心人才等；竞争优势则主要聚焦在具体的优势体现上，例如创新能力、动态能力以及核心竞争力的表现，所以上述3个关键词逐渐趋冷。另外，随着知识经济的深入，越245来越多新的因素，例如商业模式、价值链等也是提升竞争优势的要素，同时企业更加注重创新效率、成果转化方面的建设，不再单纯的加强研发，因此学术界对于其的关注逐渐转移到其他要素。在图5中，创新绩效是2004年以后持续上升的关键词，以往的研究注重的是如何创新、-7- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn创新的内容，对于创新效果的评价关注较少，随着指标体系的完善、评价方法的健全，越来250越重视创新绩效的研究，也是对于组织效率提高、资源节约、成本降低的重要体现。创新绩效与技术创新、知识创新、管理创新、创新能力等都密切相关。低碳经济、战略性新兴产业的趋热是国家转变经济发展形势的重要体现，而社会网络的兴起，也是现有研究更加注重组织内外网络体系影响的表现。协同创新所涉及的产学研合作、协作创新、创新网络构建等思[7]想，也是目前最热的研究命题之一，是国家提升科研水平和成果转化的重要途径。至于商255业模式，不仅对企业的发展十分关键，影响到企业的技术创新体系，还是企业本身创新内容[8]的新方向。上述6个关键词，都是近十年关注较多的新热点。[4]笔者对比胡志刚、李志红关于1999-2008年科学学研究领域的计量结论，发现其所总结的上升最快的6个关键词，如自主创新、产业集群、知识管理、知识转移、影响因素、循环经济，经过5年的时间，都已经退出榜单。目前最热的几个关键词与之前最热的关键词有260内在的联系，如自主创新与协同创新、循环经济与低碳经济、产业集群与战略性新兴产业、社会网络与知识转移等，表明现在新的方向，也是在已有基础上的进一步发展与扩展。3结论与局限通过对2004—2013年9种科学学相关期刊的文献分析，得出如下的结论：第一，从研究单位的分布来看，以华中科技大学、西安交通大学、重庆大学排名前三，265重点研究机构主要是985中的理工科院校的管理学院、经济学院、人文学院以及具有交叉学科性质的研究院、研究中心、研究所。第二，研究领域的核心作者群已经初步形成，高产作者主要集中在清华大学、重庆大学、浙江大学、大连理工大学等高校，以浙江大学的陈劲、北京工业大学的黄鲁成、大连理工大学的刘凤朝发表文献最多。高产作者的地域分布比较均衡，但单位内部合作不够紧密，跨单270位的合作交流相对较少。以大连理工大学、西安交通大学、浙江大学、武汉大学等形成一定规模的核心研究团队，得益于内部建立的重点实验室及跨学科的创新团队。第三，国内科学学研究已经形成比较完善的体系框架，涉及理论研究、应用研究、研究方法3个层面，以技术创新、产业集群、自主创新以及知识管理等为研究重点，研究方法逐渐导向以实证研究为代表的定量研究，研究主题则以宏观经济与科技投入、科技产业与区域275经济、科研管理与运行机制、知识管理与社会网络、指标体系与新兴经济（产业）、技术创新与创新能力6大类的研究内容为主。同时，各类企业是科学学研究的主要对象，中小企业是该类对象中的重要组成部分。第四，科学学研究近几年的研究热点主要是低碳经济、协同创新、战略性新兴产业、商业模式、创新绩效、社会网络6个命题，与国家新的经济环境、新理论的应用扩展密切关联，280是未来需要继续加强的研究领域。从下降最快的关键词来看，现有研究的对象更加细致；研究的范围更加具体；研究的关联更加系统。上述表明了我国的科学学研究不仅具有与时俱进的品质，还在自身发展的过程中，不断完善自己的研究体系、深化命题研究的深度，进入快速发展的阶段。当然，本文仍有一定的局限性，主要表现在样本选择的范围上，只选择了以中国软科学、285科学学研究、科学学与科学技术管理等为主的9种中文核心期刊，未涉及其他相关期刊，不能包括所有的文献数据；在研究方法上，共词分析、合著分析主要是对高频关键词、高产作-8- 中国科技论文在线http://www.paper.edu.cn者的分析，无法全面梳理所有的信息，在主题判别、热点分析上可能有遗漏或者盲点。最后，非常感谢教育部博士点基金项目(20133402110040)对本论文的资助。[参考文献](References)290[1]李长玲,纪雪梅,支岭,白如江.2001-2009年我国科学学研究进展--基于关键词的统计分析[J].科技进步与对策,2010(18):22-27.[2]刘则渊,胡志刚,王贤文.30年中国科学学历程的知识图谱展现--为《科学学与科学技术管理》杂志创刊30周年而作[J].科学学与科学技术管理,2010(5):17-23.[3]侯剑华.科学学元研究10年概述(2001-2010)[J].科学学与科学技术管理,2012(4):5-12.295[4]胡志刚,李志红.近十年我国科学学的学术群体与研究热点分析--基于9种科学学类期刊的科学计量学研究[J].科学学与科学技术管理,2009(7):13-18.[5]曾鹏,罗艳.中国十大城市群城市职能结构特征比较研究[J].中国科技论坛,2013（2）:103-107,114.[6]任中保,乔黎黎.国家自主创新能力内涵与建设思路[J].科研管理,2013(9):19-26.[7]陈劲,阳银娟.协同创新的理论基础与内涵[J].科学学研究,2012(2):161-164.300[8]李志强,赵卫军.企业技术创新与商业模式创新的协同研究[J].中国软科学,2012(10):117-124.-9-'